member123

Maar je gebruikt ondertussen nog wel steeds braaf elke dag Google om je informatie bij elkaar te zoeken? De vertaalfunctie. Ik heb al eerder gepost dat je niet alles kunt omzeilen. Of je nu Google, Bing of Yahoo neemt. Door eigen inzichten en inzet is Google de grootste en beste manipulator geworden en heeft daar zijn bedrijfskapitaal mee gecreëerd. Er zijn ook alternatieve vertaalsites trouwens. dan moet je dus ook niet klagen als je het ondanks dat commentaar toch blijft gebruiken. en niet te omzeilen? je kan ook weer gewoon dat ouderwetse woordenboek kopen en gebruiken natuurlijk. Maar kennelijk wil je het gemak van online vertalen maar er niet voor betalen. Dan zal Google (of welk ander bedrijf dan ook) er op een andere manier iets aan willen verdienen. Zijn nu eenmaal geen liefdadigheids organisaties. Dat is iets anders als je identiteit "verkopen" ofwel voor "inruilen". Dat is op een heel sneaky manier de markt manipuleren. Maar iedereen is er vrij in natuurlijk, mits de aangedragen informatie correct en volledig is. omdat de manier waarop het duidelijk was wat er gebeurde door steeds meer mensen omzeild werd met adblockers en andere zaken. Je zou het dus ook andersom kunnen gaan aanpakken, je gaat het bezoeken van websites met behulp van tools waarbij het verdienmodel van een site omzeild wordt strafbaar kunnen gaan stellen. Dat is immers ook strafbaar als je op beveiligde delen van websites waarvoor normaal betaald moet worden inbreekt of als je muziek/films gaat downloaden. Zo zou je ook het gebruik van addblockers strafbaar kunnen stellen omdat je daarmee in feite steelt van de website die je bezoekt. Je gebruikt wel hun diensten maar gebruikt software om te voorkomen dat die website zijn geld voor dat bezoek krijgt. En juist doordat mensen steeds vaker dat soort software gebruiken moet de markt dus andere (meer sneaky) methode verzinnen om toch die inkomsten veilig te stellen. Net als inbrekers die steeds nieuwe sloten en beveiligingen weten te omzeilen en dat daardoor de fabrikanten van sloten en beveiliging steeds nieuwe methode daarvoor moeten verzinnen met b.v. verborgen camera's. In feite kamt dat aardig overeen. En wil niet zeggen dat ik me nooit aan reclame irriteer. Dat ze net begonnen met de manier van adverteren op sites waarbij je overal reclame ziet voor producten die je eerder in een webshop bekeken hebt dacht ik ook even dat ik paranoia werd. maar ondertussen vind ik dat eigenlijk wel handig, zou enkel mogelijk moeten worden dat je bij zo een advertentie kan aangeven dat je product ondertussen al gekocht hebt of niet meer geïnteresseerde bent. Nu krijg ik namelijk nog reclame voor een product dat ik 2 weken terug ergens bekeken heb en ondertussen al lang besteld heb.

Maar je gebruikt ondertussen nog wel steeds braaf elke dag Google om je informatie bij elkaar te zoeken? De vertaalfunctie. Ik heb al eerder gepost dat je niet alles kunt omzeilen. Of je nu Google, Bing of Yahoo neemt. Door eigen inzichten en inzet is Google de grootste en beste manipulator geworden en heeft daar zijn bedrijfskapitaal mee gecreëerd. Er zijn ook alternatieve vertaalsites trouwens. dan moet je dus ook niet klagen als je het ondanks dat commentaar toch blijft gebruiken. en niet te omzeilen? je kan ook weer gewoon dat ouderwetse woordenboek kopen en gebruiken natuurlijk. Maar kennelijk wil je het gemak van online vertalen maar er niet voor betalen. Dan zal Google (of welk ander bedrijf dan ook) er op een andere manier iets aan willen verdienen. Zijn nu eenmaal geen liefdadigheids organisaties.

Maar je gebruikt ondertussen nog wel steeds braaf elke dag Google om je informatie bij elkaar te zoeken?

en wat zegt die leverancier als je hun naar die foto vraagt en aangeeft dat je die brief ontvangen hebt?

P.J. jij wordt liever de hele dag dood gegooid met reclame voor maandverband, wasmiddel, luiers enz. enz. waar je allemaal helemaal niks aan hebt dan dat je dagelijks aanbiedingen te zien krijgt voor producten waar je wel wat aan hebt en waar je specifiek naar opzoek bent? Want dat is wat de overheid zou bereiken als de wetgeving die jij wil exact zou worden ingevoerd. gevolg zou zijn dat bedrijven hun advertenties moeten vertienvoudigen of misschien zelfs verhonderdvoudigen om te zorgen dat jij toch ook maar die ene juiste advertentie te zijn krijgt. Nu weten ze grotendeels wat jij wil en naar opzoek bent en hoeven er dus maar een paar advertenties getoond te worden en kan alle overbodige advertenties achterwege blijven. ze hoeven dus b.v. maar 2 van de 500 advertenties die ze hebben lopen aan je te laten zien. Straks moeten ze dus al die 500 advertenties aan je laten zien in de hoop dat 1 daarvan is waar jij op zit te wachten.

Het probleem is dat de overheid geen enkel verstand heeft van al dit soort zaken maar zich er toch mee wil gaan bemoeien en je daardoor onwerkbare wetgeving gaat krijgen en dat de markt dan een andere nieuwe manier van werken gaat verzinnen. En uiteindelijk is de markt altijd veel slimmer en handiger als de wetgevers en zal dat gevecht dus altijd winnen. Enige effect zal zijn dat er nog meer verzameld wordt en de technieken veel beter worden waardoor die moeilijker te omzeilen zullen zijn. Je moet je bedenken dat je praat over het inkomen van een grote groep bedrijven die zonder die inkomsten de diensten niet meer zal kunnen leveren. Ik ben benieuwd hoeveel mensen die zo veel problemen met al die advertenties en advertentie presenteer methodes hebben er uiteindelijk bereid zouden zijn om voor al die informatie en entertainment die ze dagelijks tot zich nemen bereid zijn om te gaan betalen (laten we zeggen een 5 tot 10 euro per dag). Dus niet meet telegraaf.nl dagelijks bekijken maar voortaan gewoon weer het krantje halen of digitaal abbonnement nemen. Nu.nl bekijken? eerste even betalen graag. Spelletjes spelen op een website? eerste even betalen graag. RTL nieuws of die film of serie bekijken savonds? eerste even betalen graag enz. denk (weet wel zeker) dat er een stormvloed van kritiek en geklaag zal komen. Lijkt een beetje op de Grieken waarvan een heleboel (ook grote Hotels) weigeren de waterrekening te betalen want water komt immers zomaar uit de lucht vallen.... maar ze willen niet dat het water afgesloten wordt want dat kunnen ze toch niet missen.

dreamgirl China is merendeel gewoon jatwerk van dreamgirl Amerika. Datzelfde geld voor de foto's. En Amerika en Nederlandse vertegenwoordigers zijn daar vrij duidelijk en fel op. Het is inderdaad heel onduidelijk doordat dat merk Dreamgirl ook in China door een fabrikant gevoerd wordt maar zou hier heel erg mee oppassen en erg goed controleren of het niet de vanuit amerika gejatte foto's zijn. er is/was ook een nederlands bedrijf dat Dreamgirl lingerie leverde als zijnde een groothandel, maar dat bleek uiteindelijk ook om China spul te gaan. De "officiele" leverancier voor dit merk in Nederland is volgens mij Jörg op dreamgirllingerie.nl

Je geeft aan dat je diensten voor een jaar had afgenomen. Wat ik begreep betaalde je die per maand/kwartaal? Staat er in het contract iets over mogelijke tussentijdse oplossingen? Indien niet moet je dus gewoon het hele contract uitdienen, ook als je geen gebruik meer maakt van de diensten en/of je bedrijf is opgeheven. Ging het om een vast bedrag per maand/kwartaal of was het een bedrag afhankelijk van bepaalde verrichte werkzaamheden? Dat je dus gedagvaard bent (neem aan dat je eerst wel facturen en herinneringen gehad hebt, wat heb je daarmee gedaan?) kan goed. dat de naam van nieuwe onderneming op dagvaarding staat is vreemd (hoewel het kan zijn dat dat in de vorm is van: dhr Janssen tans handelend onder de naam bedrijfsnaam nieuw...) maar maakt niet direct een verschil. Wie hij precies moet aanspreken en moet dagvaarden hangt af van wat voor ondernemingsvorm je voorheen had. Was het een eenmanszaak? dan kan hij jou gewoon persoonlijk in prive aanspreken. Was het een VOF: jou persoonlijk in prive en je voormalig venoten (is dat dezelfde als waar je nu nieuwe bedrijf mee hebt??) was het een BV: daar ga ik even niet vanuit nu En failliet door gaan.... is het zo een hoog bedrag dan dat je daardoor verwacht failliet te gaan? Je kan natuurlijk ook gewoon alsnog betalen of betalingsregeling treffen om bedragen alsnog af te betalen.

je schijnt ondertussen ook diverse sites te hebben waar je je wachtwoord kan invullen en die dat omzet naar sha-1 en dan op de lijst kijkt of het gekraakt is. Kan ook handige site van hackers zijn, hoeven ze zelf niet meer te kraken maar geef je hun je wachtwoord gelijk zelf al.

met als gevolg dat alles op internet straks duurder gaat worden. Nu kan je b.v. gratis toegang krijgen tot nieuws. straks moet je daar misschien voor gaan betalen omdat inkomsten door niet kunnen gebruiken van cookies wegvallen. Of nog beter: als je cookies accepteerd mag je een website of andere diensten gratis gebruiken, accepteer je die cookies niet moet je gaan betalen voor toegang of gebruik van diensten.

voor jou misschien niet interesant die site maar heeft toch een heel groot bereik bij bepaalde doelgroep en vermoed dat 99,99% die cookies gewoon zal accepteren en is hun "probleem" dus opgelost. Gewoon massaal geen gebruik meer van maken dan. Ik geloof niet dat er iemand wat mist als dat gedaan wordt. In mijn optiek heeft de exploitant van een website boter op z'n hooft als hij beweent dat hij geen verantwoording op zich neemt voor advertenties van derden. Als die advertenties tegen de algemene fatsoensregels in druisen worden ze ook niet geplaatst. En in feite betreft dit precies hetzelfde. in feite hebben ze gewoon groot gelijk. heb je b.v. een teller (voormalig nedstat b.v.) op je site staan dan heb je al een probleem omdat die al tal van cookies bij bezoekers plaatsen. hetzelfde geld als je advertenties van adwords of van grote affiliate netwerken hebt draaien. daarbij heb je als website eigenaar eigenlijk vrijwel geen controle meer over de cookies die geplaatst worden en is het weigeren van bezoekers die geen cookies willen dus gewoon de meest logische en eenvoudigste en veiligste methode om aan de wet te voldoen en voor dat soort sites zal dat zo goed als geen bezoekers verlies opleveren. Denk dat we dat soort dingen veel vaker gaan tegenkomen. als sites waar ik regelmatig zou komen mij voor die keuze zouden stellen zou ik ook gewoon op cookies toestaan klikken. Overigens heb ik in het geheel geen probleem met cookies, zie liever relevante reclames op websites als dat er in het wildeweg met reclame op me geschoten wordt met b.v. reclame voor maandverband.

zojuist voor het eerst een melding over cookies gezien. de website www.fok.nl pakt het drastisch aan: of je accepteerd cookies of je hebt geen toegang meer tot de website. Als reden geven ze aan dat ze niet kunnen garanderen dat er geen cookies geplaatst zullen worden.

waar kan je dan bekijken of je wachtwoord er ook tussenzit?

Voor mij even een Yess moment hier. Vorige week heb ik per direct mijn contracten met TNT/PostNL beeindigd na de zoveelste ruzie over hun facturatie. Laatste tijden is de bezorging eens niet het probleem (pakketpost dan, partijenpost was nog wel een puinhoop) maar is de facturatie een puinhoop en krijg ik steeds onterechte en onjuiste bedragen gefactureerd. Laatst ging dat om een bedrag van ruim 440 euro teveel/onjuist gefactureerd (over periode van ruim 1 jaar gaat het om dik 1000 euro) Uiteraard weer telefonisch contact over opgenomen en uiteraard zouden ze het nazoeken en terugbellen wat uiteraard weer niet gebeurde. Ook niet na nogmaals bellen. Wel kreeg ik weer een aanmaning waarbij aangegeven werd dat als ik niet direct zou betalen (had facturen al grotendeels betaald maar niet de onjuiste bedragen (iets ruimer als dat omdat ik meer facturen nog moest controleren) mijn krediet geblokkeerd zou worden en zendingen niet meer geaccepteerd zouden worden. Hierop dus per direct de overeenkomsten met hun opgezegd en dat voelt eigenlijk best wel als een YESS moment. Werk nu (tijdelijk) met andere vervoerders en ben bezig met definitieve oplossing, als ik in elkgeval maar geen rechtstreeks contact meer hoef te hebben met arrogante PostNL.

dat is een heel normale gang van zaken hoor, hoe meer je inkoopt hoe hoger je inkoop korting is. In mijn branche werkt dat niet anders, ik heb hogere inkoop kortingen als veel van mijn concurrenten. Maar er zijn ook concurrenten die nog weer een veel hogere inkoop korting als mij hebben. (bij bepaalde groothandels kan dat tot wel 50 of 60% oplopen. Er zijn er echter maar een paar die zo een veel hogere inkoop korting ook echt gebruiken om de prijzen omlaag te gooien. Over het algemeen blijft de verkoopprijs voor de klanten ongeveer hetzelfde en gaat voornamelijk de winst van de verkoper omhoog (of meer budget voor marketing en ontwikkeling). Dat grotere jongens dus hogere kortingen krijgen is niks mis mee en gewoon een normale gang van zaken bij meeste groothandels.

je geeft aan dat jouw logo op andere plekken gebruikt wordt, wat doen ze daar dan precies mee? linken naar jouw site of doen ze net alsof jouw producten daar verkocht worden?

Hallo, paar puntjes voor je website: ik zou de url http://www.beautybyelke.be/shop/ met een permanent verhuist code (403 geloof ik) laten doorsturen naar http://www.beautybyelke.be zodat google oude links die ze tegenkomen ook weet om te zetten naar nieuwe url. Tevens de pagina automatisch (meta refresh) laten doorsturen naar nieuwe url (weet niet of dat met 403 automatisch gebeurd). Ik opende net namelijk ook je site en had hem alweer gesloten omdat ik dacht dat hij niet meer bestond. Pas daarna zag ik hier dat hij nu op hoofd domeinnaam staat. verder is je hoofdpagina niet bepaald aantrekkelijk met aan de linkerkant het menu (tot zover goed) en het midden wat grijze logo's en rechts zoeken en nieuwsbrief en verder geheel wit. Header is ook erg wit en neemt veel te veel ruimte in terwijl het verder niks functioneels doet. Wat ik zo snel kan adviseren om een veel aantrekkelijkere shop te krijgen is het volgende: * kroonluchter in header kleiner maken. * naast kroonluchter je naam plaatsen (mag weer iets groter) * zoekbalk aan rechterkant naar header verplaatsen (zonder paarse achtergrond) * home button links verplaatsen naar paarse balk (zonder button eromheen) * in paarse balk ook links opnemen naar winkelmandje, afrekennen, contact pagina, uitleg over shop enz. * winkelwagen verplaatsen naar rechter kollom * alles dus naar boven plaatsen zodat er geen grote witte rand meer staat. * in rechter balk onder winkelwagen en nieuwsbrief box een box zetten met steeds een speciale aanbieding * daaronder kan je dan alle logo's plaatsen van de merken die je in je assortiment hebt * nu heb je hele midden stuk van je voorpagina vrij, hier zou ik dan bovenaan eventueel een heel klein stukje info over je shop zetten. * hieronder in het midden zou ik dan een overzicht plaatsen van de nieuwste producten, of van de best lopende producten. B.V. 3 producten naast elkaar en dan een paar rijen onder elkaar (je kan ook paar rijden nieuwe producten en paar rijen top producten doen) Zo heb je een shop die gelijk al een heel stuk aantrekkelijker is voor klanten die binnenkomen en gelijk laat zien wat je verkoopt waardoor klanten veel sneller zullen doorklikken. Ik vermoed dat je nu een hele hoge bouche ratio heb op je homepage. Overigens (maar dat is heel persoonlijk) zou ik ook die paarse boxen aanpassen, ziet er vrij gedateerd uit. En zo zijn er nog wel diverse punten die ik echt zou aanpassen (categorie pagina's zijn ook erg kaal). Klinkt mogelijk alsof ik je site volledig afkraak maar ik bedoel het goed, inrichting en opmaak is gewoon niet goed en aantrekkelijk en kan je heel erg veel winst mee behalen

wat ik bedoel is of jullie voor de vordering op hem al een vonnis hebben. Maar ik vermoed van niet. heb je curator al gemeld dat hij weer de grote jongen uithangt met alle overige info zoals die auto enz.?

de kans dat je in China echte merkproducten koopt is natuurlijk bijzonder klein. In China verwarren ze copyright met right to copy dat zou enkel het geval zijn als hij ze zou verkopen. Niet als hij ze voor de verkoop al terugtrekt. Nu hij ze niet op de markt brengt is er voor wederverkopers en merkgerechtigde geen schade. TS is op dit moment hooguit te verwijten dat hij naïef was dat hij dacht dat hij in China tegen een lage prijs echte merk producten kon kopen, verder heeft TS gewoon tot op heden keurig gehandeld. Ik zou zeker als ik TS was nog eens kijken of de partij in China niet zover te krijgen is dat ze geld terug betalen (geef anders maar aan dat je melding van hun bedrijf maakt bij merkgerechtigde (geen idee of dat enige indruk maakt bij die fop chinezen)

als het faillissement bij gebrek aan baten wordt opgeheven kan je daarna alsnog weer bij de eigenaar van die (voormalige) eenmanszaak aankloppen ja. Maar zeer waarschijnlijk (als de curator zijn best heeft gedaan) is daar op dat moment niks te halen. Wel blijft die vordering uiteraard gewoon nog een tijdje geldig en kan je als hij b.v. een nieuwe baan vind daar weer stappen op ondernemen. Hangt er ook vanaf in welk stadium van de vordering jullie zitten, enkel aangemaand of is er al een kanton procedure geweest? Wat je het beste met curator kan doen kan ik je zo niet zeggen.

Dennis, het zit hem in het stukje: ik snapte hem eerst ook niet maar zag toen pas de > wat waarschijnlijk moet betekenen "groter als" beetje onduidelijk om daar dat teken voor te gebruiken in plaats van een woord. maar wat ik begrijp bedoeld hij het volgende: "en deze partner is een verplichting aangegaan met een bedrag dat hoger is als waarvoor hij bevoegd is" als die bevoegdheid bij de KvK is ingeschreven is het dus een verplichting die geheel voor zijn rekening en risico komt en is het niet verstandig geweest dat jij (TS dus) dat hebt voorgeschoten. Wel is onduidelijk waarom en hoe je hebt aangegeven dat je daar geen problemen mee gehad hebt.

Als perse zo goedkoop mogelijk moet kan je eens op freelancer.com een project plaatsen of op elance.com. Krijg je waarschijnlijk aanbiedingen van tussen de 50 en 5000 euro maar kan je dus de allergoedkoopste kiezen. Als je dichterbij wil kijken op tbforum.nl vind je wel een scholier met 5 uur php ervaring die voor paar tientjes wil doen.

Ik zie weer een geheel nieuwe dienst ontstaan, namelijk de handel in klantgegevens op basis van unieke computer eigenschappen. Ik ken een bedrijf (even de naam niet bij de hand) die anti fraude diensten levert doordat ze van tientallen miljoenen computers weten of daar in het verleden goede betaal ervaringen mee zijn of juist slechte betaal ervaringen mee zijn. Ze houden dat volledig bij op basis van unieke eigenschappen van elke pc, dus degene op die pc kan een nieuw ipnummer krijgen, nieuwe e-mail adressen hebben of wat dan ook maar op basis van bepaalde hardware info kunnen ze toch elke pc identificeren en oude ervaringen met de gebruiker(s) van die pc teweten komen en op basis daarvan adviseren of je wel of niet zaken met die klant moet doen. Die techniek is dus ook goed in te zetten om andere zaken van gebruikers te onthouden en bij te houden voor reclame doeleinden. Is enkel wat minder nauwkeurig omdat het dus niet op gebruikers niveau is maar op pc niveau en je voor openbare computers of gedeelde pc's dus eerder mensen zal uitsluiten of verkeerde info zal geven. Maar zijn voldoende mogelijkheden om dit te omzeilen.

dit bleek voldoende. Heb nu bevestiging gekregen dat ze mijn website steekproefsgewijs bekeken hebben en dat voor hun het dossier gesloten is.

ik heb daar eerlijk gezegd zelf geen onderzoek naar gedaan maar zie regelmatig vergelijkende reclames waarbij een duurdere concurrent (of meerdere genoemd worden). Zou pas misleidend zijn als ik me de goedkoopste op internet zou noemen maar naar mijn idee niet als ik een lijstje weergeef met concurrenten waar het product duurder is zolang ik maar niet beweer dat het nergens goedkoper is.