member123

Ik heb wat op internet zitten zoeken en dit is toch wel de meest gebruikte vorm. De uitleg behorende bij ** staat er ook vlak onder en dus niet ergens ver weg verstopt. Heb een eerste (ruwe) opzet gemaakt

welke zin is beter? Ontvang 100% van de productprijs terug! ** of Ontvang 100% van de productprijs retour! **

Ik denk dat ik ga werken voor op de homepage met grote banner met de text: Ontvang 100% van de productprijs terug! ** Hieronder komen de 3 betreffende producten met foto + naam + prijs En daaronder komt de volgende text: ** deze actie geld enkel voor de 3 bovenstaande producten en u ontvangt u geld terug in de vorm van een waardebon voor onze webshop. Indien u meerdere producten uit deze actie besteld ontvangt u de waardebon voor het duurste product. Maximaal 1 waardebon per bestelling.

nee, de klant kan ook gewoon dat ene product bestellen. hij betaald dan b.v. 10 euro (+ verzendkosten) voor dat product en krijgt een waardebon van 10 euro voor zijn volgende bestelling. Wij hopen echter dat hij naast dat product van 10 euro dus ook nog andere producten mee besteld. dus dat b.v. inclusief "geld terug product" er voor 45 euro besteld wordt en ze dus 10 euro terug krijgen in vorm van waardebon. Maar kunnen ook enkel dat "geld terug" product kopen.

Je hoeft ook niks anders te bestellen. Een klant mag ook gewoon dat ene product bestellen en dan krijgt hij gewoon een waardebon voor de waarde van het product. Onze hoop (lees doel) is echter natuurlijk om die klant die dat "geld terug product" koopt gelijk ook andere producten te laten kopen. Is dus helemaal niks misleidends aan.

nee, ik geef voor 3 producten 100% van de productprijs terug in de vorm van een waardebon. Ik overweeg (omdat dat aantrekkelijk klinkt) dat te precenteren als 3 gratis producten (je krijgt geld immers terug (in vorm van waardebon) waardoor je product uiteindelijk gratis hebt) Dat is zeker niet de bedoeling nee. Bedoeling is dat ze nu dat product kopen (en dus hopelijk meer mee bestellen) en dus na ontvangst van waardebon nog eens terugkomen om nog meer te bestellen (met die waardebon, maar hopelijk dus voor een veel hoger bedrag als die waardebon). Op die manier heb ik 2 keer omzet aan die klant die voor een "gratis" product komt

wel dat is nog niet eens zo een probleem. Zelfs dan zou ik er nog op verdienen (verzendkosten). Doel is om de klanten met dat product lekker te maken en dat ze dat gaan bestellen maar aangezien ze toch aan het bestellen zijn en verzendkosten moeten betalen ze toch ook gelijk even dat andere leuke product mee bestellen. Maar zouden ze enkel dat geld terug product bestellen verdien ik er evengoed nog wat op.

Klopt, en daarom tweiffel ik ook welke variant ik zal nemen. Ik zie variant 2 overigens het meeste voorkomen bij acties, maar of dat dus ook betekend dat die het beste werkt.

de berekening van waardebon is niet lastig. Ik laat gewoon 3 verschillende waardebonnen maken die ik in magazijn leg en zodra 1 van de producten verkocht is pakt degene die order inpakt de waardebon voor duurste product. De klant het laten berekenen is wat omslachtig (kost weer programmeer tijd en die is al schaars). Zou onderaan de actie het volgende kunnen zetten: * indien u meer als 1 van de geld terug producten besteld ontvangt u enkel een waardebon voor het duurste product. of * per bestelling kunt u 1 geld terug product bestellen. Indien u er meer besteld krijgt u enkel een waardebon voor het duurste product. Wat belangrijker voor me is is hoe ik dus de actie aankondig. Kan b.v. op voorpagina en in nieuwsbrief enz. de volgende text groot neerzetten boven de producten: ONTVANG NU 100% VAN DE PRODUCTPRIJS RETOUR ALS KORTINGSBON VOOR IN DE SHOP. of ONTVANG NU 100% VAN UW AANKOOP BEDRAG TERUG** en dan dus helemaal onderaan de actie in kleinere lettertjes: ** deze actie geld enkel voor de 3 bovenstaande producten en u ontvangt u geld terug in de vorm van een waardebon voor onze webshop. Indien u meer als 1 van de producten besteld ontvangt u de waardebon voor het duurste product.

webwinkels mogen toch op industrieterrein blijven: http://twinklemagazine.nl/nieuws/2012/01/webwinkel-alsnog-op-bedrijventerrein/index.xml goed dat deze gemeente actie onderneemt daarop.

Ik heb een bepaald idee voor een nieuwe actie op mijn website maar tweiffel hoe ik dat het beste kan aanpakken en promoten. Het gaat erom dat ik op de voorpagina van mijn shop een 3 tal producten wil gaan aanbieden die klanten gratis kunnen krijgen. Dat gratis houd echter in dat de klanten het product bestellen en daar het normale bedrag + verzendkosten voor betalen en het dan dus thuis krijgen. Bij de aflevering ontvangen de klanten vervolgens een waardebon ter waarde van het bestelde bedrag die ze dus weer kunnen uitgeven in mijn shop (dus waardebon is ter waarde van productprijs en niet voor verzendkosten). De producten die ik zo wil gaan aanbieden zullen een verkoop prijs van tussen 7 en 12 euro hebben en dat zijn dus ook de bedragen die ze terugkrijgen in de vorm van korting op volgende order. Maar hoe precenteer ik dat nu aan de klant op de voorpagina en in de nieuwsbrief en twitter? Zet ik op voorpagina en in nieuwsbrief de producten met een prijs van 0 euro en stuur ze daarna door naar pagina waar ik uitleg dat ze eerst moeten betalen en daarna waardebon voor terugkrijgen? Of jaag ik daar bezoekers juist mee weg? En ik wil steeds 3 verschillende producten op de site hebben staan waarvoor dit aanbod geld. Maar eigenlijk is het niet de bedoeling dat als ze alle 3 de producten bestellen dat ze ook voor alle 3 het geld in waardebonnen terugkrijgen. Hierbij zou moeten gelden dat ze voor het duurste product het geld dus terugkrijgen in de vorm van een waardebon. Hoe communiceer ik dat het beste? Overigens komt er mogelijk ook nog een product op de site welke echt gratis te bestellen is (op standaard verzendkosten na). Wie heeft er advies voor me over hoe ik zo een actie nu het beste opzet en precenteer zodat het zo aantrekkelijk mogelijk overkomt zonder mensen halverwege weg te jagen met plots verschijnende voorwaarden en kosten.

Dat heb ik nu altijd... :) Maar dan zijn deze misschien wel de oplossing voor de serieuze webwinkels in start fase? of willen ze alleen zaken doen met winkels die al op de rit zijn? denk dat dat voor kleine startende webwinkels niet interessant is. Je betaald bij dat soort bedrijven namelijk per pick locatie plus per handeling en dat kan best nog wat kosten. En juist in de eerste periode kan je dat makkelijk allemaal zelf doen. Pas als je gaat groeien moet je kiezen of je eigen magazijn neemt of dat je dat dus uitbesteed aan een fullfilment bedrijf.

Denk zeker dat als een middelgrote gemeente dat goed aanpakt, dus inclusief aanleg van een goede internet verbinding dat dat wel eens een heel groot succes zou kunnen worden. Speciale e-commerce zones waarin zowel logistieke service als toeleverende diensten zoals webbouwers enz gezamenlijk gevestigd kunnen worden. Inderdaad toegestaan om webshops vanuit te beheren, vanaf te verzenden en dus afhaal mogelijkheden voor kopers.

we moeten er ook nog rekening mee houden dat veel van dit soort uitspraken gedaan worden door seniele oude mannetjes die hun post nog per postduif versturen en geen idee hebben wat internet nu eigenlijk precies is maar daar in belangrijke zaken wel uitspraken over moeten doen. Valt mij in elkgeval wel vaker op dat heel veel besluiten over belangrijke zaken met betrekking tot internet en andere digitale zaken gedaan moeten worden door mensen die behoorlijk op leeftijd zijn (om het nu even wat netter te omschrijven) die totaal geen ervaring met internet hebben. Zou misschien tijd worden dat voor zaken die te maken hebben met internet of andere nieuwe media/economie speciale rechtbanken (of in elkgeval speciale rechters) komen met mensen die weten waarover ze het hebben en dus ook veel beter daarover uitspraken kunnen doen.

Oke, die voorwaarden gelden voor mij in elk geval dus niet. Heb vandaag nog even contact gehad met fabrikant en gaven nogmaals aan dat het dus niet de bedoeling is dat ik bij die leverancier ga inkopen. Tot 1 januari verzorgde Fabrikant dus zelf de leveringen aan tal van partijen. Maar groot aantal daarvan was eigenlijk te klein om door fabrikant zelf af te handelen en daarom hebben ze er een tussenpartij tussen geschoven maar aan de toenmalige afnemers die doorgestuurd zijn hebben ze toegezegd dat dat geen extra leverings kanaal zou worden. Ondertussen wordt ik door hun dus wel daarheen verwezen als zijnde dat ik daar kan inkopen maar dat dat later dus weer ingetrokken. Persoon bij fabrikant die ik aan de lijn had ging toch nogmaals kijken of hij voor deze keer (of voor altijd) toch nog uitzondering kon maken gezien de situatie. Blijft dus even afwachten.

informatie is via telefoon opgevraagd. prijslijst is via e-mail ontvangen en enige dat daarbij in de mail stond was het volgende: wat die overige voorwaarden zijn die op de achterzijde van de voorbrief zouden moeten staan is mij onbekend aangezien ik nog niet eens weet wat ze bedoelen met voorbrief en ik verder dus niks ontvangen heb. Op proforma factuur staat verder ook niks over voorwaarden of een verwijzing daarheen. Op proforma factuur staat wel: "Na ontvangst betaling kunnen wij uw order afhandelen."

Ik ben even benieuwd wat mijn rechten zijn inzake onderstaande geval. Ik verkoop sinds een paar maanden (maand of 3) bepaalde producten in mijn shops. ik koop deze in bij een 3 verschillende bedrijven in Nederland. Nu had ik eind vorig jaar weer nieuwe voorraad nodig maar konden alle 3 mijn leveranciers niet leveren. Uiteindelijk dus het bedrijf van producent zelf (NL vestiging) gebeld met dat ik meer groothandels zoek. Na doorverbonden te zijn naar juiste afdeling krijg ik als reactie: Vanaf 1 januari is er een nieuwe groothandel voor onze producten. U kunt hiervoor contact opnemen met bedrijf x Ik daar dus contact mee opgenomen en aangegeven dat ik door dat bedrijf naar ze ben doorverwezen en krijg na aantal dagen een keurige prijslijst. Blijken maar een deel van wat ik nodig heb in het assortiment te hebben maar wat ze wel hebben is 12% goedkoper als wat ik tot op heden betaalde. Dus gelijk een bestelling geplaatst en afgelopen maandag proforma factuur ontvangen en deze gelijk betaald. Levering zou binnen 5 dagen plaatsvinden. Toevallig belde gister ochtend 1 van mijn standaard leveranciers dat hij vanaf volgende week weer kan leveren en of de bestelling die ik vorig jaar bij hem wilde plaatsen nog open stond. Aangegeven dat dat niet het geval is omdat ik ondertussen ander adres gevonden had voor deze levering via producent (kortom... ik heb zelf ook iets teveel gezegd) . Daarop kreeg ik uur later een telefoontje van leverancier waar ik besteld had (en dus al de proforma factuur betaald had) dat ze gebeld waren door producent naar aanleiding van een klacht en dat hun verboden was om aan mij te leveren omdat ze vast pakket klanten overgedragen gekregen hadden en geen nieuwe klanten mochten accepteren omdat producent huidige marktomstandigheden graag in tact wil houden (producent staat er om bekend dat ze de prijzen kunstmatig hoog proberen te houden). Dat ik aangaf dat ik dat vreemd vond gaf hij aan dat persoon die geklaagd had dus ook een klant van hem was en vroeg of ik geen klant van zijn klant was. Aangegeven dat ik pas sinds kort deze producten verkoop en inderdaad wel eens wat inkocht bij zijn klant maar dat ik door producent ook zelf naar hun verwezen ben. Leverancier dus nog eens naar producent gebeld maar mocht toch echt niet aan mij leveren en zou order dus annuleren en bedrag wel ergens later deze week of volgende week aan mij terugbetalen. Mijn vraag is dus of ik levering kan afdwingen aangezien er al een (proforma) factuur was en die ook al betaald is. En of ze toekomstige leveringen dus inderdaad mogen weigeren. De leverancier waar ik producten eerder dus keer of 2 a 3 (zovaak had ik pas dit product ingekocht) had ingekocht levert overigens net als mij dus naast bedrijven ook rechtstreeks aan consumenten en kan doordat hij dus wel bij andere leverancier mag inkopen voordeliger aan consumenten leveren (en/of dus meer winst maken). Nu ben ik dus voornamelijk benieuwd naar hoe deze situatie in elkaar zit en wat rechten en plichten van verschillende partijen zijn. Ben niet van plan er een halszaak van te maken en ben er voornamelijk nog veel gemotiveerder door geworden om de concurrentie met andere verkopers flink aan te gaan en zal als ik hier niet mag inkopen een veel groter deel van de producten die ik nu in NL inkocht parallel in buitenland gaan inkopen (bij europese leveranciers) waarvan ik weet dat producent daar nog veel minder blij mee is.

dat had ik al eerder voorspeld aan de hand van uitspraken dat een webwinkel niet aan huis gevestigd mag zijn. Je mag dus niet aan huis gevestigd zijn , je mag niet op bedrijventerrein gevestigd zijn. Moet je opletten wat er gebeurd als webwinkels winkelpanden in gewone winkelstraten gaan huren maar vervolgens de ramen van die winkelpanden gaan blinderen en de deuren op slot houden en die winkelpanden dus als opslagloods gebruiken. Krijg je weer gezeur dat je een webwinkel niet in een winkelstraat mag runnen omdat dat het aanzicht van die winkelstraat ten nadele komt (gaat een winkelstraat er niet beter van uitzien als overal geblindeerde en gesloten panden zijn

Pakketjes met bestemming binnen- of buitenland? Gaat om binnen Nederland. heb ondertussen 2 redelijke aanbiedingen, via GLS en DHL op basis van actie tarieven.. Zou 1 tot 2,50 euro per zending goedkoper zijn als tarief van TNT/PostNL

Qua gewicht (mits de omvang van het pakketje beperkt is) zou een fietskoerier een goede oplossing kunnen zijn. Fietskoeriersdiensten zijn bijna altijd voordeliger en bieden iets opvallends op een milieuvriendelijke en persoonlijke manier. Via www.fietskoeriers.nl kun je zien welke aanbieders (Nijmegen;))in de buurt zitten. Jammer genoeg komt u via deze manier niet bij mij uit. (Maar mogelijkheden zijn er zeker indien u een PM stuurt ). Hopelijk komt dit niet over als een advertorial. Fiets koerier lijkt me helemaal niks..., gaat een lange bezorg tijd geven als zo iemand 200 tot 800 adressen in heel Nederland langs moet fietsen

dit zijn in elkgeval slecht opgestelde voorwaarden omdat ze zoals al uit dit topic blijkt door iedereen anders gelezen kunnen worden. Ik zou ze in elkgeval in het voordeel voor de ts kunnen lezen maar ook in het voordeel voor de verhuurder. Het is dus te hopen dat je in de rest van de voorwaarden of het contract nog enige nadere uitleg of houvast kan vinden.

PostNL is momenteel inderdaad niet zo snel. een normaal brievenbus poststuk duurt momenteel al 2 tot 9 dagen. En pakjes duren ook stuk langer als normaal. Bij pakket dat voorgemeld staat maar nog niet verwerkt is kunnen aantal dingen aan de hand zijn: 1. winkel heeft wel voorgemeld maar niet bij postNL aangeboden. 2. er is inderdaad een vertraging in de verwerking. 3. winkel heeft het wel bij postNL afgeleverd op bussinesspoint maar pakket is daarna door medewerker van PostNL gejat voordat het is ingescand en verkoper krijgt nu van postNL te horen dat ze een leugenaar zijn en pakket nooit hebben afgeleverd. Enige dat je nu kan doen is heel even geduld hebben en afwachten of status van order nog veranderd en het wordt afgeleverd. Gebeurd dat niet kan je uiteraard verlangen dat het alsnog/opnieuw verzonden wordt. Maar gezien mijn ervaringen met PostNl zou ik de verkopende partij het voordeel van de twijfel geven hierin.

Serienummers. en jij denkt dat ze dat bij het verwerken controleren?

en hoe zit het dan met de echtheids kenmerken van postzegels die je zelf met je Dymo labelwriter kan printen? Of die op het postkantoor direct op de juiste waarde geprint worden? Lijken me ook nogal eenvoudig na te maken.

Maar mijn vraag is juist, waarom worden die goedkoper verkocht? Een 80 gulden cent zegel is omgerekend 36 eurocent. Er is dus ooit 36 eurocent voor betaald. Het is niet zo dat die ene 80 gulden cent zegel voldoende is om een envelop te verzenden. -dat zou een lagere prijs voor guldenzegels verklaren- Om de envelop verzonden te krijgen moet je namelijk bijfrankeren tot 46 eurocent. In nominale waarde veranderd er dus eigenlijk niets. Hoe kan het nou dat men nu minder voor een guldenzegel vraagt? Ik kan daar geen logische verklaring voor bedenken. Dat is ook de reden waarom ik dat gulden-zegel verhaal nooit vertrouwd heb en er daarom niet in meegegaan ben. Het had er wellicht voor kunnen zorgen dat ik 2 jaar terug al in een heel dikke auto rond had kunnen rijden, maar het had me nu mijn kop gekost. "if its too good to be true.." Maar misschien is er alsnog wel een logische verklaring voor hoe een gulden zegel in waarde kan dalen en dus het prijsverschil van guldenzegels tov. eurozegels verklaart. Iemand? na de overgang naar de euro waren er nog zeer grote hoeveelheden gulden postzegels over. Hoe of wat weet ik niet maar waarschijnlijk waren er handelaren die dus nog zulke grote hoeveelheden hadden en hebben liggen of die nog bij groothandels konden opkopen. En dan wordt het kwestie van vraag en aanbod. vraag zakte in 1 keer volledig in (zijn maar weinig mensen die weten dat je ze nog kan gebruiken) en aanbod is nog steeds erg groot. Je kan ze dan voor oorspronkelijke prijs verkopen en er mee blijven zitten of ze dus tegen lager bedrag verkopen en nog geld terugkrijgen. Maar wie dat verlies genomen heeft.... of dat nu postnl destijds geweest is die ze toch nog verkocht heeft), of dat groothandels zijn of de handelaren weet ik niet. En zit er voor verkopers overigens geen winst op postzegels? dus dat ze op een postzegel b.v. 10 of 20% winst maken bij de verkoop? Ik weet in elkgeval dat er nog zeer grote hoeveelheden gulden postzegels in roulatie zijn bij handelaren.