member123

alleen moet je bij mindstretch hopen dat je ooit teruggebeld wordt of ergens bericht van krijgt. Ik was destijds door exactonline aangemeld als testpersoon voor die koppeling. diverse keren contact over gehad maar kwam uiteindelijk nooit wat van terecht

Karin, van harte gefeliciteerd met jullie kereltje. Geniet ervan, ze groeien maar wat snel. Ook felicitaties voor de vader!

ik heb het idee dat de situatie iets anders is... de blog website is naar mijn idee niet een opdrachtgever maar iemand die een reclame plek aanbied in de vorm van een blogplek. TS is degene die op die blogsite wil adverteren doormiddel van het plaatsen van een blogpost. Daarvoor laat TS bij textschrijver een blogpost schrijven in het engels die dus vol fouten staat en welke TS niet eruit kan halen omdat zijn engels te slecht is. Nu mag TS doordat de texten zo slecht zijn dus niet meer adverteren via een blogpost op de blog site en loopt daardoor potentiele omzet/bezoekers mis vanaf die blogsite en wil daarvoor compensatie van de textschrijver omdat die zulk slecht werk geleverd heeft. Klopt de situatie zo? Of is de Blogsite jou opdrachtgever die jou zou betalen voor het schrijven van die blogpost?

als je nog wat bezoekers hebt kan je een text neerzetten zoals: Helaas is onze webshop gesloten. Wij bedanken u voor uw eerdere vertrouwen in onze shop. Wij sturen u nu door naar www...........nl en dan laat je de pagina automatisch na 5 seconden doorsturen naar een colega website (via affiliate programma zodat je daar evengoed nog wat aan kan verdienen).

lees inderdaad die column even, je hebt duidelijk nog geen idee wat dropshipping inhoud. Heel kort: JIJ verkoopt de producten en JIJ bent verandwoordelijk. De klant betaald aan JOU. JIJ besteld de producten bij JOUW leverancier en JIJ betaald daarvoor aan JOUW leverancier JOUW leverancier stuur vervolgensde producten aan JOUW klant. JOUW klant heeft niks te maken met JOUW leverancier. Dropshipping is enkel een logistieke oplossing.

de samenwerking is voor 1 actie gedurende 24 uur. Contract welke je daarvoor sluit is echter voor 12 maanden met tussentijdse opzeg termijn van 1 maand. Echter heb ik ook een soort van groothandels afdeling waar andere bedrijven kunnen inkopen. Daar kunnen dus ook concurenten van het bedrijf waarmee ik die samenwerking voor die actie aanga producten inkopen en op hun eigen site verkopen voor een heel scherpe prijs. In feite heb ik er geen controlle over waar de gene die het inkoop dat verkoopt en tegen welk tarief

hierbij een paar van belang zijnde passages uit de voorwaarden: en het stuk uit artikel 4: Bovenstaande staat in algemene voorwaarden. In contract zelf staat het volgende zinnetje: nu doe ik dus op de website van dit bedrijf een specifieke aanbieding voor een product en krijg ik van hun de omzet uitbetaald - een commissie voor hun. Het andere bedrijf waarover ik sprak werkt echter anders die hebben met mij onderhandeld over een inkoop prijs van producten en plaatsen daarop een aanbieding op hun site en kopen de producten na afloop van die actie bij mij in en laten deze vervolgens via dropshipping rechtstreeks aan hun klanten versturen door ons. De vraag is dus of een bedrijf laten inkopen (en aanbieden van dropshipping diensten aan hun) gelijk staat aan een samenwerking.

weet waar je aan gaat beginnen als je dat zelf gaat doen. Heb ook een tijdje gedacht om mensen op factuur te laten betalen (is nog een stapje eenvoudiger als wat jij wil) en dat leverde al een gigantisch drama op. Was op een gegeven moment meer tijd kwijt aan administratie en nabellen en aanmanen van wanbetalers dan dat ik nog had voor het laten draaien van mijn shops. En dan deed ik vooraf al een check op klanten bij een speciaal bedrijf) Daarnaast kwam ik in acute problemen doordat er zoveel wanbetalers waren en ik geen geld voor inkoop meer had. Ik kreeg zelf die bedragen niet geincasseerd, ook niet via incassobureau's en kanton procedures. ruim 80% bleef onbetaald. Daarna een tijdje via een andere ervaren partij gedaan (op dit moment niet vanwege nieuwe software waarvoor geen koppeling is). deze keurde vooraf de meest onbetrouwbare al af en naam het risico op de andere vorderingen over tegen een klein percentage. En tot mijn verbasing wisten die 99,9% van alle facturen gewoon te incasseren. Kortom: kredietverstrekking is niet iets wat je er bijdoet, dat is een complete dagtaak opzich waarvoor je veel ervaring moet hebben en zal je dus specifiek extra personeel voor in dient moeten nemen.

Je hebt dus contractueel afgesproken om niet aan een bepaalde bedrijven te leveren en nu wil je dat toch via een omweg gaan doen? illegaal is strijdig met de wet, dus het zal wel niet illegaal zijn. Maar het is in ieder geval zeker niet in de geest van het contract. Misschien begrijp ik je verkeerd, maar volgens mij kun je er behoorlijk nat op gaan. het is iets ingewikkelder dan dat. Maar mogelijk dat hem daarin ook nog wel de oplossing ligt. Ik mag niet iets aanbieden op andere sites (dat is een iets betere omschrijving). Ik moet de algemene voorwaarden nog eens goed doorlezen (stond er allemaal in heel ingewikkelde bewoordingen). En ik wil het contract dus niet breken, maar het contract geld voor mijn huidige bedrijf. een nieuw andere bedrijf is weer niet daaraan gebonden en breekt daarmee het contract niet. Maar mogelijk is de oplossing eenvoudiger als waar ik het nu in zoek (mogelijk bestaat het probleem zelfs helemaal niet als je bepaalde dingen vrij letterlijk neemt) Gaat om technische verschillen als ergens aanbieden of dat die partij het zelf inkoopt en daar zelf aanbied.

op naam van partner is riskant, moeilijk in te schatten wat alle fiscale gevolgen daar weer van zullen zijn.

Vossie, misschien handig om te weten om wat voor soort dienst het gaat... Enige wat ik nu niet snap is dat in het verleden je deze dienst wel hebt aangeboden en gepraktiseerd, maar nu kan het niet meer. Kan je wellicht aangeven waarom nu opeens niet meer, terwijl dit voorheen wel kon? De situatie is voor mij wat te algemeen om een passend antwoord te geven. gaat om leveren producten. Mijn bedrijf mag aan (via) bepaald groot bedrijf leveren maar dan mag ik gedurende looptijd contract niet aan (via) bepaalde andere bedrijven leveren waaraan ik voorheen dus wel leverde.

krijg je natuurlijk wel weer een hoop extra administratie en aparte btw aangifte enz. Dat is weer beetje jammer. Eens kijken hoe ik dit nu het beste (of dus juist niet) kan doen.

Wat in de titel staat kan dus al niet (al geinformeerd bij KvK). Maar dat is wel globaal wat ik wil. Ik kan bepaalde klanten die graag gebruik willen maken van mijn diensten momenteel vanwege bepaalde zaken (niks illegaals) niet meer helpen. (in het verleden dus wel gedaan) Maar die klanten kunnen me wel heel eenvoudig een paar duizend euro omzet per maand opleveren. Enige dat dat andere bedrijf zou hoeven te doen is die opdracht aan te nemen welke vervolgens door dat bedrijf weer aan mijn huidige bedrijf uitbesteeds zou kunnen worden voor verwerking. Wat zou hiervoor een goede oplossing zijn? extra handelsnaam is geen optie in elkgeval. En vind toch wel zonde om zomaar paar duizend euro omzet te laten schieten. Waarom dat dan zo gedaan? die andere opdracht is 4 tot 8 keer zo groot.

misschien een heel gek idee hoor maar.... bel ze eens op en vraag het hun zelf!

dat was inderdaad mijn volgende vraag... welk btw tarief moet ik dan hanteren voor verzendkosten als zowel 19% als 6% btw producten gekocht worden?

enkel kreeg ik daar dus een reprimande van belasting inspecteur van (had ik nog bijna een boete voor gehad ook destijds (jaar of 4 terug))

Niet standaard 19%, het is afhankelijk van het tarief waar je verzonden product in valt. Maar het klopt dat je de verzendkosten met btw in rekening moet brengen. Je mag uiteraard wel de kosten voor het verzenden in mindering brengen op je omzet. En als je geen btw betaald om het te laten verzenden dan mag je deze inderdaad niet als voorbelasting meenemen, je betaald immers ook geen btw. weet je dat zeker dat als producten 6% zijn dat verzendkosten ook 6% mogen zijn? ik heb daarover namelijk eens commentaar gehad van belasting inspecteur dat verzendkosten altijd 19% zouden moeten zijn.

dat je het niet gedaan hebt betekend niks... Binnenkort sta je misschien wel op rand faillisement en stort je een keer 500 euro maar geef je 600.000 euro op. dag erna staat het op je rekening en neem je het op en vlieg je naar het buitenland. Bank kan dan wel leuk verrekennen maar als je er vandoor bent zijn ze hun geld toch echt kwijt. dat is toch echt het idee erachter dat ze zo strikt zijn.

het zijn ook wel erg grove fouten als je er soms wel 20.000 euro naast zit. Neem in elkgeval aan dat je er nooit zoveel onder zat maar altijd boven. Kan me voorstellen dat de bank daar genoeg van heeft (je zou immers in tussentijd er met dat geld vandoor kunnen gaan). Was misschien netter geweest als bank eerst een waarschuwing had gegeven maar goed je wist heel goed wat je deed aangezien je steeds berichten van correcties kreeg. En een bank blijft nu eenmaal altijd een organisatie die je een paraplu leent als de zon schijnt en deze weer afneemt als het begint te regenen. Of de bank dit nu wel of niet zomaar mag doen weet ik niet maar het komt in elkgeval zo te lezen door zeer grove nalatigheid.

ik ga jullie project in elkgeval volgen en ben benieuwd hoe je het verder aanpakt. hopelijk wil je in dit topic af en toe een update plaatsen zodat ik en andere daar ook wat van kunnen leren. Het heeft mij in elkgeval een heel andere kijk op het proces gegeven. Om te beginnen ook maar eens kijken of we het op een nederlandse site moeten doen of een buitenlandse site en hoe we dus een grote doelgroep kunnen bereiken.

ik ging dus ook vanuit dat juist van crowd website veel mensen zouden moeten komen, dat zou namelijk de meerwaarde van het plaatsen op zo een website moeten zijn. Een bekende nederlander uit mijn branche...... kan wel wat namen verzinnen maar of dat de juiste doelgroep aantrekt is weer de vraag evenals of ze ook direct een groot bereik hebben. vraag me dus af of zo een crowd funding website wel wat toevoegd aan zo een project?

wat is de meerwaarde dan van een crowdfunding website? Als je zelf de "investeerders" moet meebrengen kan je het net zogoed op je eigen website houden lijkt me.

Hi Vossie, het schijnt een florisante handel te zijn condooms. Toen ik de klant sprak, moest ik aan een artikel/post van jou denken hier op HL. Maargoed, wij dragen niet het risico van zijn bedrijfsvoering. Zelf zou ik voor een algemene naam kiezen als ik het zo hoor en daar de merknaam in het assortiment gebruiken. condooms kan interesant zijn, daarentegen ook erg veel grote concurenten. Wat betreft domeinnamen: ik heb zelf ook paar domeinnamen waarin het woord durex voorkomt maar ook nog diverse domeinnamen waarin andere merknamen voorkomen of zelf gewoon direct enkel uit de merknaam bestaat. Deze zal ik komende tijd ook veel shops op gaan plaatsen en naar wat ik daar onderzoek naar heb gedaan mag dat gewoon zolang als je aan bepaalde voorwaarden voldoet. Risico is echter dat rechtspraak nog wel eens zwalkt waardoor verschillende rechters verschillende uitspraken doen.

het is een heel andere discussie, maar volgens mij is het volgens de regels van de sidn helemaal niet toegestaan om domeinnamen voor klanten op jullie eigen naam/adres te registreren.

Dat is naar wat ik weet juist wel weer toegestaan maar nooit zonder risico. Merkrecht is in die gevallen uitgewerkt en als je dus enkel orginele producten van dat merk verkoopt mag je dus (in principe) een merknaam in een domeinnaam gebruiken.