member123

denk nog even aan de lasten van KvK en de verplichte bijdrage aan nutteloze bedrijfsschappen. Kosten van verzekeringen voor opstal, inboedel en aansprakelijkheid. Eventuele kosten voor verzekering tegen ziekte, inbraak, pensioen. Gemeentelijke belastingen als afvalstoffen heffing maar ook voor maken van reclame (kosten voor het mogen voeren van reclame op gevel of plaatsen van borden op de stoep) en zo mogelijk nog meer gemeentelijke belastingen. Reservering voor eventuele apparatuur die ooit vervangen moet worden of onderhoud van de winkel/interieur. enz.

niet echt een vraag voor dit forum. Beter kan je deze vraag stellen op tbforum.nl of sitedeals.nl

een mooi voorbeeld hiervan is Facebook. Idee daarvoor is ook gestolen door de oprichter van anderen. Hierover is vele jaren geprocedeerd en de oorspronkelijke bedenkers hebben daar uiteindelijk een vergoeding voor gekregen (die niet zo hoog was als ze eigenlijk wilden) (hele verhaal is "ietsje" complexer als hier nu weergegeven). Dus uiteindelijk kan je met een idee wel wat maar is niet makkelijk. Zou inderdaad beginnen met aangetekende brief dat je idee gedeponeerd is en dat ze dat van jou gestolen heeft doordat ze van het idee op de hoogte was door het gesprek op datum .... in aanwezigheid van .... Mogelijk als je relatie met andere aanwezigen van dat gesprek goed is alvast daarvan verklaringen opvragen dat ze daarbij aanwezig waren gezamenlijk met (naam van persoon die idee jat) en dat jij daar in vertrouwelijkheid dat idee voorgelegd hebt.

Indien er werkelijk veel vraag is naar een goed forum voor stichtingen en verenigingen kan er natuurlijk ook een geheel nieuw forum voor gestart worden. Zeg maar even een soort van clone van HL maar dan met zijn eigen fora en sub fora (een gedeelte database). Mochten er op hl of dat nieuwe forum een vraag zijn die voor beide groepen interesant is zou er iets gemaakt kunnen worden waarmee een moderator dat specifieke topic zichtbaar op beide fora kan maken.

dat zal geen verschil maken.

voor lowerlevel berichten bestaat er al zoiets als tbforum en sitedeals. Higerlevel is juist zo een fijn forum door de hoge kwaliteit van de berichten en scherpe moderatie. Lowerlevel berichten zullen ook enkel maar een heleboel gezeur en onzin opleveren met hoop ruzie enz. (zie ook eerder genoemde fora). Juist door de lagere eisen aan zo een forum Dat zou een gigantische extra belasting voor de moderatoren opleveren waar die waarschijnlijk niet op zitten te wachten.

Hier: een wetenschappelijk bewezen artikel: 'Conservatieven en racisten hebben een lager IQ' :D http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3151600/2012/02/02/Conservatieven-en-racisten-hebben-een-lager-IQ.dhtml nog iets waar Nederlan (niet) in uitblinkt, de betrouwbaarheid van onderzoeken (voorbeeld dat vleeseters hurfteriger zijn)

wat betreft schade aan de econonie van Nederland maak ik me veel meer zorgen om al die miljarden die naar de bodemloze put genaamd Griekenland gaan en waarvan we 60 tot 90% vrijwel zeker nooit zullen terugzien. De Grieken willen helemaal niet gered worden (ja geld is welkom als er maar niks voor gedaan hoeft te worden) en steken liever het hele land in de fik als dat ze orde op zaken stellen. Het geld dat daar naartoe gegaan is en waarschijnlijk nog zal gaan levert echt vele malen meer schade op voor de Nederlandse economie als een meldpunt voor overlast gevende polen.

De volledige politiek is zo hypocriet als het maar kan. En helaas zijn bepaalde harde standpunten van de PVV gewoon nodig in Nederland omdat anders de linkse politiek echt alles weggeeft of kapotmaakt. En nee, ik moet er niet aan denken dat de PVV ooit een MP mag leveren maar ben wel van mening dat de PVV de boel scherp houd en dat daardoor andere partijen heel veel standpunten van de PVV overnemen. Hooguit halen die de scherpe kantjes er vanaf. Voorbeeld van hypocriet gedrag door de PVDA: Het geval met zielige Mauro... Oh wat heeft Job (vertrutting) Cohen van de toren geblazen dat het verschikkelijk was dat hij geen verblijfsvergunning kreeg. Nota bene de PVDA heeft toen ze nog in de regering zaten zelf al een verblijfsvergunning geweigerd. De PVDA heeft eerder ook standpunten gehad over Polen die hier overlast veroorzaakten. PVDA heeft meerdere keren voorstellen van de PVV geblokkeerd door ze niet te steunen en komt vervolgens een paar maanden doodleuk met exact hetzelfde voorstel als de PVV maanden eerder al had maar niet gesteund werd door de PVDA. SP is zo dicotiaal als het maar kan, kijknaar de leden die uit de partij gegooid worden omdat ze hun loon niet zoals verplicht is in de partijkas storten maar b.v. aan een voedselbank willen geven. Of een groenlinks dat voor een belangrijk deel bestaat uit voormalig milieu terroristen en krakers tuig. En zo heeft elke partij wel iets waarover heel veel ophef kan ontstaan Alle partijen (met een aantal linkse partijen voorop) zijn zo hypocriet als het maar kan (geen 1 partij uitgezonderd) en hebben vaak net zulke voorstellen, maar daar is minder aandacht voor omdat de PVV het nu eenmaal net wat harder of directer zegt.

weet je wat zo leuk is.... er is al vele jaren een soort van meldpunt naar overlast door polen waarin onderzocht wordt wat de negatieve invloed van polen is op de nederlandse economie. Weet je wat nog veel leuker is? dat dat meldpunt opgezet is door de partij SP die nu loopt te huilen dat het meldpunt van de PVV discriminatie is. Hetzelfde geld voor de PVDA. En die Polen en andere figuren moeten naar mijn mening allemaal gewoon niet zo zeuren en zich niet zo ongelofelijk druk maken over een meldpuntje van overlast door polen en aanverwante. Zo erg is zo een meldpunt helemaal niet en heeft al helemaal niks met discriminatie te maken. Om te weten of er inderdaad overlast is en wat je daaraan kan doen zal je iets eerst moeten onderzoeken. En betreffende reacties op de PVV in het algemeen: in heel veel gevallen bewijzen de reacties van bevolkingsgroepen/landen op uitspraken van Wilders vaak het gelijk van Wilders met die uitspraken. En daarmee wil ik absoluut niet iedereen over 1 kam scheren maar met al dat gezeur maken ze het Wilders ook wel erg makkelijk (wordt bijna een schot voor open doel voor hem). Negatieve invloed op nederlandse economie geloof ik niet in, dat roept iedereen al jaren bij elke uitspraak van hem en merk je nog niks van.

wel gezelligheid en hapje en drankje is helemaal niet zo gek. Bij ons in de familie is het eigenlijk een gewoonte dat we na een begrafenis/crematie met de groep meest dierbare ergens naar een cafe/restaurant/brasserie gaan om daar na alle emotie van de dag even met een hapje en drankje tot rust te komen en na te praten en herinneringen op te halen. En ondanks de emotie van de dag is dat altijd heel erg gezellig en de perfecte afsluiting van zo een emotionele dag en ga je met een veel rustiger gevoel naar huis. Natuurlijk maat dat wel verschil of je net je moeder van 87 bent kwijtgeraakt of je kind van 5. Maar in het algemeen kan het prima om zoiets in een pakket aan te bieden.

Ik vermoed ook dat er zaken door elkaar gehaald worden en dat de persoon niet failliet is maar dat er schuldsanering geprobeerd wordt. En mogelijk dat er een louche schuldhulpverlener ingeschakeld is waar geld aan betaald is en en waar die persoon mee vandoor is. Als iemand failliet is worden er volgens mij geen betalingsregelingen meer getroffen. Belastingdienst moet dan namelijk ook gewoon wachten op een eventuele uitkering door de curator (weliswaar staan ze vooraan). Mara betalinsgregeling en dat als die niet nagekomen wordt de bank weer bij de failliete persoon aanklopt en beslag dreigt te leggen spreekt een faillissement in elkgeval tegen. Ik vermoed dus dat die persoon bezig is met een vrijwillig schuldhulp traject en opgelicht is door louche commercieel schuldhulp bedrijf.

het hangt van de situatie af. Ik heb in het verleden ook veel concurentie gehad die het allemaal zwart deed. geen inschrijving kvk had, geen btw afdroeg enz.. Nu is dat in eerste instantie niet zo erg maar deze personen gingen met de prijzen stunten todat ze echt net boven de inkoop prijs zaten. Ze droegen immers geen BTW af dus al 19% voordeel. Ze betaalden geen bijdrage aan KvK, geen HBD enz. enz. ze betaalden waarschijnlijk geen inkomsten eblasting en ten slot waren ze al heel tevreden als ze een paar tientjes winst per maand maakte. Maar in tussentijd werden wel de prijzen kapot gemaakt. Verder hadden ze ook niet de verplichte info op hun site zoals adres, kvk (hadden ze immers niet) enz. De meeste van die concurenten sloten de winkel wel na 1 of 2 mails met mededeling dat ze aangemeld zouden worden bij belastingdienst en instanties die over onjuiste/ontbrekende info op hun site ging en dat ik melde wat voor boetes ze konden verwachten. op 2 na hebben ze allemaal de webshop gesloten. 1 is uiteindelijk bij de instanties gemeld en sloot 3 maanden later alsnog en 1 heeft zijn shop aangepast en is normale prijzen gaan rekennen en zichzelf uiteindelijk bij KvK en belastingdienst aangemeld. Mijn mening is dus dat als zwartwerkers je markt dreigen stuk te maken met onrealistisch lage prijzen of anderzins een slechte naam kunnen gaan opleveren is het goed om die bedrijven aan te pakken.

kan wel in je algemene voorwaarden zetten dat bepaalde producten niet retour kunnen of niet geannuleerd kunnen worden maar daar heb je niks aan. Als de klant een particulier is en het product niet aan de uitzonderings voorwaarden zoals in de wet genoemd voldoen mag het altijd retour gestuurd worden. De wet (koop op afstand in dit geval) gaat altijd boven de algemene voorwaarden. Volgens de betreffende wet, artikel 46c, lid1: "Tijdig voordat de koop op afstand wordt gesloten, moeten aan de wederpartij met alle aan de gebruikte techniek voor communicatie op afstand aangepaste middelen en op duidelijke en begrijpelijke wijze, de volgende gegevens worden verstrekt, waarvan het commerciële oogmerk ondubbelzinnig moet blijken: ... f. het al dan niet van toepassing zijn van de mogelijkheid van ontbinding overeenkomstig de artikelen 46d lid 1 en 46e;" De artikelen waarnaar wordt verwezen beschrijven vervolgens het retourneringsrecht. Als ik dit juist interpreteer had in de mailwisseling het retourneringsrecht dus uitgesloten kunnen worden. zover ik weet kan dat niet nee. Uitsluiten van retouren kan enkel voor gepersonaliseerde producten en producten die door hun aard (hygienisch enz.) niet retour genomen kunnen worden. Voor al het andere geld dat de klant 7 dagen bedenktijd heeft vanaf het moment dat de klant de producten ontvangen heeft.

de klant had het dus ook 7 dagen (binnenkort 14 dagen) na ontvangst van de producten gewoon nog aan jou retour moegen sturen. Dan had je dus ook nog de door de klant betaalde verzendkosten moeten terugbetalen en had je dus zelf ook met kosten gezeten. Daar kan je nu eenmaal niks aan doen als je aan consumenten verkoopt.

kan wel in je algemene voorwaarden zetten dat bepaalde producten niet retour kunnen of niet geannuleerd kunnen worden maar daar heb je niks aan. Als de klant een particulier is en het product niet aan de uitzonderings voorwaarden zoals in de wet genoemd voldoen mag het altijd retour gestuurd worden. De wet (koop op afstand in dit geval) gaat altijd boven de algemene voorwaarden.

als het een particuliere klant is is er de wet koop op afstand en kan binnen 7 dagen de bestelling terug gestuurd worden. Officieel dus niet vooraf al annuleren maar mag wel na ontvangst dan dus binnen 7 dagen terugsturen. Maar schiet je dus niks mee op door toch te sturen aangezien je dan alsnog moet terugbetalen (inclusief verzendkosten)

aanmelding staat genoteerd ;D

hoeft niet door een frankeer machine. gaat een port betaald stempel op en wordt verzonden met partijenpost.

een bubbel enveloppe formaat D/1 kost me nu 12 cent. Een brievebus doosje kost al snel 50 cent per stuk. daarbij is een brievenbus doosje snel alweer een stuk zwaarder dan enveloppe waardoor je ook nog weer eens 30 tot 50 cent duurder uit bent met verzendkosten. Dat komt dus snel al op minimaal 68 cent extra kosten (of dus 68 cent minder winst) op een order. afstappen van bubbel enveloppe naar een normale enveloppe zou me juist een besparing van ongeveer 36 cent per order opleveren. Mist het inderdaad wel goed aankomt (dus niet sneller beschadigd) en niet meer tijd kwa verpakken kost.

omdat ik pas vanaf vrijdag aan het nadenken ben over nieuwe manieren hiervoor. en liever antwoorden hoor van mensen die mogelijk ervaring mee hebben dan van een firma die bij voorkeur zo duur mogelijke apparatuur verkoopt.

ipv vacuum zuigen, proberen met de hand of schuimrubber de lucht eruit te drukken, en dan middels de eerder beschreven methode dichtlassen (1 lasnaad is voldoende). Waarschijnlijk redelijk nutteloos. Wel een nuttig idee in mijn post is de zakjes in meerdere compartimenten te verdelen. Dan is er minder ruimte voor de zakjes om te bewegen. Maar dat kun je ook bereiken met elastiekjes of tape, bijvoorbeeld. de lucht er handmatig uitdrukken heeft geen effect (doen we nu al zoveel mogelijk) maar bied geen stevigheid. dat van meerdere compartimenten zou nog wel kunnen werken. als ik inderdaad in zakjes doe zoals nu zit en tussen de verschillende stapeltjes een seal maak zou dat mogelijk kunnen werken. hoeft het mogelijk nog niet eens vacuum te zijn.

een gewonen enveloppe ben ik dus naar aan het kijken. daardoor zou ik in plaats van stapeltjes van 5 x 4 stuks waarschijnlijk ook stapeltjes van 6 x 4 stuks of zelfs 7 x 4 stuks kunnen maken waardoor er dus meer in een kleinere enveloppe past. wat je bedoeld met "ze comprimeren met je hand of schuimrubber of zo, dichtlassen," is me even niet helemaal duidelijk.

De kleine tafelmodellen trekken vaccuum door de lucht uit de zak te zuigen. Om dit goed te laten werken heb je folie nodig met ribbels. De 'kasten' gaan helemaal vacuum en werken met gladde folie. De geribbelde folie is duurder. Ik gok dat die 'kasten' ook sneller werken. De kasten kunnen ook beter vacumeren maar dat is voor jouw toepassing niet interessant. kleine apparaat zakken 100 voor 11 euro en prof. zakken 100 voor 2,50. beide links zijn hetzelfde? Ik kwam overigens een apparaat tegen zoals http://www.marmelot.com/marmelot/solis-vacuum-apparaat-maxima-p-1617.html?language=nl en dan zakjes met micro structuur

dat was ik net ook al aan het testen ja. En ja dat werkte wel. Hierdoor schuiven ze minder snel over elkaar heen. Maar moeten dus nog wel steeds met 3 stapeltjes in een zakje om het goed in de enveloppe te krijgen. Morgen zo en zo eens een zooi verschillende soorten enveloppen halen om te testen wat makelijk en snel verpakt en toch nog goed beschermd en zo dun en licht mogelijk is.