member123

Maar daarvoor moet je eerst je bezoekers beter leren kennen ;) Dave nee hoor.... A/B testen zijn er juist voor om je bezoekers beter te leren kennen. je maakt 2 of meer varianten van een pagina en verdeeld het verkeer evenredig over die pagina's en na een x aantal conversies kan je duidelijk zien welke versie van de pagina de hoogste conversie geeft.

er zijn bij het opstarten van een bedrijf ook wel andere kosten die je prive maakt ter opstart van je bedrijf en daarna zakelijk aftrekt. Kan je dit niet gewoon zien als opstart kosten die noodzakelijk waren voor het starten van het bedrijf?

Humor om zoiets te doen ja (zeker bij MSP).... Wie was de andere PSP? Verder herken ik je constatering van de beurs van vorig jaar... heel veel van hetzelfde..... en vooral geschikt voor mensen die echt nog totaal van niks weten (op de lezingen na dus, dat was wel interesant en motiverend). Was het dit jaar ook weer zo dat er veel bedrijven stonden waarvan je met geen mogelijkheid kon zien wat ze nu eigenlijk doen? Wat betreft Vivendo... zelfs als ze er wel gestaan hadden had je nog geluk moeten hebben dat je ze zou spreken. Vorig jaar wilde ik ze ook spreken over het laten bouwen van een nieuwe webshop. Na 5 minuten brak de vertegenwoordiger echter het gesprek halverwege een vraag van me abrubt af met de melding dat hij me over een paar dagen wel zou bellen om wat te bespreken. Vervolgens snelde hij naar iemand toe die kennelijk een kennis van hem was om gezellig over koetjes en kalfjes te praten en wat mee te drinken. Telefoon heb ik ook nooit meer van ze vernomen. Bleek ook dat ze enkel intresse toonde als je het gesprek begon met dat je minimaal 15 duizend euro wilde besteden aan een standaard basic shop (magento instalatie + layout).

Dat gaat toch niet lukken Danny? ;D Hij bedoeld waarschijnlijk niet op de pagina's van die concurent maar op de pagina's waar dei concurenten ook een link hebben staan. Goede tool daarvoor is ook http://www.backlinkwatch.com/ nadeel is dat die eigenlijk alleen in Firefox goed werkt en dat hij enkel de eerste 1000 backlinks laat zien. Verder waardevolle tool, geef namelijk pagina aan waar backlink staat, geeft de etxt aan waarmee het staat en of er een nofollow of iets dergelijks opzit.

Let er overigens op dat het recht op een handelsnaam voornamelijk ontstaat door het gebruik ervan. Dus als iemand in 2004 al in het openbaar een naam als handelsnaam gebruikt maar deze pas in 2009 heeft laten vastleggen bij de kvk hij toch voorrang heeft op iemand die de handelsnaam al in 2007 heeft laten vastleggen maar hem ook pas vanaf die datum gebruikt.

afkomstig van http://www.juridisch.com/artikelen/Merken-_en_handelsnaamrecht/handelsnaamrecht_nederland.html

als het totaal andere werkzaamheden zouden betreffen wel ja (b.v. merk Ajax). Maar in dit geval gaat het om precies dezelfde werkzaamheden dus dan bied de handelsnaam wel bescherming.

ik ben er dit jaar niet omdat ik geen tijd ehb de hele dag op die beurs rond te hangen voor een paar lezingen. Beurs opzich is enkel interesant voor echte newbews die nog van niks weten. is voornamelijk heel veel van hetzelfde. Lezingen kunnen wel interesant zijn maar moet je wel voor zorgen dat je er optijd bijbent omdat je anders inderdaad kans loopt dat er geen plek meer is.

hangt van vele factoren af... jij hebt je handelsnaam al langere tijd bij de kvk staan zeg je... Heeft hij die domeinnaam al langer als jij de handelsnaam? en wie gebruikte de naam het eerst? Als jij de naam al langer gebruikt als handelsnaam betekend dat niet dat je de domeinnaam kan afpakken maar mogelijk wel dat je hem het gebruik kan verbieden. Maar hangt dus o.a. af van wie de naam het langs gebruikt en of het geen algemene naam is.

als ik het zo hoor van diverse ondernemers die zaken doen met de overheid is het enige dat ze waarschijnlijk optijd betalen hun eigen loon en declaraties...

ter voorkoming van misverstanden uit de post van ronny ... Ik zou graag het textuele overzicht ook terugzien. Vind het grafische overzicht wel een leuke aanvulling. Maar..... Ik ben hier maar een gebruiker, uiteindelijke beslissing is uiteraard natuurlijk aan de moderators. Ben het echter dus met Nico eens dat door het weghalen van de textuele uitleg eigenlijk de basis van het reuzen/kneuzen systeem wegvalt.

allemaal ook gefeliciteerd natuurlijk:-) Het is letterlijk en figuurlijk gebeurd in een wip...

Kneuzen zijn natuurlijk een risico van het vak en soms ook wel onterecht, maar onterechte kneuzen worden vrijwel altijd direct gecompenseerd door een reus van iemand anders is mijn ervaring. Dat mensen een kneus liever niet in google hebben staan kan ik nog inkomen, maar kan de textuele pagina niet gewoon uitgesloten worden van indexatie door de zoekmachines? Aanvulling: ook in het nieuwe systeem is de kneus nog voor iedereen zichtbaar en blijft dat die persoon achtervolgen. Verschil is dat je nu ook nog eens niet de context kan zien van waaruit de kneus gegeven is. Bij de textuele uitleg kan je nog een beeld vormen of die kneus dus wel of niet terecht was.

Ik bedoel als je klopt op dat groene blokje, dan zie je de reustekst toch? Of bedoel je iets anders? Oke nu zie ik dat... zou er nooit opgekomen zijn om daar op te klikken om de text te zien.

Dat kan nog steeds, maar dan enkel bij het bericht waar die reus/kneus betrekking op heeft. Op het profiel was die context weg, iets waarover diverse malen geklaagd is. Nu zijn de reus- en kneusteksten nog wel leesbaar maar in de context van waar ze zijn gegeven, en een globaal totaaloverzicht is in het profiel te vinden. En elk lid zelf kan nog wel alle teksten bijeen vinden, zodat ter lering die reus- en kneusteksten wel in één overzicht te vinden zijn. Ik kan dat niet vinden. B.v. bij https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=40;action=display;threadid=29392;start=15#msg269997 kan ik de commentaren bij de reuzen niet vinden. Voor mij maakt het het reuzen/kneuzen systeem minder waardevol maar dat is mijn persoonlijke mening. Had dit overzicht wel een mooie aanvulling gevonden op het oude systeem.

Ik vind persoonlijk wel jammer dat je zo niet meer kan zien wat de beschrijvingen bij de reus/kneus was, dat was nu net de info die een reus/kneus zo waardevol maakte. Zijn ook genoeg reuzen die uitgedeeld worden omdat iemand toevallig een gelijke mening heeft. Van de informatie bij de reus/kneus van iemand kon je merken waarom iemand die reus of kneus ontving en bied je meer inzicht in de waarde van iemand zijn bijdragen.

Heb net copyscape even geprobeerd. Is een goed hulpmiddel om steeksproef gewijs stukken text te controleren. Zag gelijk nog een voordeel... is een uitstekend hulpmiddel om klanten van concurenten van me te traceren (die gebruiken namelijk allemaal de door die concurent aangeleverde text) ;D

Ik begrijp dat uitsluiten onmogelijk is, maar elk beetje om het te voorkomen of eventueel aan te pakken is meegenomen. Gezien de grote belangen van google voor mij vind ik het zeker de moeite om hier wat tijd in te stoppen. Weet uit ervaring wat er gebeurd als google de shop flink terug gooit in de resultaten (afgelopen 1 1/2 jaar daardoor ongeveer 2 ton euro aan omzet misgelopen (als je niet meeneemt dat de omzet nog met 8% per maand groeide). Ik ben nog steeds bezig dat verloren marktaandeel weer terug te krijgen dus probeer ik al het werk dat ik daar in stop zoveel mogelijk te beschermen.

Maar dan heb je nog altijd het probleem: Wie was het eerste? Op bepaalde plekken zit vernuftig mijn websitenaam of postcode verwerkt ;)

Dat zou ik knap vinden als alle 2000 verschillende texten net bij hem zijn blijven hangen en hij die allemaal gelijk zelf maakt ;) Daarbij zijn degene die dit soort texten jatten te lui om (kleine) aanpassingen te maken in de texten. die nemen zelfs niet de moeite om de texten te lezen en eventuele (expres geplaatste) foutjes eruit te halen. Als ze wat wilde aanpassen namen ze de texten van de leverancier wel gewoon. Verder ben ik van plan als er een overtreder is gewoon een factuur te sturen en bij uitblijven daarvan gewoon naar de kantonrechter door te sturen. 99% van die figuren zal niet eens de moeite nemen om op een dagvaarding te reageren dus automatisch een verstek vonnis. Overigens ga ik er ook niet vanuit dta ik het waterdicht kan beschermen, maar elke mogelijkheid om aan te kunnen tonen dat de copyright bij mij ligt zal een latere zaak makkelijker maken en/of de overtreder sneller overtuigen de boel ofline te halen. Ik ga dan ook voor het waarmerken via belastingdienst of een notaris. Je moet hier iets mee omdat verschil tussen unieke texten en texten die je door iedereen laat jatten vele honderd duizenden euro's aan omzet per jaar kan zijn. Zoals eerder gezegt: als je doordat andere je texten jatten jij voor duplicate content uit google geschopt wordt kost dat echt zeer veel omzet (80% van mijn omzet komt uit google). kan dus verschil zijn tussen een jaar goed verdienen of failliet gaan.

er zijn niet enkel wat woorden aangepast van de omschrijvingen van de fabrikant. er zijn echt totaal nieuwe omschrijvingen geschreven. Tuurlijk zitten producten bij die voornamelijk opsomming zijn van eigenschappen maar veel is toch echt wel geprobeerd wat unieks van te maken. als ze huidige foto's van mijn site af jatten zijn ze goed bezig aangezien die gewoon bij fabrikant te downloaden zijn. En als ze texten wat willen aanpassen kunnen ze ook de texten van de fabrikant iets aanpassen, die zijn daarvoor bestemd, mijn omschrijvingen zijn daar niet voor. en regelmatig aanscherpen... dat is nu niet de bedoeling, wil niet elke maand de omschrijvingen van producten moeten aanpassen als er verder niks aan de producten veranderd.

ik heb altijd voorzichtig gedaan met betaalde links, maar afgelopen dagen mijn site goed vergeleken met de best scorende concurenten in google en blijkt dat de best scorende 2 concurenten meer als 95% van hun backlinks hebben van startpagina achtige sites waarbij hun link betaald zonder nofollow op elke pagina vermeld is. Zelf heb ik meer backlinks waarvan een deel van diverse sites afkomstig zijn maar ook een zeer groot deel afkomstig is van hl (en de verschillende hl klonen) (overigens waren dat slechte backlinks doordat als anchor enken het web adres plaatje stond). Maar kennelijk waardeerd google bij die 2 concurenten toch die backlinks van die linkfarms als erg goed... Meningen zijn ook zeer verschillend of je wel of niet gestraft wordt voor links van dergelijke webfarms. Bij die 2 concurenten gaat dat in elkgeval al minimaal 2 jaar goed.

Bedankt voor de reacties. Ik ben echter bang dat als je gaat "praten" met IE deskundigen en door hun acties ter bescherming gaat laten nemen dat je dan meer kwijt bent als dat het oorspronkelijke werk heeft gekost... Voor zoiets als dit lijkt me een eenvoudige oplossing zoals dat van de belastingdienst het mooiste (als dat dus nog bestaat).

oja... let goed op welke counter je gebruikt voor je bezoekers aantallen. als ik namelijk de stats van mijn website in google analytics vergelijk met de stats van Webalizer (server stats) dan geeft webalizer gemiddeld 3 keer zoveel bezoekers aan als er bij analytics gemeten worden. Als je dus bij de ene de conversie berekend is dat nogal een verschil met als je bij de andere je conversie berekend. Zorg dus ook voor betrouwbare statistieken.

ze website zou misschien op het eerste gezicht wat beter kunnen maar onthou 1 ding erg goed: elke kleine aanpassing die je aan je website doet kan tot gevolg hebben dat je conversie heel erg veranderd en in jouw geval ben ik bang dat die eerder inzakt als stijgt. Verder kan elke aanpassing tot gevolg hebben dat je zoekmachine posities verdwijnen. Doe zulke dingen dus altijd heel voorzichtig. Indien je toch iets anders wil proberen doe dan een AB test. dat houd in dat je b.v. 50% van je bezoekers de huidige site blijft laten zien en de andere 50% van de gebruikers een aangepaste versie van de site laat zien (dat kan een totaal andere site zijn maar ook een productpagina met enkel een bestelbutton in een andere kleur of vorm). Op die manier kan je goed vergelijken of de conversie door die aanpassing omhoog of omlaag gaat en kan je bij slecht resultaat makkelijk weer terug naar de oorspronkelijke situatie en/of wat anders uitproberen.