member123

op dit moment (paar maanden terug heeft ze daar nog gesprek over gehad) wordt het in elkgeval door diabetes verpleegkundigen nog niet aangeraden om automatische bloedglucose metingen te doen. Als ze binnenkort gesprek over pomp heeft zal ik er ook eens een vraag over stellen.

standaard is inderdaad het handmatig spuiten. Daarna als iemand dat wil kan hij.zij een pomp krijgen. Mijn vriendin gebruikt momenteel een spuit maar wil straks na bevalling gaan overstappen op een pomp omdat dat makkelijker is en je niet steeds hoeft te spuiten. Bepalen van bloedwaarde moet dan nog wel steeds met een vinger prik, wat op de foto staat zal een heel nieuw systeem zijn, over het algemeen word automatisch meten van bloedwaardes nog als te onbetrouwbaar gezien door de diabetis artsen.

even een laatste update. Uiteindelijk is er toch nog contact met mij opgenomen door een bedrijfsjurist van de betreffende provider en heb ik daar een tijdlang mee onderhandeld en hebben we het probleem minnelijk opgelost. details kan ik niet geven maar komt er op neer dat ik momenteel met hun medewerking alle namen vervroegd aan het verhuizen ben naar andere providers en zodoende binnen 1 week geen klant meer van de provider zal zijn. De regeling die ik met de provider heb getroffen is voor mij in elkgeval een goede en bevredigende oplossing waarmee voor mij de zaak is afgesloten. Iedereen bedankt voor de het meedenken en de geleverde commentaren.

Daarom moet je ook zorgen dat voor de volgende zitting er verrekend is en het deel waar je het niet mee eens bent betwist is, dan kan je op de zitting aantonen dat er helemaal geen vordering meer is. Niet wachten tot op de volgende zitting dus maar zorgen dat daarvoor de boel in orde is.

Denk dat niksdoen de slechtste keuze is die je kan maken. Afwachten op de uitslag leverd je enkel problemen op terwijl die voor wat ik nu kan beoordelen ook goed op te lossen zijn en een faillisement voorkomen kan worden. Enkel even de juiste hulp inroepen en die is hier op het forum voldoende te vinden.

Niet elke vordering is opeisbaar en niet vordering over en weer is verrekenbaar. De faillissementsrechter heeft alleen maar oog voor de opeisbare vordering, omdat de faillissementsvraag daarom draait: is iemand niet in staat zijn opeisbare schulden te voldoen. En als je kunt voldoen met verrekening, dan is dat ook voldoen, maar dan moet verrekening wel mogelijk zijn. Wat je vaak ziet is bijvoorbeeld een harde huurvordering met daar tegenover een niet of nauwelijks onderbouwde schadevordering vanwege omzetschade als gevolg van gemist huurgenot. De huurder rekent zich dan min of meer rijk met zijn schadevordering, maar heeft geen deugdelijke (forensische) onderbouwing en zal dus niet kunnen verrekenen. Ander voorbeeld is waar de faillissementsaanvrager wel geld verschuldigd is, maar de betaling daarvan terecht opgeschort heeft. Dan is die vordering op dat moment niet opeisbaar en kan er dus in het kader van de faillissementsaanvraag geen verrekening plaatsvinden. Aangezien ts aangeeft dat hij een grotere vordering op aanvrager van faillisement heeft als dat die op hem heeft is het even van belang om dus et weten wat voro vordering hij dus op de aanvrager van het faillisement heeft. Als dat een bewezen harde vordering is zou hij dit dus moeten kunnen verrekennen en is zijn probleem dus gewoon opgelost. Vraag aan TS is dus: waarvoor is de vordering die jij op de aanvrager van jouw faillisement hebt? en: Waarom kan/heb je die vorderingen niet met elkaar verrekend?

je krijgt ook nog geld van hem zeg je (zelfs meer als hij van jou krijgt). Weet je niet nog iemand die geld van hem krijgt? Kan je nog snel zijn faillisement aanvragen. Mogelijk dat hij dan alsnog bereid is om zijn aanvraag in te trekken als jij dat ook doet en dat jullie elkaar finale kwijting verlenen. Ruben... als jij nog 10.000 van mij krijgt en ik nog 12.000 van jou maar jij vraag faillisement aan van mij. kijkt een rechter daar dan dus niet naar maar zegt gewoon dat ik failliet ben en moet de curator vervolgens de vordering die ik op jou heb zien te gaan verhalen? Dat zou natuurlijk absurt zijn en pure waanzin om op basis van enkel een vordering waarvoor een duidelijke tegenvordering is bij de schuldeiser een bedrijf failliet te verklaren.

Dit begrijp ik even niet helemaal. De boekhouder haalt dus wel al het geld van jullie rekening om die facturen en zichzelf te betalen maar maakt dat dus niet over naar de bedrijven die die facturen gestuurd hebben? En daarna staat er ook nog eens een rekening open van 50.000 euro bij de boekhouder? Waar is dat geld van jullie dan gebleven dat hij van jullie rekening haalde? Klinkt als gevalletje diefstal door de boekhouder. Zou dan ook heel snel dat eens duidelijk krijgen en desgewenst aangifte van diefstal/oplichting tegen de boekhouder doen. Eventueel ook een claim indienen bij de boekhouder voor de hiervoor geleden schade, niet goed uitvoeren van overeenkomst enz.(expers kunnen misschien beoordelen of dat mogelijk is). Daarmee kan je mogelijk voorkomen dat die claim van je failliete boekhouder door de curator geincasseerd kan worden (snap niet als die boukhouder failliet is wat je met een derde die beslag gelegd heeft op spullen van de boekhouder te maken zou hebben, immers enkel de curator kan nog openstaande vorderingen innen). Verder toch maar hard achteraan bijd e bouwbedrijven waar je facturen open hebt staan dat je geen genoegen neemt met die eenzijdige verhoging naar 60 dagen van de betaal termijn.

Probeer het eens met als iemand binnenkomt even vriendelijk te begroeten. En als iemand een paar minuten aan het rondkijken is ga je er even naartoe met de vraag of ze kunnen vinden wat ze zoeken en dat als ze vragen hebben je het graag hoort. Overigens las ik ook ergens dat als er iemand iets aan het passen.kopen is andere klanten ook plots iets gaan passen/kopen.... Misschien een idee vriendinnen op tijden dat je weet dat het wat drukker is eens te vragen of ze niet een paar uur lekker willen komen passen... dan lijkt het drukker in je shop en haalt mogelijk meer klanten over tot aankopen. Heb je verder bij de ingang van het straatje een reclame bord staan? (als dat toegestaan is) met b.v. leuke aanbieding (vrouwen kunnen aanbiedingen erg moeilijk weerstaan, zelfs als ze het eigenlijk niet nodig hebben). B.v. gratis accessoire bij aankoop van een product of minimum aankoop van 50 euro.... Misschien eens een mini modeshow houden bij je winkel met vriendinnen?

online opslaan van bestanden kan je ook b.v. dropbox.com gebruiken. Basis is gratis, wat het gaat kosten met jouw hoeveelheid data durf ik niet te zeggen.

Daar ben ik het verder ook helemaal mee eens.

KPN (eigenlijk Getronics) bied een prima telefonische ondersteuning, weet ik uit ervaring. Hij moet natuurlijk wel zeggen dat dat niet zo is, hij probeerd immers zijn eigen dienst te verkopen. ;D

screenshot is ondertussen geplaats zie ik al... Ik zie wel een button "forum regels" als ik de berichten lees. Maar zie inderdaad geen forum regels als ik een bericht plaats (geen buttom naar forum regels en ook geen text met de forum regels).

helaas... maar ik betaal toch echt 5 euro per maand voor onbeperkte opslag ruimte. http://www.kpn.com/zakelijk/Meer-diensten/meer-diensten/backup-online-adw.htm En moet zeggen dat toen ik een tijd terug eens problemen had met binnen halen van een backup ik zeer uitgebreid en goed geholpen ben via de telefoon. Hebben op basis van mijn klacht zelfs de software aangepast. en als je over backup-connect praat zeg dan gewoon "als ons"

Geen probleem ;-) Maar leek me handig dat even te vermelden. Indien nodig wil ik ook wel screenshot sturen van wat ik als eenvoudig forum lid zie.

er zijn ongetweiffelt bedrijven die het anders/beter doen, maar 100GB backuppen blijft toch 100GB over het lijntje sturen. en er zijn vast ook bedrijven die bij problemen een harde schijf met de gegevens langs brengen... Maar daar betaal je ook voor. Is dus net wat je er voor over hebt. Bij KPN betaal ik 5 euro per maand voor onbeperkte opslag ruimte. Bij jouw bedrijf betaal je al 20 euro voor 10 GB Ik heb al iets van 80 GB backup staan dus reken het prijsverschil maar uit. Tuurlijk... alles is afhankelijk van de schade die je oploopt bij een eventuele crash en als het wat langer duurt de boel terug te krijgen. Maar daarbij kies ik toch ook liever voor een groot bekend bedrijf als KPN als voor een onbekende partij zoals jou... wat namelijk als jouw bedrijf ten onder gaat? Hoe betrouwbaar is jouw netwerk? enz.. (en deze vragen hoef je hier voor mij niet verder te beantwoorden).

Wil me verder niet met de discussie bemoeien aangezien jullie de regels bepalen. Maar bovenstaande klopt niet... als ik een nieuw bericht plaats of op een bericht reageer zie ik geen forum regels staan (of ik ben tijdelijk even blind).

Klopt, maar vaak hebben de mensen wel toegang tot het e-mail account en dan is opvragen van wachtwoord een paar seconden werk en kan er alsnog ingelogd worden.

wel... ik gaf al aan dat de populaititeit ervan afhangt wat je verkoopt... Zoals in mijn shop gaat het om sextoys en lingerie en willen mensen graag discreet bestellen en niet dat iemand na afloop nog eens stiekem in hun account kunnen inloggen (partner, ouders enz..) en kunnen zien wat ze allemaal besteld hebben.

bij mij in de shop besteld 75% van de mensen zonder account. Enige verschil bij mij is dat de klant dus geen wachtwoord hoeft op te geven en later dus niet kan inloggen. In mijn shop wordt er ook echt geen klantaccount aangemaakt. Bij oscommerce shops die ik voorheen gebruikte werd er evengoed een account aangemaakt maar enkel met een random wachtwoord. Probleem daarbij was dat als iemand de wachtwoord vergeten button gebruikte hij alsnog een wachtwoord kreeg en kon inloggen en oude orders kon bekijken. In mijn nieuwe shop is dat dus veel beter geregeld. Maar hoe belangrijk het voor je klanten is om zonder account te kunnen bestellen is ook afhankelijk van wat je verkoopt. Ideale situatie is dat mensen die zonder account bestellen na afloop van de bestelling gevraagd wordt of ze alsnog een account willen aanmaken. daarvoor hoeven ze dan enkel een wachtwoord (en eventueel gebruikersnaam als dat niet met e-mail adres gaat) op bte geven. je kan ze dan na het bestel proces proberen over te halen daartoe door ze de voordelen van een account uit te leggen.

Hou er rekening mee dat de meeste kunstenaars vrijwel hun hele leven gesubsidieerd worden omdat ze anders niet kunnen overleven (mijn verdere opvatting hierover zal ik voor me houden) en dat je dat dus niet kan vergelijken met een echte ondernemer waarvoor zoiets dus niet bestaat. Als je geen werk kan vinden heb je optie van uitkering, maar beste zou dan geweest zijn dat je eerst uitkering zou aanvragen en daarna pas bedrijf starten... Nu mag je als je uitkering krijgt wel de tijd aan je bedrijf blijven besteden maar geniet je niet de eventuele andere voordelen.. Dan zullen er verder nog wel subsidies zijn maar niet voor wat jij wil volgens mij (maar mogelijk dat andere nog wat weten)

Ik weet even niet meer hoe het precies zit maar het is ook belangrijk dat ibnd e header van de e-mail ook alle juiste informatie wordt meegestuurd. Heb het jaren terug eens gehad dat mijn mail vrijwel niet aankwam en had toen te maken met ontbrekende info in de header. Is helaas te lang geleden om nog te weten hoe en wat het precies was.

Misschien een idee voor alle gedupeerden om allemaal een eigen aparte verklaring op te stellen en die beschikbaar stellen aan alle andere gedupeerden. kan bij elke poging tot een rechtzaak al die verklaringen overhandigd worden. Als de rechter bij elke rechtzaak een tiental verklaringen van andere ondernemers krijgt gaat het voor alleoplichtersinnederland wel heel erg moeilijk worden.

wet koop op afstand is daar niet altijd duidelijk in. Wat b.v. als de klant kan kiezen uit 2 of 3 stenen en 2 of 3 verschillende zettings... dan wordt het al moeilijk om te bepalen of het onder maatwerk valt of weer niet. Als er een inscriptie in gezet wordt dan is het wel altijd maatwerk. Indien je dat dus kan aanbieden kan je zo het risico wegnemen dat klanten het terug sturen. B.v. gratis inscriptie aanbieden, (afhankelijk van wat dat jou kost). je marge is dan iets kleiner maar leverd daardoor maatwerk en hoef je de producten volgens de wet koop op afstand niet meer terug te nemen.

oja... de wet koop op afstand is van kracht op de overeenkomst tussen jou en jouw klant. De wet koop op afstand is dus niet van kracht op de overeenkomst tussen jou en je dropshipper, die mag dus retouren weigeren.