member123

Tip 1, één van de belangrijkste tip voor de eerste weken ;) : Ga bij het verschonen van de luiers aan zijn/haar zijkant staan, NOOIT bij de voeten! Als je dat niet doet, kom je er snel genoeg achter waarom........ :P daar was ik gelukkig 30 seconden na de geboorte van mijn zoon al achter nadat hij direct na de geboorte de kinderarts al liet merken dat die niet goed genoeg oplette ;D

Ik wordt dus als alles goed gaat eerste helft maart voor de 2de keer vader. Nog meer mensen die een kind verwachten? Kennelijk heeft de crisis afgelopen jaar harder toegeslagen als iedereen dacht aangezien all deze hl leden tijd over hadden om kindjes te maken ;D

Gefeliciteerd joost! Is dat het van Ruben nog in 2009 was, anders ging het op een hl babyboom lijken dit jaar ;)

Hallo, Mogelijk dat ik je hiermee kan helpen. Is nog wel afhankelijk van het soort lingerie dat je wil gaan verkopen maar heb je in elkgeval een PM gestuurd.

het was verschikkelijk..... heb de hele dag in paniek op F5 lopen drukken met het zweet op mijn voorhoofd van de ontwennings verschijnselen... ;D Voor is de afgelopen tijd volgens mij wel vaker geweest dat hl er een tijdje heeft uitgelegen?

Ze zeggen inderdaad maar ondernemen totaal geen actie tegen shops die zich er niet aan houden. Wat hebben die regels dan voor zin? de wetgever pakt je misschien niet direct zelf aan maar denk dat de gevolgen veel groter zijn doordat de consument je daarop aanpakt... misschien niet doordat de consument naar de rechter stapt om het nakomen af te dwingen maar wel door niet nog eens iets bij je te kopen en iedereen die hij kent af te raden ooit iets bij je te kopen en/of negatieve reviews achter te laten over je webshop bij tal van websites met ervaringen (en vaak scoren die vrij hoog in google). niet nakomen heeft dus ernstigere uitwerkingen als het risico dat de klant via de rechter naleving afdwingt.

iedereen een gezond, gelukkig en zakelijk goed 2010 gewenst!

de verschillen die ik noem zijn natuurlijk erg groot maar niet ondenkbaar dat er dus flinke verschillen optreden waar je als bedrijf dus geen weet van hebt (en dus ook niet kan hebben) en dat is toch een serieus probleem als een belangrijk deel van je omzet van google afkomstig is.

ja maar als straks 80% van de gebruikers gepersonaliseerde resultaten krijgt heb je dus niks meer aan de info van een rank tracker (gebruik ik zelf ook) aangezien die 80% dus wel eens totaal andere resultaten krijgt als die neutrale resultaten. Kan dus zijn dat de ranktracker je op positie 1 zet maar je bij die 80% van gepersonaliseerde gebruikers op plek 80 blijkt te staan. dat kan je dus niet meer zien en dus zou je om zeker van zichtbaarheid te zijn adwords moeten gebruiken.

Dat is natuurlijk ook waar de zoekmachine voor bedoeld is, de bezoekers. Voor aanbieders heeft Google immers AdWords... ;) kan ook nog wel eens de achterliggen gedachte zijn (deels) door het nog onvoorspelbaarder te maken en eigenlijk volledig onzichtbaar op welek positie je staat wordt je bijna gedwongen om adwords te gaan gebruiken om je zichtbaarheid te garanderen. kan dat je op een gegeven moment gaat adverteren op zoekwoorden waarop je bij veel mensen al op nr1 staat maar dat zelf niet kan zien.

Je kan ze dus ook nogmaals de claim sturen met de uitleg erbij waarom ze dat bedrag verschuldigd zijn en ze daarbij aanbieden dat als ze binnen een jaar alsnog een opdracht bij je laten uitvoeren van een zelfde omvang ze 50% van het bedrag dat ze je nu betalen dan aan korting krijgen op die volgende opdracht. Daarmee laat je ook je eigen goede wil zien en behoud je mogelijk dit bedrijf nog voor een grote volgende opdracht aangeizne jij dan zo en zo altijd al een voordeel op elk ander bedrijf hebt met een korting van 10.000 euro (of een ander bedrag naar keuze).

na een mailtje van me waarin ik vraag waarom we niet op de hoogte gebracht zijn van deze storing krijg ik net bericht dat alles vandaag op betaald moet komen...

Ik de afgelopen dagen maar steeds denken dat veel orders niet goed zijn afgerond in mijn systeem en daarom steeds geen betalingen binnen komen. Krijg ik net een mail van een klant waar zijn bestelling toch blijft die hij de 22ste al geplaatst heeft. Ik nakijken: staat enkel op started en geen betaling ontvangen... Ik bellen met docdata.... die eens nakijken en ja hoor: ja meneer, dat kan kloppen vanaf de 22ste 14.00 uur hebben we een technisch probleem waardoor eenmalige machtigingen niet verwerkt kunnen worden.... we werken er aan om dit op te lossen... Als 6 dagen hebben ze dus een storing die ze kennelijk niet verholpen krijgen maar even hun gebruikers inlichten dat er een storing is en dat klanten hun eenmalige machtigingen niet verwerkt kunnen worden ho maar..... >:( Zit dus nu met een hele stapel bestellingen waarvan de betaling (nog) niet verwerkt kan worden maar die klanten wel boos op mij worden omdat het niet verzonden is. wat dus doen... maar versturen zonder dat ik de betaling ontvangen heb en hopen dat de eenmalige machtiging niet mislukt.... of dus wachten tot de machtigingen verwerkt zijn en dan pas verzenden met als risico dat klanten al annuleren en/of me als slechte leverancier zien vanwege lange levertijd (ze uitleggen waarom het lang duurt kan natuurlijk maar daar hebben de meeste toch geen boodschap aan en nemen mij het hoe dan ook kwalijk) In beide gevallen is het dus niet goed voor mij...

praat me niet over zorgverzekeringen en collectiviteits kortingen... Wordt er helemaal horndol van, wil al 2 jaar overstappen maar heb nog steeds geen manier kunnen vinden om de verschillende aanbieders goed te vergelijken. Steeds als ik ergens 10% korting kan krijgen en ik ga het pakket samenstellen kom ik duurder uit als wat ik nu betaal zonder korting. Misschien wel een ander pakket met andere vergoedingen maar alles is zodanig vaag gemaakt dat vergelijken vrijwel onmogelijk is en ik maar wederom bij de huidige verzekeraar zal moeten blijven... maar ja... zelfde probleem heb ik met energie leveranciers, wil ik ook van overstappen en heb diverse goedkopere gevonden maar die willen dan weer niet vertellen wat je nieuwe maandbedrag gaat worden, kan dus ook nog wel weer eens hoger uitvallen dan eerst..

dat ik oscommerce nog gebruikte voor mijn hoofd shops was er ook zo een contributie ja. koste me vele dagen om het in te bouwen (had al diverse andere modules ingebouwd) en vond het daarna absoluut niet werken zoals je mag verwachten voor het goed bijhouden van de voorraad. Maar misschien is er ondertussen 1 en andere verbeterd daaraan, ik gebruik oscommerce ondertussen al 2 jaar niet meer.

probleem bij oscommerce is dan echter het bijhouden van voorraad van varianten. Als je dus een jas hebt in 5 kleuren en 4 maten zijn dat eigenlijk 20 afzonderlijke producten waarvoor allemaal een eigen voorraad is maar voor oscommerce is het maar 1 product en kan je dus enkel voor het totaal de voorraad bijhouden. dat probleem heb je dus ook als je het koppeld met voorraad beheer software.

achhh dat soort uitspraken komt meestal van mensen die het medium zelf verder niet/onvoldoende kennen.

stornerings periode van machtiging is als volgt: 60 dagen bij een getekende doorlopende machtiging (is paar weken terug van 30 naar 60 dagen verhoogd). bij een eenmalige getekende machtiging kan niet gestorneerd worden. Internet machtigingen bestaan echter niet volgens de bank en kunnen zelfs na 2 jaar desgewenst nog gestorneerd worden. echter in de praktijk worden machtigingen tot 30 dagen nog teruggeboekt door de bank in geval van saldo tekort en kan de klant zelf tot 60 dagen storneren. Klanten die zelf storneren doen dit echter meestal als ze niet snel genoeg geleverd krijgen of direct nadat ze de bestelling ontvangen hebben. Gelukkig valt dit zelfs in mijn branche erg mee.

Hallo, Neem eens contact met me op om te kijken of we wat voor elkaar kunnen doen. Aanbieders van lingerie zijn er natuurlijk al een hoop, maar denk dat er altijd nog wel ruimte is voor iets nieuws. Zelf heb ik ook een lingerie shop in de planning staan. weet ook niet of je je enkel op consumenten wil richten of ook aan andere shops wil leveren? In het laatste geval kan ik je ook wel met mijn nieuwe systeem ondersteunen. Neem in elkgeval gewoon eens contact op zodat we kunnen bekijken of het interesant genoeg is (ook ten opzichte van het vele andere aanbod van lingerie uit china). Wat betreft Duitsland... ben momenteel ook druk bezig mijn shops in het Duits aan het maken.

het komt er gewoon op neer dat je iemand niet na het plaatsen van een bestelling nog een handeling moet laten verrichten. elke handeling die een klant nog moet doen na het plaatsen van een bestelling is een potentieel afhaak moment. En geld uitgeven is daarvan natuurlijk de grootste. Je hebt de klant eindelijk zover om te bestellen en dan moet je met vooraf betalen de klant eigenlijk nog een 2de keer overhalen om te bestellen want voor ons als nederlanders doet het nu eenmaal pijn om afscheid te nemen van onze centjes;-) je hoort dit probleem van heel veel webwinkeliers, ene branche iets meer als de andere maar het is altijd een belangrijk afhaak moment.

Hallo, Ik ken het probleem. Had in het begin ook vooraf betaling in mijn shop. bij mij werd ruim 85% daarvan niet betaald. blijkt dat emnsen bestellen en daarna als ze moeten gaan ebtalen toch nog eens nadenken of ze het echt wel willen hebben en of ze wel geld hebben. zelfde probleem met rembours. Ik heb op een gegeven moment besloten vooraf betalen eraf te halen en te vervangen door eenmalige machtiging. Toen ging het percentage verzonden orders van 15% naar 98% en schoot de omzet dus omhoog. Wel heb je ook dan nog wat wanbetalers vanwege saldotekort (bank boekt het dan na 3 tot 30 dagen weer terug) en een enkeling die zelf storneerd. Nu denk ik dat dit bij jouw shop minder zal zijn als in mijn shop. Je zal dus iets meer wanbetalers hebben maar dat weegt niet op tot de hogere omzet doordat je vrijwel alle orders kan verzenden. IDEAL heeft als nadeel dat als mensen niet vanaf huis bestellen ze de calculator meestal niet bij zich hebben en dan dus daarmee niet kunnen betalen.

ze stellen ze dus wel ter hand maar houden zich niet aan die voorwaarden. Ze volgen dus andere algemene voorwaarden die weer niet ter hand gesteld zijn. Is zo en zo natuurlijk al vreemd dat ze meerdere versies van algemene voorwaarden blijken te hebben.

Dus... Overigens is het aannemelijk dat nieuwe klanten deze nieuwe algemene voorwaarden bij hun eerste bestelling gewoon ter hand gesteld krijgen. Verder is het zeer gebruikelijk dat leveringsvoorwaarden ook van toepassing zijn op nieuwe leveringen van diensten. Het provider document heeft als titel "voorwaarden domeinregistratie/virtual hosting" en eindigt met eerder genoemde zinsnede waarin staat dat die voorwaarden geldig zijn wanneer je een domein registreert. Er staat dus niet dat ze alleen geldig zijn wanneer je het domein van de offerte registreert. het is nogal logisch dat algemene voorwaarden waarvoor je tekend geldig zijn voor die betreffende bestelling. anders hadden ze ook niet opnieuw bij elke bestelling opnieuw getekend te hoeven worden. dat hangt er vanaf of en zo ja wat voor reactie ik krijg op de brief die ze vandaag ontvangen. Krijg ik daar geen bevredigend antwoord of reactie op dan gaat volgende week de bijbehorende factuur naar een incasso bureau die 3 keer sommeerd te betalen en daarna kanton procedure start. en dan wachten we dus af wat de kantonrechter en van zegt. als dit een storing was dan had je gelijk, dit betreft echter geen storing maar een moedwillige handmatige actie van hun. klopt, die voorwaarden gelden voor het merendeel van mijn domeinnamen, maar punt waarop wij van mening verschillen is dat jij van mening bent dat ik maar 1 contract heb en dus alles als 1 contract behandeld mag en moet worden. Ik stel me op het stanpunt dat elke order een opzichzelf staand contract is en daarmee ook afzonderlijk behandeld dient te worden. Dat is de enige vraag die de erchter moet beantwoorden. is de rechter het met mij eens (en een gesproken jurist) dat het afzonderlijke contracten zijn dan hebben zij dus contractbreuk gepleegd op vrijwel alle bestellingen. Dat is dus het belangrijke punt dat bepaald dient te wiorden, is het 1 contract of zijn het meerdere.

MartinM... er zit inderdaad en groot verschil tussen voorwaarden die je per order ter hand gesteld worden (en je ook steeds ondertekend) en de voorwaarden die op de site staan (die ik dus 2 dagen geleden voor het eerst heb gezien). Ook ik hoor graag nog eens van juristen hier of ik het bij het rechte eind heb of niet (en zo niet hoe die algemene voorwaarden dan wel geldig hebben kunnen worden voor mij) dat deze algemene voorwaarden die op de site staan niet van toepassing zijn omdat ze mij nergens tijdens maken van account of plaatsen van bestelling ter hand gesteld zijn en/of ze mijn instemming daarmee gevraagd hebben.

MartinM... de door jou genoemde passage komt nergens voor in de voorwaarden die ik steeds bij registraties en verhuizingen ontvangen heb en zijn dus niet op mij van toepassing. De passage van mminternet staat er wel steeds onder maar geeft enkel aan dat die voorwaarden van kracht zijn op het betreffende contract en daarmee blijven het dus afzonderlijke contracten. Bij elke registratie en verhuizing heb ik ingestemd met de onderstaande voorwaarden en heb deze voor elk contract afzonderlijk moeten ondertekennen: naar schatting 98% van mijn contracten heeft deze algemene voorwaarden. de overige 2% (de laatste paar) heeft iets afwijkende voorwaarden maar staat ook nog steeds niet het door jou genoemde passage in. Indien ze deze algemene voorwaarden zouden laten ondertekennen bij het aanmaken van een account en niet meer apart bij elke registratie zou het een ander verhaal worden. Dan zou het enkel nog de vraag zijn of het niet onredelijk bezwarend zou zijn om alles uit te schakellen voor 1 onbetaalde factuur. maar aangezien dit niet bij het aanmaken van een account ondertekend wordt maar steeds bij elke bestelling afzonderlijk gedaan moet worden zijn het allemaal losse overeenkomsten met hun eigen algemene voorwaarden (die dus toevallig allemaal bijna gelijk zijn). Het is een klein verschil maar geeft juridisch dus wel een heel andere uitwerking.