Norbert Bakker

Spot on. De statuten zijn duidelijk: als er geen onderlinge overeenstemming over de prijs is, bepalen (3) externe deskundigen dat. En de prijs zal dan 50% van de (door deskundigen vast te stellen) going concernwaarde zijn. Waar TS dus nu al wel rekening mee moet houden is dat die prijs zeker hoger is dan de "zonder mij is het toch niets waard"-restwaarde

Innova vragen om een specificatie van de opzegvergoeding.

Klopt, dus je kennelijke aanname dat Marjan hier de belanghebbende was klopte niet: Marjan ten Hagen heeft die procedure als gemachtigde gevoerd namens een belanghebbende ;) Wil je zelf in contact komen met Marjan ten Hagen? Druk dan op de link onder haar bericht en bijlage

Tip: dat: M. Ten Hagen en Marjan dezelfde voorletter hebben is *GEEN* toeval

"Kent u die uitdrukking.."? ;D

Niet cruciaal, maar als je (meer) "kwalitatieve" links van derden hebt ziet Google dat kennelijk als een bevestiging van de relevantie en kwaliteit van je content en wordt die door Google daarom ook beter gewaardeerd; vat ik het zo goed samen, Peter?

@Dennis, allereerst welkom op Higherlevel! EDIT 10:39: verduidelijkt met voorbeeld Ik vrees van niet: je hebt een aanmerkelijk belang in deze BV, dus tellen de voor deze BV gemaakte uren niet mee voor de eenmanszaak. Werkzaamheden factureren vanuit een eenmanszaak van de DGA terwijl de DGA die kennis zelf heeft is bovendien al snel onzakelijk.. en je hebt het sowieso niet gefactureerd. Enige mogelijkheid is als jouw eenmanszaak gespecialiseerd is in een bepaalde dienst die niet tot de gebruikelijke activiteiten van de BV en de DGA's van de BV behoort: in dat geval mag je - mits je wél factureert - de uren wel bij de eenmanszaak tellen. Bijvoorbeeld: de BV levert consultancy diensten en jij hebt een eenmanszaak voor loodgieterswerkzaamheden: in dat geval kan jouw eigen BV de eenmanszaak als loodgieter inhuren zonder dat dat direct onzakelijk is. Verkeerd voorbeeld. Niemand zegt dat je géén werkzaamheden mag uitvoeren. Alleen wordt je - zodra je aanmerkelijk belanghouder bent - geacht die activiteiten als DGA te hebben uitgevoerd, en niet als externe IB-ondernemer te zijn ingehuurd, uitgezonderd specifieke afwijkende activiteiten, zoals in het voornoemde loodgieter voorbeeld.

Beste Peter, Dank voor deze heldere column. "Content is king" schrijf je; maar in hoeverre is de techniek van de site en de externe doorverwijzingen naar jouw site ook relevant? En klopt het dat adverteren via Adwords ook bijdraagt aan je organische zoekmachineresultaten, m.a.w. komen partijen die (veel) betaalde advertenties inkopen ook hoger in organische zoekresultaten?

Waarom niet?

Beste Lisa, Allereerst welkom op Higherlevel! Dan het - helaas - vervelende nieuws: Higherlevel heeft enige tijd geleden besloten vragen over waar in te kopen niet meer toe te laten. Zie onze forumregels: Dit topic is daarom op slot gezet

Mod comment: Topic verplaatst naar "contracten en aanverwante onderwerpen".

topic verplaatst naar contracten en aanverwante onderwerpen [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/contracten-en-aanverwante-onderwerpen/freelancer-afspraak-opdracht-582661[/iurl]

Ik zou dat juist niet doen maar in plaats daarvan een goede financieringsmaatschappij voor je klanten zoeken en verder buiten de hele financiering blijven, en al helemaal wegblijven van juridisch en economisch eigendom (dat is namelijk niet minder risico maar het inruilen van een financieel risico voor een materieel risico) Keep it simple: jij verkoopt de machine, en klant financiert/leent dat zelf en eventueel bij/via de door jou aangedragen partij. Zoek eens op horeca financiering

Bedankt Hans! Dat is inderdaad een belangrijke nuance .. maar alleen als er sprake is van kortdurend zorgverlof. Of daar bij vraagsteller sprake van is weten we nog niet.

@beekrb, allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk: betreft het kortdurend of langdurig zorgverlof? Dat heeft nogal wat invloed op het antwoord en de kosten voor werkgever namelijk. Tenzij anders staat bepaald in CAO of arbeidsovereenkomst/personeelsreglement mag een werkgever het verlof weigeren als het bedrijf door het verlof in ernstige problemen komt. Als werkgever en werknemer er onderling niet uitkomen, kan het voorgelegd worden aan een rechter.

@koffieleut, allereerst welkom op Higherlevel! Waarom zoek je dan niet naar extra werkkapitaal voor jezelf (Via vreemd óf eigen vermogen) ?

ja wat bedoel je met "inbreng"? kan ik niet beoordelen, hangt af van wat die VOF doet en wat de rol van jouw huidige compagon in die nieuwe VOF is. Nee, dat kan niet, en dat heb ik ook niet geschreven. Ik heb wel geschreven dat er gevolgen zijn bij persoonlijk faillissement: de curator zal dan het deel van de failliet te gelde willen maken. Meest voor de hand liggend is dat de overige vennoten hem dan uitkopen nee! ik dacht even dat je het begon te begrijpen, maar kennelijk niet. Je hebt als vennoot geen loon, dus ook geen loonadministratie! Nee, want er zijn genoeg omstandigheden waarbij je dat minimum niet of niet volledig hoeft toe te passen; ook dat is werk voor een specialist/fiscalist Dat hangt o.a af van zaken als risico, willen oppotten, fiscaal voordelig willen afrekenen etc; ook dat is werk voor een specialist/fiscalist

Nota bene: volgens mij vergeet je de hamvraag: "VOF of BV" te stellen of te beantwoorden. Wat je nu allemaal wilt kan prima in een VOF, maar er kunnen hele goede en legitieme redenen zijn om juist wel voor een BV te kiezen zoals: [*]winsten kunnen oppotten [*]niet fiscaal hoeven afrekenen over de waardestijging (ivm deelnemingsvrijstelling) bij verkoop [*]makkelijk aantrekken nieuw kapitaal / participanten [*]eigendom / winstrecht en stemrecht anders kunnen verdelen [*]RISICO Al deze motieven zie ik nog niet terug. Vandaar dat ik mij aansluit bij het advies van Ron: benader hiervoor een specialist (fiscalist), want de keuze rechtsvorm en inrichting is geen doe het zelf materie

Een VOF kent geen managementfee maar een winstdeel. Dat kun je opnemen of niet, maar je betaalt er hoe dan ook wel belasting over (hierin wijkt de personenvennootschap af van de BV: daar kun je geld oppotten) een VOF kent geen aandelen, maar heeft uiteraard wel een waarde figuurlijk: ja, letterlijk: nee, zie boven Een VOF kent vennoten, en daarmee een vennootschapsovereenkomst Er zijn geen aandelen. Tenzij je anders vastleg heeft iedere vennoot een gelijk deel in de winst en eigendom, bij 2 vennoten dus automatisch 2 x 50% Je kunt prima afspraken maken over afwijkende winstverdeling Streep ook hier het woord aandelen door en vervang door "winstaandeel en eigendom" en het klopt.

Ok, maar dat is dus iets wezenlijk anders dan wat je met rahlinc.com doet? (andere diensten en/of andere sector?)

Beste Autobianci, Allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk is het inderdaad complexe materie, vooral omdat je door het totale aantal uren (dat zeker niet extreem is (*)!) ook niet direct passende rekenvoorbeelden op de UWV site krijgt. Ik zal UWV Webcare via Twitter op deze vraag wijzen en hun verzoeken hier reageren. Edit, done

Beste Rahlinc, Allereerst welkom op Higherlevel! Dat klinkt een beetje als een vrijgezel die een geschikte huwelijkspartner zoekt op parenavonden ;) Begin eens bij het begin: waarom wil jij een partner? Zoek je geld, contacten, kennis, iemand om te spiegelen/sparren, handjes of wat anders? Dat alles kan allemaal ook zonder partner maar bijvoorbeeld met externe financiers, coaches, personeel et cetera. Wat maakt dat jij op zoek bent naar een partner? Pas als je die vraag duidelijk kunt beantwoorden (voor jezelf én voor ons), kunnen we je helpen met waar het beste te zoeken

De ondernemer die willens wetens (met opzet dus) instemt met en meewerkt aan valsheid in geschrifte en belastingontduiking. Dat zijn misdrijven, zie art 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht, die kunnen worden bestraft met een gevangenisstraf van max. 6 jaar of een geldboete van de 5e categorie (max € 82.000,-) In Nederland, zodra de ondernemer deze cijfers niet corrigeert of laat corrigeren "Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik." Niet exact hetzelfde, maar wel in het zelfde straatje. Er wordt een vorm van belasting ontdoken door de waarde van de geimporteerde goederen anders voor te stellen dan ze werkelijk zijn Tuurlijk kan dat, alleen is het niet erg handig : bij controle loop je direct tegen de lamp, en opzet staat vast

De overwegingen zijn heel simpel: wil je veroordeeld (kunnen) worden voor een misdrijf of niet? (En neemt de fabrikant het niet zo nauw met deze regeltjes, hoe zou die dan omgaan met zaken als kwaliteit en productveiligheid: doet ie die ook wat "verlagen" ? )

Mod commentaar: Beste Mensen, Omdat de functionaliteit om (vermeende) off topic reacties af te splitsen of netjes te verwijderen stuk is, zet ik dit topic (vooralsnog) op slot.