Norbert Bakker

Een VOF kent geen managementfee maar een winstdeel. Dat kun je opnemen of niet, maar je betaalt er hoe dan ook wel belasting over (hierin wijkt de personenvennootschap af van de BV: daar kun je geld oppotten) een VOF kent geen aandelen, maar heeft uiteraard wel een waarde figuurlijk: ja, letterlijk: nee, zie boven Een VOF kent vennoten, en daarmee een vennootschapsovereenkomst Er zijn geen aandelen. Tenzij je anders vastleg heeft iedere vennoot een gelijk deel in de winst en eigendom, bij 2 vennoten dus automatisch 2 x 50% Je kunt prima afspraken maken over afwijkende winstverdeling Streep ook hier het woord aandelen door en vervang door "winstaandeel en eigendom" en het klopt.

Ok, maar dat is dus iets wezenlijk anders dan wat je met rahlinc.com doet? (andere diensten en/of andere sector?)

Beste Autobianci, Allereerst welkom op Higherlevel! Inhoudelijk is het inderdaad complexe materie, vooral omdat je door het totale aantal uren (dat zeker niet extreem is (*)!) ook niet direct passende rekenvoorbeelden op de UWV site krijgt. Ik zal UWV Webcare via Twitter op deze vraag wijzen en hun verzoeken hier reageren. Edit, done

Beste Rahlinc, Allereerst welkom op Higherlevel! Dat klinkt een beetje als een vrijgezel die een geschikte huwelijkspartner zoekt op parenavonden ;) Begin eens bij het begin: waarom wil jij een partner? Zoek je geld, contacten, kennis, iemand om te spiegelen/sparren, handjes of wat anders? Dat alles kan allemaal ook zonder partner maar bijvoorbeeld met externe financiers, coaches, personeel et cetera. Wat maakt dat jij op zoek bent naar een partner? Pas als je die vraag duidelijk kunt beantwoorden (voor jezelf én voor ons), kunnen we je helpen met waar het beste te zoeken

De ondernemer die willens wetens (met opzet dus) instemt met en meewerkt aan valsheid in geschrifte en belastingontduiking. Dat zijn misdrijven, zie art 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht, die kunnen worden bestraft met een gevangenisstraf van max. 6 jaar of een geldboete van de 5e categorie (max € 82.000,-) In Nederland, zodra de ondernemer deze cijfers niet corrigeert of laat corrigeren "Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig gebruik." Niet exact hetzelfde, maar wel in het zelfde straatje. Er wordt een vorm van belasting ontdoken door de waarde van de geimporteerde goederen anders voor te stellen dan ze werkelijk zijn Tuurlijk kan dat, alleen is het niet erg handig : bij controle loop je direct tegen de lamp, en opzet staat vast

De overwegingen zijn heel simpel: wil je veroordeeld (kunnen) worden voor een misdrijf of niet? (En neemt de fabrikant het niet zo nauw met deze regeltjes, hoe zou die dan omgaan met zaken als kwaliteit en productveiligheid: doet ie die ook wat "verlagen" ? )

Mod commentaar: Beste Mensen, Omdat de functionaliteit om (vermeende) off topic reacties af te splitsen of netjes te verwijderen stuk is, zet ik dit topic (vooralsnog) op slot.

Mod edit: off topic reacties verwijderd.

Poeh... best een bedrag. Als je in de toekomst nog vaker opdrachten van deze klant verwacht zou ik het op eigen initiatief corrigeren, en anders alleen zodra de klant er zelf om verzoekt. Voor zover mij bekend (fiscalisten/boekhouders en juristen, correct me if i'm wrong) heb je vanuit de BTW wetgeving niet de plicht dit te corrigeren omdat je teveel in rekening gebrachte BTW netjes hebt afgedragen (en je ook niet weet of kunt weten of de klant deze BTW zelf heeft teruggevorderd of niet)

Over wat voor omvang aan BTW hebben we het hier?

Mod edit: off topic berichten afgesplitst. Nota bene: door een systeemfout zijn de afgesplitste berichten nog zichtbaar op de homepage maar niet meer te benaderen/openen of te verwijderen. Deze bug is bekend, er wordt aan gewerkt

In reactie op je vraag en in aanvulling op Ron: de VOF en de overige vennoten zijn niet aansprakelijk bij en voor het privé faillisement van een van de vennoten, maar ingrijpende gevolgen zijn er uiteraard wel. Tenzij anders overeengekomen in de VOF overeenkomst wordt de VOF ontbonden. En - los daarvan - zal de curator uiteraard het VOF-deel van de failliet te gelde willen maken.

Je kunt natuurlijk ook een van de op dit forum actieve fiscalisten inschakelen ::).

Spot on. En daar is patentinbreuk maatschappelijk gezien niet het grootste probleem. De soms bedroevende en ronduit levensgevaarlijke kwaliteit van de batterij er opladers is dat wel. Naast vele branden en explosies zijn er inmiddels ook doden te betreuren.

Beschuit met inkeping

Dat mag wel. Ik raad je aan een fiscalist in te schakelen, die kan je dan informeren over oa letter-aandelen met alleen (en desgewenst beperkt) winstrecht, en de specifieke eisen die aan dividenduitkeringen gesteld worden. Tevens kan hij/zij je informeren over alternatieven, zoals juist bewust een aandelenbelang van 5% of meer overdragen en de fiscale consequenties daarvan

Via een ter zake kundige pensioenadviseur. Die kan jullie op basis van rechtsvorm, vrij beschikbaar vermogen, winst, reeds opgebouwd pensioen en doelen/wensen informeren wat wel en niet kan, en wat voor jullie de beste (en liefst ook veilige) optie is. Succes en groet, Norbert (géén pensioenadviseur, ieder zijn/haar vak en expertise) PS: en mocht je toevallig niemand vinden, dan kan ik je deze oud-collega van harte aanraden. Zeer capabel en integer!

...of Dogdeball, Brightkite, Limbo, Fire Eagle, Gbanga, Google Latitude, Gowalla, Hotlist, Scvngr, Socialight, Plyce of Feest.je? (met dank aan Wikipedia, wie anders?) Anywees, de meeste van die sociale netwerken- en apps zijn al een jaartje of 5 passé, dus wellicht dat millennials wel in zijn voor iets wat ze nog niet kennen? (... wat mij dan doet denken of Hyves en MSN niet aan een millennial-comeback toe zijn )

Maar dat had jij hier niet eerder aangegeven ;) Ik kan alleen uitgaan van wat jij hier wel of niet deelt. Edit: en dit schreef jij er eerder over: Interpretatie, en omzet is weinig relevant voor de waarde : het gaat uiteindelijk om de winst(potentie). Ik geef je als tip mee om niet te veel zelf in te vullen voor een ander: baseer je op feiten, niet op interpretaties

Het lastige is dat de topictitel op HL zelden of nooit de lading dekt. We hebben dit soort features van oa Stack Overflow vorig jaar meermaals besproken, oa in het bugs-topic. Conclusie was toen dat het toch niet goed genoeg bij HL past. Het vereist een behoorlijke mate van (al dan niet kunstmatige) intelligentie om tijdens het typen van een topic in te schatten waar het thuishoort. Toevoeging nu is dat het vermoedelijk geen zin heeft om dat nog in de huidige techniek in te bouwen (en daarvoor ook budget ontbreekt). Het is meer iets voor op de mogelijke functionaliteitenlijst van een nieuw platforum

Je bedoelt zoiets als de forumindex en per categorie de meest gestelde / meest gelezen of meest relevante onderwerpen zoals deze? Het lastige daaraan is: de meeste lezers komen niet via homepage of forumindex, maar via google rechtstreeks in een topic.

Ik vind het niet vreemd: compagnon heeft een eerste voorstel gedaan dat voor jou niet acceptabel was, dus de meest logische en voor de hand liggende stap is nu de vraag : "wat wil jij ervoor geven?"

Spot on. En je laatste reactie suggereert eigenlijk dat deze boekhouder het ook niet helemaal weet of dat je hem/haar wellicht niet helemaal begrepen hebt: Als dit gaat over DGA "waarde" (wat dat ook moge zijn) dan is het een onzinnige reactie. Als dit gaat over DGA salaris, dan is het fout en onnodig risico lopen: toestemming tot niet toepassen DGA salaris doe je vooraf aanvragen. Dat is niet helemaal juist. Als je toestemming krijgt om het DGA salaris niet te hoeven toepassen geldt dat tot het moment waarop er voldoende winst gemaakt wordt, ongeacht of je het het ook uitkeert Zie eerdere opmerking. Is "meer winst" wel een voordeel? In een BV hoef je niet direct af te rekenen over die winsten, in een VOF wel. Meestal is een VOF vooral gunstig vanwege de fiscale voordelen voor IB ondernemers (die op zichzelf niet meer winst opleveren, maar lagere belastingen)

Dat heeft alleen zin in combinatie met het controleren van producten op veiligheid en een goede productaansprakelijkheidsverzekering of als jij door middel van afwijzingen kunt aantonen dat dat risico voor jou onverzekerbaar is. Anders beschermt de BV jou niet bij productaansprakelijkheid!

Beste Milomollie, Ik raad je aan om deze vraag op een Indonesië-forum te stellen, of aan de RVO. Voor zover mij bekend moeten bij een Indonesische C.V. alle vennoten (inclusief de commandiet, de geldschieter dus) de Indonesische nationaliteit hebben. Daarnaast bepaalt en beschermt de rechtsvorm jouw (overige) privé vermogen, maar (uiteraard!?) niet de inbreng zelf: die is per definitie risicodragend