Norbert Bakker

Beste Karim, dat doet verder niet ter zake. (Bovendien: dat is nu, wie weet heb je over 5 jaar vrouw, ex en 4 kinderen....) Bottom line: pensioen toezeggen in werkmij behoort nu niet tot de opties. Alternatieven zijn holdingstructuur optuigen, banksparen privé of sparen in box 3

Meest voor de hand liggende optie: stap over naar een holding structuur,en doe de toezegging daar. Anders zie ik geen oplossing, hooguit kun je dan privé wat gaan lijfrente banksparen

Extern verzekerd kom ik heel af en toe tegen, in- of extern eigen beheer in een werkmij met meerdere DGA's ben ik nog nooit tegengekomen. Lijkt mij een extreem groot risico. Je zult maar een collega DGA met intern eigen beheer hebben die TNP en/of NP toezegt, maar het niet met een overlijdensrisicoverzekering afdekt. Bij overlijden of scheiding (marktwaardeproblematiek) gaat de werkmij direct failliet. En andersom uiteraard: bij faillissement werkmij is de pensioentoezegging intern eigen beheer ook foetsie...

Het is een leaseauto Joost, geen eigendom. De leasemij moet dan dus meewerken aan wijziging contractant. Gelet op de geringe winst van de ZZP-er ken ik het antwoord dan al...

Het lijkt me dat hier sowieso sprake is van excessief privégebruik : het privé gebruik is 75% in plaats van 25%, de bijtelling zou daarom op grond van de regeling "excessief privégebruik" ook op 75% berekend moeten worden. Je spreekt jezelf hier tegen: je berekent je voordeel bij 52% IB, maar de winst is 20K? Bij 20K winst zit je bij lange na niet in het 52% tarief, vermoedelijk ligt de gemiddelde belastingdruk bij deze winst nog onder de 30% (rekening houdend met arbeidskorting en zelfstandigenaftrek etc). Vraag is dus gerechtvaardigd of je hier niet een enorme rekenfout/denkfout maakt

Nogmaals: dat hangt er vanaf waar die toezegging gedaan wordt. Als jij een personal holding hebt waarin jezelf verloond, dan hebben jouw mede-werkmij-DGA's helemaal niets te maken met of en hoe jij jezelf pensioen toezegt vanuit jouw holding. Jij bent immers zelf de enige aandeelhouder van de holding. En de werkmij / overige DGA's lopen ook geen enig risico ten aanzien van deze toezegging. Pensioentoezeggingen vanuit de werkmij daarentegen zijn een aanzienlijke contractuele verplichting die de Werkmij aangaat. Vandaar dat daar wel toestemming van de AvA nodig is, en - nogmaals - in dat geval is advies van een goede fiscalist of pensioenspecialist zeer wenselijk.

Beste Karim, Jij hebt geen toestemming nodig van de mede DGA's om pensioen op te bouwen, maar jij hebt wél toestemming nodig om die toezegging te doen vanuit de werkmaatschappij ( maar dat is sowieso ook uit oogpunt van risicoscheiding niet handig.) Pensioen toezeggen doet iedereen bij voorkeur uit de eigen holding, mits jullie ook in dienst zijn van de eigen holding. Je hebt dan niets te maken met de overige DGA's. Staan jullie - om waf voor reden dan ook - op de loonlijst van de werkmij dan wordt het een lastiger verhaal: eigenlijk blijven dan alleen extern verzekeren of extern eigen beheer als opties over, en aan het doen van die toezegging vanuit de werkmij kleven vele haken en ogen. Overleg met een fiscalist en/of pensioenspecialist is dan zeker wenselijk.

Die vraag gaat eventueel weer open ná ontvangst van aanvullende informatie. In z'n huidige vorm is de vraag veel te vaag

Het staat gewoon bij de agenda tekst P.J. ;) Daar kun je je ook aanmelden Neuh, het is een studio, geen restaurant of winkel. Gewoon vooraf betalen. De mensen die zich inschrijven krijgen vooraf een factuur.

Niets, die moet zelf ook gewoon het volle pond betalen voor zijn eigen aanwezigheid :) Kosten voor studio, (top!) chef en gerechten zijn 67,50 en 12,50 voor het uitgebreide wijnarrangement, bij elkaar € 80,-. En er kan een factuur gestuurd worden, 't is tenslotte een netwerkbijeenkomst en nog een studie-onderwerp ook!

Ik zal Ted vragen om een mijn garnalenkroket aan de Tapas-lijst toe te voegen, sla ik 2 vliegen in 1 klap ;) Wat op zich weer heel toepasselijk is , want...

Beste anonieme modmelder, De optie "meld dit bericht aan de moderator" is niet bedoeld om (anoniem) te reageren in topics of daarmee aanvullende vragen te stellen. Wil je een concrete vraag stellen? Registreer je dan als lid en log in. Groet, Norbert Bakker

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en). Ok, mensen: het staat op de agenda

Ik zat zelf te denken aan Spaanse tapas maken als thema. Voordeel is dat deze in meerdere moeilijkheidsgraden te maken zijn, en er ook genoeg keuze is voor visvegetariërs. Wat vinden jullie van dat idee?

Yep, gewoon het oude pst bestand openen (bestand, openen, outlook gegevensbestand openen), gewenste mappen selecteren en kopiëren/plakken of "map verplaatsen" gebruiken

Neuh, amateur hobbykokje. Ik laat het menu en de leiding graag aan mijn favoriete chef kok over

Yep, stappen we met zijn allen de comfortzone van Norbert binnen :) Nee hoor, met een goede chef kok wil ik juist buiten de comfort zone!

Dat is wel de bedoeling van zo'n kookavond ja. Meneer Odems moet dus ook even wat anders koken dan Appels ;D

Ik heb je net gemist, zag je nog voorbij schuifelen met de Tiller. Wel leuk om een aantal HL-leden even IRL te spreken. Op weg naar de uitgang ook nog even kennis gemaakt met Arnoud Engelfriet, de ICT recht goeroe (alhoewel ik StevenK op dat vakgebied natuurlijk niet voor het hoofd wil stoten)

Garnalenkroketten kan altijd nog. Maar ik beloof deze week - uiterlijk vrijdag - met een datum, locatie en wellicht ook een (kook)thema te komen (locatie staat overigens al voor 99% vast: wordt een goed met de trein bereikbare kookstudio in het centraal gelegen Gorinchem)

geen financieringsvraag, hoort thuis bij administratie [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=45407[/iurl]

Dat klopt. Voor schade veroorzaakt door het ondeugdelijke product als gevolg van een ontwerp- of fabrikagefout ben jij geen partij. Maar je begrijpt wel dat de praktijk vaak weerbarstiger is: zeker als niet duidelijk is of de schade veroorzaakt is door een ontwerp- of productiefout van het product of door ondeugdelijke modificatie/reparatie/opslag of transport van jouw zijde/onder jouw verantwoordelijkheid. En het ondeugdelijke product zelf is een garantiekwestie: daar ben je uitdrukkelijk wel onderdeel van de keten.

De productenaansprakelijkheid door een ontwerp- of fabrikagefout is geen onderdeel van de "aansprakelijkheid van leverancier naar dealer toe": de dealer is hier immers niet voor aansprakelijk en ook geen onderdeel van de aansprakelijkheidsketen: de schadelijdende spreekt de fabrikant of importeur rechtstreeks aan. Wat de leverancier hiermee vooral uitsluit is de aansprakelijkheid voor jouw bijkomende kosten, omzetderving, imagoschade et cetera bij eventuele productenaansprakelijkheid en vooral ook aansprakelijkheid bij niet tijdig leveren of verkeerd leveren. Ook sluit het (discussie over) productenaansprakelijkheid uit die niet voor verantwoordelijkheid van de leverancier is ontstaan, bijvoorbeeld bij modificatie, ondeugdelijke reparatie of opslag- of transportfouten van de dealer. Wat mij betreft - ik ben geen jurist - een vaak voorkomende bepaling tussen leveranciers en dealers, maar het kan verstandig zijn om er toch een deskundige jurist of advocaat naar te laten kijken voordat je dit ondertekent. Het kan ook raadzaam zijn om de concept overeenkomst voor te leggen aan je eigen aansprakelijkheidsverzekeraar: je mag namelijk niet zomaar afstand van verhaalsmogelijkheden doen.

Beste Ellen, Higherlevel is niet bedoeld voor huiswerk- of studievragen, zie de gebruikersvoorwaarden van dit forum. Dit topic gaat daarom op slot. Wellicht kan en wil een arbeidsvoorwaardenspecialist je via PM op weg helpen

Waarom zou er in Nederland belasting moeten worden afgedragen als je niet in Nederland woont en niet in Nederland werkt?