Norbert Bakker

Goed initiatief. Waar en wanneer kunnen we langskomen Christine? ;D

;) Dank. Er zijn diverse scenario's mogelijk, en die hangen allemaal af van de bevindingen van de in te schakelen schade-expert(s) over de oorzaak en omstandigheden van de schade en de van toepassing zijn de polisvoorwaarden . Alleen op basis van expertise valt te bepalen of de aannemer schuld treft, of wellicht de verhuurder zelf (die ongeoorloofde aanpassingen heeft gedaan) of zelfs de huurder (die heeft lopen knutselen in/aan de meterkast) Meest zwarte scenario is dat de schade-expert vaststelt dat de elektrische installatie ondeugdelijk was en de schade daardoor ontstaan of verergert is. De opstalverzekeraar van de verhuurder en de inboedelverzekeraar van de huurder weigeren vervolgens uitkering op grond van een ondeugdelijke elektrische installatie (een standaard "garantiebepaling" op (zakelijke) brandverzekeringen), en de huurder stelt de verhuurder ook nog aansprakelijk voor diens daardoor onverzekerde schade. Verhuurder is dan zwaar de pineut: geen dekking voor de eigen schade, en aansprakelijk voor de schade van de huurder. Vervolgens is het aan de verhuurder om zijn schade eventueel te verhalen op de veroorzakende aannemer. Het is ook mogelijk dat de verzekeringen in de zelfde situatie wèl uitkeren: dat hangt van de kwaliteit van de verzekering af. Een ecbt "goede" verzekering zal in geval van het niet voldoen aan een garantiebepaling namelijk niet de volledige uitkering weigeren, maar een hoger eigen risico toepassen. Dit is met name relevant in huurder/verhuurder situaties omdat de verhuurder niet altijd zicht heeft of of invloed kan uitoefenen op het handhaven van garantiebepalingen door de huurder zoals toereikende blusmiddelen (die de huurder achter de koelkast wegzet) , het niet plaatsen van afval tegen de gevel et cetera. Idem voor huurders die - zeer tegen de regels in uiteraard - zelf wijzigingen aanbrengen aan de elektrische installaties. Van belang dus voor verhuurders om zelf te zorgen voor de juiste goede - opstalverzekering! Dat kan als de ruimte langdurig niet meer bruikbaar is. Alleen indien / zodra de huurder weer op (min of meer) normale wijze kan beschikken over de gehuurde ruimte. Nee, dat bepaalt de schade-expert. En wellicht treft de aannemer geen blaam!

Ja, mits je de FOR kunt/mag opvoeren (o.a. de eis van voldoende ondernemersvermogen) kun je de opgebouwde FOR vervolgens weer doorstorten in een lijfrente, dus ook lijfrentebanksparen Ja, voor FOR geldt nog een terugwenteltermijn omdat de winst over 2012 op 31-12 nog niet definitief bepaald is. Je kunt nog tot 30-06-2013 besluiten een FOR over 2012 op te voeren, en deze desgewenst door te storten naar een bankspaarrekening.

Er is geen verschil, een ziekmelding is een ziekmelding. Het is aan de arbodienst of bedrijfsarts om de mogelijkheid tot werken te beoordelen. in dit geval staat werkgever zeer zwak, want werknemer heeft aan alle vereisten voldaan: tijdige ziekmelding, en de huisarts ingeschakeld. Zonder inschakeling van arbodienst/bedrijfsarts is beroep op werkweigering kansloos. Zeer slecht juridisch advies! De werkgever kan niet beoordelen of iemand ziek is of niet. Je kunt uiteraard wèl als werkgever wel het vermoeden hebben dat de ziekmelding niet deugt. In dat geval vraag je je arbodienst of bedrijfsarts om een spoedcontrole thuis en verder houd je je als werkgever vooral aan de Poortwachterverplichtingen totdat de Arbodienst of bedrijfsarts terugrapporteert dat er geen sprake is van ziekte. In dit geval ben ik het volledig met Dennis eens: niet slim om de ziekmelding zo maar naast je neer te leggen, kan een werkgever heel lelijk opbreken..

Als die reactie dan ook nog inhoudelijk en to the point is, zou je best wel eens gelijk kunnen hebben Zolang de vraag nog niet beantwoord is doen ze dat; daarna haken ze af. Maar de snelheid en kwaliteit van de reacties nodigen uit tot meer...

Nee. Gewoon een enthousiaste gebruiker met een eerste post... It happens... (maar uiteraard hebben de mods het wel even gecheckt: een enthousiaste fipo in een inactief topic wordt altijd even kritisch nader beoordeeld)

Moderatoren zien wat meer. Binnen de marges van de privacy van Topicstarter kan ik het volgende melden: Het gaat om [generieke naam type dienstverlening]-[naam franchisenemer.nl] Wat mij betreft een eigen domeinnaam... Bijvoorbeeld : verzekeringen-bakker.nl. De URL's van alle franchisenemers die niet meedoen verwijzen nu door naar verzekeringen-nationaal.nl (fictief voorbeeld)

Er is jurisprudentie over, zoals deze: echtgenote moet meetekenen bij borgtocht Wat moet ik mij voorstellen bij "financiering anders dan in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf"? Welicht dat een jurist of advocaat sluitend antwoord kan geven

Vreemd ::), er zijn 32 bestaande topics die gaan over gratis boekhoudprogramma's.

Bij deze dan: als de "haalbaarheid" van jouw toekomstplannen gedurende een periode voornamelijk afhangt van fiscale aftrekposten, dan moet je er gewoon niet aan beginnen. . Misschien niet het wenselijke antwoord, maar wel de houvast die je zocht. Reken veiligheidshalve op het volledig moeten terugbetalen van de aftrekposten. Heb je dan nog een kloppende businesscase, dan kun je er voor gaan. Hoef je de aftrekposten niet terug te betalen, dan heb je een extra voordeel. Ik ben een leek op dat gebied, maar het enige dat nodig is om deze aftrekposten te kunnen genieten is aannemelijk te maken dat je aan het ondernemen bent, in plaats van aan het voorbereiden tot.... het enige dat je daarvoor hoeft te doen is omzet maken.

Beste Itouchwood, Een tip: voor beoordeling van je site kun je een topic openen in het "Wat vinden julle van mijn"-board.

. Alleen de kraan dicht doen helpt niet voor nu, alleen dweilen helpt niet voor later. Dus, zoals ik al eerder stelde: doe beide.

Die zijn op zich niet zo moeilijk, de minderheidsDGA is - als het allemaal op de juiste manier is geadviseerd en geregeld - verplicht sociaal verzekerd, dus er bestaat recht op WW

Je bent startende deeltijd ZZP-er met een loondienstverband en omzet 0, en je voldoet aan het urencriterium, m.a.w. je kunt aannemelijk maken/aantonen dat je minstens 1225 uur aan je onderneming hebt besteed?

We hebben een heel uitgebreid topic over de coöperatie als rechtsvorm En lees ook eens de whitepaper door van HL-lid en Coöperatie autoriteit Alfred Griffioen!

Tja, het klinkt een beetje als een flauwe open deur (maar is niet zo bedoeld!): maar maak zo snel mogelijk een afspraak met een goede advocaat en laat de inhoud van de overeenkomsten en alle gevoerde correspondentie beoordelen. De advocaat kan jou dan helpen met het nemen van de juiste juridische stappen. Zonder inzage in de managmentovereenkomst, en de besluiten van de AvA kan er namelijk geen zinnig woord over gezegd worden Nee, aandeelhouders nooit. Hooguit de bestuurders, maar alleen als sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. Maar nogmaals: dit heeft geen enkele zin, je hebt deskundige juridische hulp nodig. Het is ook niet gebruikelijk om daar bepalingen over op te nemen. En op voorhand - ik ben geen jurist - lijkt mij 'bevriezing' en het niet voldoen van openstaande vorderingen sowieso onrechtmatig.

Ik zou zeggen: doe beide. Structurele oplossingen zijn nodig, maar daar hebben die moeders en baby's van nu nog niets aan.

Zit daar verschil tussen dan? ::) ;D

Er staan heel duidelijke bepalingen in de ROZ modellen huurovereenkomst kantoorruimte en bedrijfsruimte over de wijze van opzegging. Dat moet (in de ROZ modelovereenkomst) per aangetekend schrijven of per deurwaarderexploot. Let dus op met goed bedoelde adviezen en bespaar niet op een paar Euro voor een aangetekende brief.

Wil ik best. Maar het is 3 jaar geleden, al geruime tijd niet meer mijn markt/aandachtsgebied. Destijds deed ik zaken met Allianz, ASR en Voogd & Voogd Als ik jou was, zou ik een in old- en/of youngtimers gespecialiseerde adviseur zoeken. Die kan in één keer de hele markt voor je benaderen/berekenen en je informeren wat de specifieke haken en ogen zijn van sommige stunters: ook hier is goedkoop vaak duurkoop.

Van horen zeggen, via een kennis die werkt bij Voogd&Voogd, twee eilanden Noordelijker Ken ze niet persoonlijk, iets te ver uit mijn buurt ;)

Als Axel niet te ver uit de buurt is, zou ik eens contact opnemen met Saman

Loondienst is loondienst, ook in het buitenland. Niet jij, maar het bedrijf is aansprakelijk voor jouw (onopopzettelijke) handelen. Een combinatie dekking tussen jou als ondernemer en het (buitenlandse) bedrijf waar je in loondienst bent gaat niet lukken: dat zijn 2 totaal verschillende verzekeringnemers, en je moet het naar mijn mening ook niet willen: jouw belang hoeft niet het belang van werkgever te zijn en vice versa. Kortom: rechtsbijstand voor de buitenlandse werkgever moet je apart verzekeren, bij voorkeur in het land van vestiging van de werkgever en naar dat recht Een rechtsbijstandsdekking in Nederland voor je zakelijke activiteiten inclusief verhuur (in Nederland) behoort wel tot de mogelijkheden, lijkt me een kwestie van een goede onafhankelijke MKB adviseur zoeken, die doet zaken met meerdere rechtsbijstandverzekeraars en kan ook beoordelen bij welke maatschappij dit risico het beste past. Bovendien zal een goede adviseur nog even checken of (alleen) rechtsbijstand wel de verstandigste optie is: denk daarbij o.a. aan verhuurdersaansprakelijkheid en contractuele/beroepsaansprakelijkheid Dank Romano, ik was al bezig met deze reactie ;)

Beste Rick, Heb jij eigen gereedschap? Of hoort de klant dat voor jou te regelen? Ik vermoed toch het eerste.... Persoonlijk vind ik het niet vreemd dat een zelfstandige zijn eigen "gereedschap" meeneemt en gebruikt . Dat dat gereedschap vervolgens niet legaal en niet op orde lijkt te zijn en dat er geen enkele backupprocedure is vind ik eerlijk gezegd vreemder. Vind overigens wel dat je als opdrachtgever niet alleen mag verwachten dat de ZZP-er de zaakjes op orde heeft, maar dat je het ook contractueel kunt vastleggen: in geval van een probleem met de backup of mail claim jij dan schade bij de ZZP-er in plaats van andersom! Of nog een stapje verder: controleer het gereedschap! Denk daarbij ook aan virusproblemen vanwege illegale software of ondeugdelijke virusscanners etc. Enige naïviteit kan ook de opdrachtgever niet ontzegd worden wat dat betreft.... Bij bedrijfskritische en/of vetrouwelijke projecten lever je zelf het gereedschap zoals laptop, en dan zorg je zelf voor passende backup en beveiliging.