Norbert Bakker

Volgens mij noemen we dat een coöperatie. :)..hetgeen Hermes al adviseerde

Nog niet erg duidelijk IMHO. Iets concreter: stel je deze vraag omdaf het je leuk lijkt of bruikbaar is voor je studie, of heb je er nu als ondernemer iets aan en zo hoe of wat dan? Ik snap eerlijk gezegd niet waarom de bedrijfsstructuur van Ome Ben Kenobi en hoe hij zich laat noemen voor jou relevant is, ook niet als concurrent in de meubelbranche. Wat begrijp je er niet aan? Zoveel valt er namelijk niet aan te begrijpen war mij betreft.... Met welk doel? En zo lastig lijkt deze "constructie" niet... Wat mij betreft is er ook geen sprake van een "constructie", maar gewoon van een grootaandeelhouder met meerdere bedrijven en merken en wat franchise

off topic berichten verwijderd

off topic reacties verwijderd

NN is een intermediairverzekeraar, Aegon ook. Wat zeggen en doen dus de adviseurs die bij deze hypotheek en beleggingsverzekering betrokken waren?

Ik geloof 'm op zijn woord, heb geen ervaringen voor of tegen. Maar hamvraag is wat een schikkende verzekeraar vervolgens met eigen risico en no claim richting klant gaat doen. Doet verzekeraar geen enkel gebaar of suggestie maar wordt er gewoon langs formele weg afgewikkeld dan weet je IMHO al genoeg.... ...nuff said.. ben vooral benieuwd of ze nu ook weer die BM aanpassen

De uploadverbinding van TS is en blijft de bottleneck. VPN verbindingen, terminal servers, remote desktops et cetera werken dus allemaal niet naar behoren. VPN is leuk vanwege veiligheid en werken binnen het eigen lokale domein, maar zonder een goede verbinding gaat het geen oplossing bieden.

Spot on! Een verzekering sluit je voor een bepaald restrisico. Maar eerst ga je bekijken hoe je het totale risico tot aanvaardbare proporties terug kan brengen door vermijden, beperken of overdragen. Dat kan bouwkundig (fysieke scheiding backups, backups in beveiligde omgeving), technisch en organisatorisch, bijvoorbeeld door heldere overeenkomsten, en meerdere exhoneratiebedingen (aansprakelijkheidsbeperkende bepalingen) in de voorwaarden. Pas als dat goed geregeld is ga je kijken naar een verzekering voor het restrisico. Op dat moment zul je ook merken dat dat restrisico kleiner is, dus ook veel beter verzekerbaar tegen gunstigere premie en condities. Ook wordt het dan in de toekomst makkelijker om afwijkende bepalingen (o.a. terzijde stellen eigen voorwaarden door inkoopcondities) verzekerd te krijgen. En sinds kort is het zelfs mogelijk om boetebedingen (SLA penalties) mee te verzekeren. Of dat ook zinnig is is een andere vraag. De meeste verzekeringen dekken niet de penalty, maar wel de werkelijke schade van opdrachtgevers, maar die is meestal lastig vast te stellen, zeker als opdrachtgever daarvoor geen (kosteloze) medewerking wil verlenen: daarvoor is immers de penaltybepaling voor in het leven geroepen!)

Niet alleen dat, maar je 'kaapt' daarmee (ongetwijfeld onbedoeld) ook een lopend topic. Om die reden afgesplitst

Wat jij bedoelt zijn "zuivere sommenverzekeringen" zonder correctiebepalingen en ieder goede AOV-adviseur kan je daarover informeren, en je tevens iets uitleggen over het specifieke nut daarvan. Centraal Beheer, Interpolis en Nationale Nederlanden bieden geen zuivere sommenverzekering aan. Het is maar waar je zin in moet hebben ;)

De SOA test is een voorbeeld, niet het concrete product/of dienst waar TS op doelt. ::) Privacy. De afnemers van deze dienst/product willen daar niet mee te koop lopen. Vanwege PM contact over een vraag in een ander topic ken ik de dienstverlening van TS. IMHO is het voorbeeld specifiek genoeg en is het om andere redenen (o.a. door TS zelf vermeld in de reustekst) niet wenselijk dat het werkelijke product of dienst in dit topic wordt genoemd. Concrete vraag blijft: hoe ga/kun je social media inzetten voor een onderwerp waar afnemers niet mee te koop willen lopen?

Yep Daarvoor ken ik het risicoprofiel van de onderneming niet goed genoeg. Dat ligt enerzijds aan de bedrijfsactiviteiten, anderzijds aan de klanten. Het maakt nogal wat verschil uit of de klant een administratiekantoor is of een bedrijf met zeer bedrijfskritische en schadegevoelige ICT toepassingen zoals een ooglaserkliniek. Bij een bedrijf dat ICT beheer voor 'normale' MKB bedrijven doet is een BV risicotechnisch gezien niet noodzakelijk, daarvoor zou een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering de meest logische stap zijn, geheel los van wel of geen BV. Fiscaal laat ik nut en noodzaak van een BV in deze situatie graag over aan de fiscalisten.

Tuurlijk wel: (*= yep, 't is weer vrijdagmiddag!)

Ik neem aan dat je bestuurdersaansprakelijkheid bedoelt. Faillissement betrof een BV?

Dus jouw vordering als crediteur wil je wel te gelde maken, maar de andere crediteuren hebben pech?

Goed standaard product, mooie voorwaarden, maar naar mijn ervaring erg prijzig, zeker voor bedrijven met een omzet boven de paar ton. Prijs mag uiteraard niet doorslaggevend zijn, maar er zijn genoeg maatwerkoplossingen met minimaal gelijkwaardige condities en betere prijs. Yep Voor ICT liggen de verzekerde bedragen al standaard op € 1.000.000,- of € 1.250.000,- per gebeurtenis. Voor bijzondere toepassingen (ERP, financiele systemen, medische systemen, ASP etc) kunnen aanzienlijk hogere limieten worden geboden, maar daar betaal je dan uiteraard ook voor... .... die toepassingen zijn overigens ook uitgesloten van de standaard dekking van ictverzekeringen.nl

Een WFT vergunning verhuren? Ik spreek niet vaak de onvolprezen Joost tegen, maar dat lijkt mij toch - eufemistisch gesteld - twijfelachtig. :) In ieder geval reden genoeg om te adviseren dit vooral vooraf na te vragen bij de AFM! De AFM is voor zover mij bekend juist fel gekant tegen verhuurconstructies. Alleen als BV A 100% aandeelhouder van BV B én BV B als handelsnaam is opgenomen in het vergunningenregister is sprake van een 100% waterdichte situatie. Dat is ook het geval bij Knab: handelsnaam van Aegon en 100% dochter van Aegon. In alle overige gevallen zal al snel een vergunning verbonden instelling moeten worden aangevraagd, en dan gelden strenge procedurele eisen. Knac is de oudste Nederlandse automobielclub en bemiddelt in (auto)verzekeringen. Knac Services BV is een 100% dochter van ANWB BV en staat als zodanig ook in het WFT register van de AFM vermeld. ;)

Dit topic gaat op slot. Het is wel mooi geweest zo.

Discussie verplaatst naar off topic / stamtafel [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=26;action=display;threadid=44393[/iurl]

Hmm. Ik ga dit draadje in ieder geval even verplaatsen naar off topic waar het zolangzamerhand meer dan thuishoort. Op die manier vallen we er "normale mensen" niet langer mee lastig. ;D Discussieer vooral gerust door en onthoud: if you don't know where you're going, it doesn't matter which road you take . Mooi motto voor dit topic, ben benieuwd of we Godwins en het vervolgens dan onvermijdelijke kneuzenfestijn nog kunnen vermijden...

Hoera! ;D We overwegen nog om de stamtafel te noemen naar de geestelijk vader, dan wordt het de Stwablamtafel ;D

@Johan GM: welkom terug! Dat is weer een tijdje geleden, je werd al gemist op HL :)

@Froukje: het hoge BTW tarief is per 01-10-2012 veranderd van 19 naar 21%!

Ik kan me ook voorstellen dat financiële instellingen als (hypotheek)banken bij betaling van grote sommen geld via een Visa Debet Card vragen zullen stellen op basis van WWFT richtlijnen Educated Guess: Non Destructive Examination / Non destructive Testing : (seismisch) bodemonderzoek voor in kaart brengen en winning van grondstoffen.