Norbert Bakker

Het originele bericht is door de poster zelf aangepast. Een modedit is altijd zichtbaar.

Beste jmrbormans, Higherlevel is niet bedoeld voor vragen van adviseurs ten behoeve van hun klanten; zie de gebruikersvoorwaarden van dit forum. Dit topic gaat daarom op slot.

Joehoe, 2009 belde net om je te bedanken voor deze tips! ::)

En test gelukt? Dan gaat dit testforumtopic weer op slot.

Een topic of de inhoud verwijderen nadat er op is gereageerd? Dat lijkt me nogal asociaal op een forum!. Jammer, toch net niet genoeg geleerd >;( :'(

op verzoek topicstarter verwijderd [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=44404[/iurl]

Gaat helemaal nergens meer over; een ondernemersforum onwaardig naar mijn mening. Ik gooi er een slot op.

Een losse kortingskaart waar je niet mee in en uit hoeft te checken niet; maar gebruikt met een Chipkaart of gecombineerd op een chipkaart moet je aan de hand van het transactieoverzicht van de chipkaart toch kunnen zien welke reizen met korting zijn geweest en welke niet....

Voor zover mij bekend moet je met zo'n kaart (nog) wel in- en uitchecken, en kun je een transactieoverzicht van de NS site downloaden. In combinatie met een agenda voor zakelijke afspraken zou dat traceerbaar moeten zijn. Het oogt omslachtig, maar wat mij betreft niet complexer of bewerkelijker dan een autokilometeradministratie De werknemer betaalt een eigen bijdrage die gebaseerd is op een mate van privé gebruik. Ik heb mij laten vertellen dat de bewijslast van de redelijkheidheid van die eigen bijdrage bij werkgever ligt. Werkgever zou dus formeel (niemand die het doet of ooit gedaan heeft) aan de hand van het transactieoverzicht moeten checken wat de verhouding zakelijk: privé is.

Redelijk wat HL-ers golfen, ik heb er de afgelopen jaren met een stuk of 5 een baan gelopen, en daar zijn inderdaad leuke netwerkcontacten uit voortgekomen; ondanks mijn nog altijd belabberde spel... ;) Maar als ik mag kiezen ga ik nu liever koken met een groepje HL-ers dan golfen, maar allebei (niet achter elkaar) kan natuurlijk ook..

Topic heropend na toelichting via PM. Ondanks dat de vraag in 3e persoon gesteld wordt, betreft het de vraagsteller zelf.

Beste Erwin, Higherlevel biedt geen ondersteuning voor studievragen, ook al zijn deze ondernemersgerelateerd. We moeten daar helaas streng in zijn omdat we anders mede door de goede google ranking (weer) overspoeld worden door studievragen, hetgeen ten koste gaat van de focus van dit forum. Groet, Norbert

@Cindy, Ronald, Ilya, Maric, Tdegen, Steve & Dennis: Welkom op Higherlevel. Veel succes en uiteraard ook plezier met het lezen en delen van kennis en ervaringen. Groet, Norbert Bakker Administrator

Waarom is de vraag volgens jou dan niet meer relevant? Ook voor voor prijzen onder de € 454 c.q. prijzen zonder kansspelbelasting geldt voor zover mij bekend gewoon de vergunningsplicht voor kansspelen, en het verbod op promotionele kansspelen die niet voldoen aan de Gedragscode?

inactief topic, geheractiveerd door spammers [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=40600[/iurl]

Waarvan akte, iedereen heeft recht op zijn of haar mening. Mijn mening is dat je dan ook consequent moet zijn, de complexiteit van het model nog verder moet vergroten en bijvoorbeeld ook rekening moet houden met het risico dat die in de BV aanwezige contanten lopen op een spaarrekening bij een bank. In het recente verleden zijn nogal veel van die BV gelden zogenaamd "risicoloos" weggezet bij banken die hoge (deposito)spaarrentes gaven zoals Landsbanki en DSB Bank, of in een achtergestelde obligatielening bij Lehman Brothers.... FF serieus: het spelletje wie heeft gelijk of wie heeft het laatste woord gaat wat mij betreft geheel voorbij aan de essentie van Dennis's verhaal, waarin het rendement op de in de BV aanwezige contanten een wat mij betreft ondergeschikte rol spelen... maar goed, dat is slechts "mijn" mening, en hier laat ik het bij ;)

tja....tenzij we toch rekening gaan houden met de huidige hypotheekrenteaftrek: bij hypotheek van je eigen BV heb je dan (extra) profijt van een zo hoog mogelijke rente, dus neemt het voordeel voor lenen bij je eigen bv vs lenen bij de bank weer toe. Het wordt er allemaal niet overzichtelijker op op deze manier. Dennis noemt een bepaalde essentie, en laat de rest gemakshalve even weg omdat het niets verandert aan die essentie. Dan kunnen we daar vervolgens heel lang over gaan lopen muggen, maar de boodschap blijft hetzelfde.

je zoekt hulp waar nodig. Heel goed :). Ik ben alleen ( opbouwend?) kritisch ten aanzien van waar je het zoekt (PZO, ZZPnl in plaats van een jurist of specialist) en wat je zoekt: je zoekt een uitstekende "fijngeslepen" set algemene voorwaarden die generiek(?) genoeg is voor zowel een zelfstandig projectmanager, organisatieadviseur als interim manager. Dat lijkt mij een tegenstelling.Een inspanningsplichtige organisatieadviseur kan niet zo maar op de zelfde "fijngeslepen" voorwaarden werken als een resultaatplichtige beslissings/tekenbevoegde interim manager. Doe je dat toch, dan betekent dat dat die algemene voorwaarden zo algemeen zijn dat ze feitelijk tandeloos zijn, dus niet meer "fijngeslepen" en je alle belangrijke zaken alsnog afzonderlijk in de overeenkomst nader moet vastleggen?

Aj, ik kan nauwelijks uitleggen hoe erg oneens ik het hiermee ben, zowel als risk management adviseur als als ondernemer ::) ;)

Ik heb het niet over " blanco beginnen" dat drama's veroorzaakt, ik heb het over doe het zelven met modellen en concepten. ;) Als je voor de fotografie gebruik maakt van kant en klare branchevoorwaarden (om meerdere redenen aan te raden, o.a. duidelijkheid en acceptatie), waarom zoek je dan voor organisatieadvies niet in de zelfde richting? Dus niet doe het zelven met veel te algemene modellen van PZO of ZZPnl, maar kant en klade branchevoorwaarden gebruiken van een branche- of belangengroepering specifiek voor organisatieadviseurs?

Modelcontracten, modelvoorwaarden en exceltools? brrr...ik krijg rillingen en kippenvel op de meest intieme plekjes als ik dat lees. Maar ik maak dan ook jaar na jaar mee wat voor drama's doe het zelven met juridische documenten en boekhouding veroorzaakt; voorbeelden genoeg daarvan op Higherlevel ook helaas. ... maar dat is slechts mijn mening,

"First, there was a dream, now there is reality" (Hugo Drax, Moonraker)

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=48;action=display;threadid=44340[/iurl]

Yep, maar dat geldt in extreme mate ook voor de bedenker/uitvinder van het idee, dienst of product. Bij redelijk wat Technostarter (pre)seed capital overleg was de hamvraag (voor go/no go en financiers) met name of degene met het idee of patent zelf wel capabel / ondernemer genoeg was om een dream team te formeren, laat staan daar zelf deel van uit te maken, of daarvan/daarin zelfs de drijvende kracht te zijn. Dat is een blinde vlek voor veel "uitvinders": wel een goed idee, maar niet zelfkritisch genoeg of niet de juiste externe reflectie om te bepalen of zelf deel uit maken van het "dream team" eigenlijk wel de beste keuze is. Een middenweg is soms om er wel deel van uit te maken, maar het formeren en sturen aan een ander over te laten.

Sommige inhoudelijke reacties in topics zijn een meer dan uitstekekende column op zich, zoals deze over verandermananagement