Hans van den Bergh

Ja, in essentie is het zo dat wanneer de tegenprestatie niet wordt geleverd, de prestatie ook niet meer geleverd hoeft te worden. Sterker nog, als je de prestatie (misschien wel tegen beter weten in) blijft leveren, wordt jouw schade alleen maar groter en die kun je niet meer verhalen.

Dat hoeft natuurlijk niet, per week (op basis van 52 weken) is het urencriterium <24 uur..., is effe wat harder werken...

Als de beoogde bv eerst een lege huls is en je bent nu nog maar één jaar actief als emz, kun je on dw huidige opzet dus nog twee jaar genieten van de fiscale voordelen die dat biedt. Mijn advies: eerst de businesscase goed uitwerken en dan komt de meest geschikte rechtsormoptie er wel uitrollen.

Prima, het wordt overigens zeer op prijs gesteld dat de uitkomst hier (mits geschikt) nog even 'ter leringh ende vermaeck' wordt teruggekoppeld. Succes!

Off-topic: speculatieve reacties en antwoorden op vragen die niet gesteld zijn, komen inderdaad weleens voor Kun je met de relevante reacties uit de voeten?

Mod-commentaar: het begint nu een herhaling van zetten te worden, graag de inhoud nalezen alvorens te reageren. Het wachten is nu of vraagsteller @Digeric nog behoefte heeft te reageren op de nieuwe inzichten...

Welkom op HL Ik heb het topic op slot gedaan, omdat marktonderzoek en enquêtes niet zijn toegestaan op het forum. Zie de forumregels. Je vraag om in contact te komen met mensen, kun je in de rubriek Vraag & Aanbod plaatsen.

Ik neem aan dat je in jouw voorwaarden hebt opgenomen dat je werkzaamheden mag opschorten? Dat ontslaat de klant niet van zijn bestaande betalingsverplichting. Je kunt juist stellen dat je met die opschorting de rekening niet onnodig laat oplopen.

Je hebt in ieder geval voorwaarden? Die zijn indertijd ook bij hem van toepassing verklaard? Voorheen is er altijd conform overeenkomst en voorwaarden betaald en nu ineens niet meer? Dan kun je natuurlijk best volhouden dat er niets is veranderd t.o.v. vorige prestatie en tegenprestatie en hij daarom betaling verschuldigd is en dat jij, tot betaling is voldaan, gerechtigd bent de te leveren prestatie op te schorten c.q. te beëindigen. Dat hij al die tijd wel betaald heeft, bevestigt immers het bestaan van de overeenkomst.

Dit uitgangspunt komt het dichtst in de buurt van hoe ik het zie en doe. Zolang als ik al in auto's met boordcomputer rijd, staat mijn gemiddelde snelheid op ca. 60 km/h, dat is dan ook de basis van mijn rekensom, volgens mijn 'G.E.T.'principe: ten eerste stel ik mij de vraag als ik ergens naartoe rijd, of ik er ergens anders 'Geld' voor moet laten liggen, ten tweede wil ik de 'Energie' vergoed zien en tot slot wil ik op basis van deze 2 punten ook een vergoeding voor mijn 'Tijd'. Dat laatste is afhankelijk van je uurtarief en in welke mate jij zelf vindt dat je er ook wat voor moet rekenen. De standaard € 0,19 kun je dan daarmee verhogen waarop je dan nog wel BTW in rekening moet brengen.

Spaanse tandartsen zijn er al in die regio

Dat zou nader onderzocht kunnen worden, bijvoorbeeld hier in studentenstad Groningen is er best vraag naar speciaal-bieren, als kroeg doe je niet echt meer mee als je er niet een aantal in het assortiment hebt. Het pilsje is nog steeds het meest gewild, maar bijvoorbeeld de Blond- en Weizenbieren zijn steeds meer in opmars ten koste van het pilsje van de tap. Afijn, daar zijn marktonderzoeken over te vinden.

Precies, als je belang hecht aan een oplossing en X daarvoor echt nodig is en via andere media onbereikbaar, is dat de enige manier, toch?

'Wellicht het overwegen waard' vind ik, in het licht van het verhaal, zelfs een behoorlijk understatement... in ieder geval lijkt het op onderschatting van de situatie.

Kamerverhuur van een privéwoning is geen onderwerp voor HL omdat het niet om actief ondernemerschap gaat, maar om een privé-aangelegenheid. Daarom is dit topic gesloten.

Zou kunnen, maar dan moet er wel contact gelegd kunnen worden met X, dat lijkt hier het probleem te zijn.

Mijn ervaring is dat ik diverse initiatieven ken, die hier op lijken, die zou je toch kunnen bezoeken en eens een gesprekje mee kunnen voeren? Zo ook met betreffende gemeente, daar is toch ook wel kennis in huis? Een ondernemingsplan opstellen bestaat voornamelijk uit onderzoek doen.

Tja, dan toch maar even bij X aanbellen?

Welkom op HL Waarom moét jij dat doen voor jouw kennis i.p.v. dat de kennis dat zelf doet?

Een faillissement kan ook nadelig uitpakken. Fiscus en bank gaan altijd voor, waarom wil jij persé een faillissement?

Erg summier. Kun je iets meer inhoudelijke informatie toevoegen?

Je bent van harte welkom op HL, echter voor vragen die vallen binnen onze Forumregels, waarin je o.a. kunt lezen: 'Je kunt hier dus geen reclame maken, je diensten in berichten (zelfpromotie), op zoek naar klanten (acquisitie) of vragen om leveranciers voor je primaire bedrijfsactiviteiten, voorbeeld hiervan: Als je een bloemenzaak gaat beginnen, kun je alles vragen m.b.t. je ondernemingsplan, de regelgeving e.d., maar niet "waar koop ik mijn bloemen in". We hebben wel een aparte sectie Vraag en aanbod waar meer ruimte is om een oproep te plaatsen voor een leverancier.' Dit topic gaat daarom op slot onder verwijzing naar het bovenstaande.

Nu de fout erkend is, heb jij natuurlijk wel de mogelijkheid en het recht de schade te claimen.

Ik heb 15 jaar gewerkt (maar da's ook alweer bijna 15 jaar geleden) bij één van de instellingen met meldingsplicht (5e van onder) in de tijd dat dit verschijnsel opkwam. We werden zelfs uitvoerig getraind voor de WID/MOT (Identificatieplicht/ melding ongebruikelijke transacties) en wisten toen al dat de hoeveelheid meldingen teveel was om allemaal door fiscus/justitie gecontroleerd te worden. Het was wel een enorme puist werk en het heeft veel grote spelers weggejaagd. Iets met hete soep...

Mits aan de inrichtingeisen is voldaan... ('grijs kenteken')