Hans van den Bergh

Welkom op HL Eerlijk gezegd zie ik op basis van jouw verhaal geen enkele, gezonde basis om toe te treden, voor zover dit al (volgens de bestaande vof-overeenkomst) mogelijk is. Realiseer je dat in voorkomend geval ook jij na toetreding hoofdelijk aansprakelijk gehouden kan worden voor 100% van de schulden in de vof. 'Bij twijfel niet oversteken' lijkt mij hier van toepassing.

Dat is vragen naar speculatie, alleen een bank kan dat beantwoorden.

Mod-edit: topics samengevoegd

Als je een overtuigend verhaal hebt, kun je aankloppen bij het FFF (Family, Fools, Friends) circuit. Als je een uitgewerkt plan hebt met oerdegelijke haalbaar- en uitvoerbaarheidstoets zijn er wellicht meer mogelijkheden, zoals crowdfunding, durfkapitaal, e.d. Kun je wellicht eerst klein beginnen en uitbouwen, zodat je mogelijk een succesverhaal kunt opbouwen?

'Moeten' is dwang, maar als jij actief goed gespecialiseerde adviseurs bezoekt, kom je erachter wat wellicht in jouw situatie al dan niet mogelijk is.

Welkom op HL Allereerst zou er bij Bunq iets in hun voorwaarden te vinden kunnen zijn. Ook bij de KvK zouden ze jou misschien kunnen helpen bij een beter passende SBI-code. Met die verzamelde informatie zou je andere banken op de geschiktheid kunnen beoordelen.

Ik google op 'hypotheek voor ondernemers zonder jaarcijfers' en kom een diversiteit aan hits tegen van financierders en adviseurs die jou wellicht aan een oplossing kunnen helpen.

Welkom op HL Je vraagt om speculatie, terwijl je dit aan een hypotheekadviseur voor zou moeten leggen die maatwerk zou kunnen leveren op basis van jouw specifieke situatie.

Voor mij zijn Ondernemerschap en Privéleven communicerende vaten...

Welkom op HL Als je een business op wilt zetten, waarin dan ook, zul je jouw idee uit moeten werken naar een haalbaar en uitvoerbaar plan.

Topic is b.n.i. gesloten, want werknemersvraag.

Kun je even iets meer uitleggen? Waarom je voor die keuze staat om deze uren uit te laten betalen? De vraag is wel enorm beknopt om te kunnen beantwoorden.

🤭

If you think you can help, send @Nourredine BT a pm! Als je denkt dat je kunt helpen, stuur @Nourredine BT een pm!

Ja, want... ???

Exact +1👍🏻

Je beperkt je naar mijn smaak net iets te vaak tot selectief beantwoorden, zo ook hier: Geef daar ook eens antwoord op?

Top, succes! +1👍🏻

Precies +1👍🏻

Correctie, ik leg de situatie naast de voorwaarden, de situatie werd verder niet nader toegelicht of slechts weersproken met voorbeelden en een geparafraseerde tekst uit een brochure. Vooralsnog (als je het verhaal naast de voorwaarden legt) wekt het bij mij (slechts) de indruk dat Vraagsteller (onwetend) iets heeft gedaan dat tegen de voorwaarden indruist. Ook van mij kwam het advies om het met Postnl uit te knokken (in plaats van hier) of het anders als leergeld te accepteren.

Deden ze ook niet, bij gebruikmaking van hun controlerecht hebben zij vastgesteld dat jij brieven ge(mis?)bruikte als brievenbuspakje, dan is er geen sprake van briefgeheim. Jij erkent zelfs hier in jouw vraagstelling ook dat je een 'goed' (blijkbaar onterecht) verpakte als brief. Dat je daar nog nooit van had gehoord, kun je je niet achter verschuilen, want het doet niets af aan het feit dat er voorwaarden gelden bij de overeenkomst die je met hen bent aangegaan. Zij hebben nu ontdekt dat jij contractvoorwaarden hebt geschonden en handelen dienovereenkomstig. Zie het als leergeld, dat is ook een mogelijkheid.

Nogmaals: je legt hier een situatie voor en die heb ik naast de geldende voorwaarden gelegd en je krijgt dus (o.a. mijn) zienswijzen op de situatie, o.a. op basis van een feitelijke bron. Nu kun je hiér de discussie aangaan of je voert die met de partij waarmee je het geschil hebt, aan jou de keus, maar in dat laatste ligt de meest logische route naar een oplossing. Incidentele voorbeeldsituaties (zonder bron) aanvoeren is slechts anekdotische bewijsvoering, waarmee de feiten (voorwaarden) overeind blijven. Wellicht helpen ze jou wel in de discussie met Postnl, ga ze niet meer bellen, maar 'klim in de pen' en leg ze jouw kant van het verhaal voor. Dan heb je iets om op terug te vallen, met telefoontjes is dat een stuk lastiger. Hier zijn we natuurlijk wel 'ter leringhe ende vermaeck' benieuwd hoe het heeft uitgepakt, dus die uitkomst vernemen we t.z.t. heel graag van jou, waarvoor alvast dank.

Ja, zie voorwaarden, jij biedt een 'goed' aan, verpakt als 'brief' en dan houd jij je niet aan jouw verplichtingen bij het aanbieden. Dan heeft Postnl het recht de juiste verzendwijze alsnog toe te passen, dito voor de tarifering.

Die is dus niet meegenomen in de steekproef... mazzeltje...

Ik heb naast jouw verhaal de Postnl-voorwaarden gelegd, iets dat je zelf ook kunt doen. Dat jij ook nog over andere informatie beschikt, is dus grond om het geschil met de juiste partij uit te vechten. Volg het advies van Roel... een lastige route, zoals je al hebt gemerkt, maar het lijkt de enige optie om het opgehelderd te krijgen.