Hans van den Bergh

Bij dezen: 'Beste, Met mijn vriendin Laura ga ik 21 november in het huwelijk treden. We hebben allebei een heleboel wensen voor onze bruiloft, we willen er met zekerheid een sprookjes huwelijk van maken. We zouden het fijn vinden als we samen met u om de tafel kunnen zitten om van gedachte te wisselen over onze wensen en hoe er de mooiste bruiloft van te maken. Wilt u ons helpen om van onze bruiloft een sprookjes bruiloft te maken ? We vernemen graag of het op korte termijn al mogelijk is samen om de tafel te zitten. Met vriendelijke groet, Mark en Laura'

Dat ik hiermee 'zoveel problemen zou hebben', heb ik hier nimmer beweerd (Over communiceren gesproken: goed lezen hoort daar ook bij! ;)). Ik draag als ondernemer een bijzonder fenomeen aan dat mij overkomt, omdat er wellicht iets achter kan zitten, zodat andere ondernemers er misschien iets aan zouden kunnen hebben.

Email is niet aangepast, nu dit is de eerste met XXX-en, maar normaal, zoals ook in het artikel dat ErwinL vond, is het meestal een naammetcijfers@gmail.com. De namen zijn niet heel voor de hand liggend, maar ook weer niet heel zeldzaam, als je deze bijvoorbeeld op Facebook intypt, krijg je tientallen hits. ze hebben allemaal dezelfde strekking en kenmerken, zoals eerder in dit topic benoemd. En alleen mijn eerste standaardantwoord is volgens readnotify geopend, deze en de rest niet... @ Cosara Snappen doe ik het ook niet, vandaar mijn vraag en - nog een keer verwijzend naar het artikel - zit er wel een bedoeling achter, die ons alleen nog niet duidelijk is...

Oeps, te vroeg gejuicht: 'Van: Mark van Wijngaarden Geachte heer, mevrouw, Ik ga 13 december trouwen met Kelly. We zouden het fijn vinden met u een afspraak te maken voor een bezichtiging en tevens samen met u alle mogelijkheden door te nemen voor onze trouwdag, wat is er bij allemaal mogelijk met betrekking tot de receptie, diner, feestavond etc .. Onze 3 dochters willen we ook graag de gehele dag hierbij betrekken en het zou fijn zijn als er voor hun en de andere kinderen die er zullen zijn genoeg te doen is. Volgende week zouden we graag voor een bezichtiging langs willen komen. Bedankt, Mark en Kelly Emma, Anna en Vlinder' Ik beantwoord vanuit een gmail-account met een standaard bericht (inclusief readnotify): 'Hebt u al een datum & tijd in gedachten voor de afspraak? Dan kunnen wij daar rekening mee houden in de agenda. Met vriendelijke groet, Hans van den Bergh'

@ Bob het is geen scam vanwege de prijs (daar begint het mee, na het binnenhengelen wordt ook e-mail aangesmeerd, andere pakketten, e.d.), maar vanwege de misleiding, zie de link die Ward stuurde. SIDN waarschuwt voor exact die praktijken en verzoekt ook melding daarvan te maken. Voor lokale naamsmisbruik ben ik inderdaad niet zo bang, zo iemand valt al snel door de mand.

@ Ward het is precies de werkwijze die in jouw link beschreven wordt inderdaad. Ik ga daar melding van maken, dank je wel.

Oeps, 'eigen' hoort er niet tussen in de domeinnaam, heb ik er zelf blijkbaar bij verzonnen. Sorry! Het ging om de 'herberg' domeinnaam, maar dan met .com extensie (is overigens niet gereserveerd o.i.d.), de aanvraag zou uit een naburig dorp komen. Zoiets zou SIDN niet zeggen, weet ik uit ervaring, wel of het van een server uit eigen land komt of niet.

Ooit ben ik gebeld door SIDN dat er een domeinnaam werd aangevraagd die vrijwel identiek aan een domeinnaam van mij was. De vraag was of ik mij daartegen wilde verzetten, wat ik bevestigde en dus werd die domeinnaam voor zover ik weet niet toegekend. Gisteren werd ik gebeld door 'mijneigendomeinnaamregistreren.nl' met exact dezelfde vraag en ik gaf daarvook hetzelfde antwoord op, echter werd mij geadviseerd dan zelf via hen voor € 14,95 die domeinnaam te registreren, zodat de andere aanvrager er zeker geen gebruik van kon maken en niet op mijn naam kon meeliften. Aangezien ik in de auto zat, was ik niet in staat verder onderzoek of navraag te doen, dus kapte ik het gesprek beleefd af. Vanmorgen hun site bezocht en het is inderdaad een internetbedrijf. Ik vind het een onfrisse benadering en wellicht is het voor anderen een hint? [verandering: titel]

Niet via bookingsite, zonder verwijzing, ze gaan overigens nooit over accommodatie afhuren voor een familieweekend (onze corebusiness), maar altijd over bruiloft of jubileum... Maar sinds ik ben begonnen met standaard antwoord met readnotify, is er gisteren niets meer binnen gekomen. Alleen mijn eerste standaard mail is volgens readnotify geopend, daarna niet meer.

Gisteren kwam er nog één binnen, ook die met readnotify en standaardtekstje beantwoord, is tot op heden ook niet geopend, maar vandaag is er tot op dit moment nog niet één binnen gekomen. Wellicht heeft het geholpen... (*nog niet te vroeg wil juichen*)

Eerste stap: met contract en voorwaarden in de hand het gesprek aangaan over de punten waar verhuurder zijn plichten verzaakt. De afspraken, uitkomsten termijnen, e.d. van dit gesprek vastleggen en de verhuurder hiervan een afschrift in handen geven. Vervolgens de verhuurder er strikt aan houden.

Beste Klaas, Ik heb het lange verhaal drie keer gelezen en mijn enige gedachte is dat je hier een jurist naar zou moeten laten kijken. Het is een kwestie wat doorspekt is met technische en inhoudelijke details die op dit forum niet te verifiëren zijn, dat zou het allemaal ook nog veel complexer en nog langer maken. Temeer omdat het zich ook nog eens tussen drie partijen afspeelt, waarbij jij uiteraard jouw versie geeft, maar er zijn minimaal nog twee kanten aan het verhaal. En dan nog het leaseverhaal...

Kortom, denk eerst en vooral aan jezelf. Bij een bedrijf in zwaar weer moet je in ieder geval de rekening niet (11 maanden?!) verder laten oplopen, want dan weet je dat je dat geld niet gaat krijgen en als voor jouw prestatie de tegenprestatie uitblijft, hoef je ook niet meer te werken. Stel de opdrachtgever voor dat je je werkzaamheden wellicht moet opschorten c.q. staken, want jij zult ook weer andere klussen moeten zoeken die het mogelijk wegvallen van deze opdrachtgever plus de inmiddels vier maanden betalingsachterstand moeten opvangen. Wanneer de achterstand is weggepoetst of er is weer verbetering zichtbaar, kun je wellicht de draad weer oppakken.

Draait het bedrijf volgens jou minder goed omdat jij een te hoog uurtarief berekent of was jouw werk voor dit bedrijf van meet af aan eigenlijk toch al minder waard?

Geen IP idd. Maar misschien heeft mijn golf van standaard antwoord mailtjes wel iets bereikt, effe afwachten...

De kans dat een Franstalige in Brussel zit, is wel groot...

Ik heb een standaard antwoord gemaakt, en daarmee een stuk of zes van die mails met een gmail account beantwoord met de readnotify extensie (dank Ralph), één daarvan (de laatste die ik ontving, maar die ik het eerste heb beantwoord) is inmiddels door readnotify terug gemeld: 'Tracking Details Opened 2016/05/25 , 10:43:52am (UTC +02:00) - 2sec after sending Location Brussels, Belgium (43% likelihood) Summary - as at 2016/05/25 , 10:44:10am (UTC +02:00) - 20sec after sending Total Opened 1 time by 1 reader' Dat alleen mijn eerste mailtje wordt geopend en terug gemeld en de daarop volgende niet, zou dat kunnen betekenen dat dezelfde persoon / IP erachter zit en nattigheid voelt?

Mee eens, ik denk dat alles er ook wel over gewisseld is, tot er iets nieuws te melden is. Dan laat ik het wel weten, ik ga ze ook niet meer beantwoorden...

Heb jouw tip zojuist meteen uitgeprobeerd, John, kan daar niets op vinden (met mijn lekenoog dan), maar dank voor het meedenken!

Ze komen nog steeds binnen, zojuist nog één. Ik heb nu 3 verschillende gmail-accounts waar ik ze afwisselend mee beantwoord met een bedankje voor de interesse en dat ze een afspraak kunnen maken om langs te komen. Daarop komt geen reactie. Het is mij werkelijk een raadsel welk motief hierachter zit.

Ja bijdehandje, maar aanvragen via het contactformulier worden ook niet per postduif bezorgd hoor, die komen ook gewoon met de e-meeuw binnen :P Klopt, maar dan ben ik nog iets vergeten te melden, wat Peter nog ontdekte: betreffende mails hebben ook steevast geen onderwerp. Een e-mail via ons contactformulier heeft (uiteraard) wel iets in de onderwerp-regel staan.

Het is een andere vorm van fraude: ze boeken bijv een aantal kamers voor in totaal 3000 euro, sturen je een cheque van 5000 en vragen het verschil over te maken op een of andere (katvangers) rekening. Die 5000 euro krijg je bijgestort als je met de cheque naar de bank gaat, maar die wordt vervolgens een paar weken later weer teruggedraaid wegens ongedekt oid. Ik denk niet dat dat nigeriaans is - je hebt er een echte cheque voor nodig en daar staan ook de gegevens op van degene die hem schreef. Die variant is mij bekend, maar hoe wil iemand dat (uiteindelijk) met dit soort e-mails bereiken dan?

Inderdaad.

Het is ook raar verhaal, ze zijn inderdaad toegeschreven op mijn branche, m.n. het horeca deel. Ik heb inmiddels een aardige antenne voor de Nigeriaanse 419 scams ontwikkeld in de loop der jaren. Daar lijkt dit totaal niet op.

Bijzondere wens, als je het mij vraagt, hiervoor wordt tegenwoordig de Modelovereenkomst toch gebruikt?