Hans van den Bergh

Paul, bedankt voor je terugkoppeling, succes!

Top Hako10, bedankt voor je terugkoppeling en veel succes toegewenst!

Beste Hako10, heb je tot dusver wat aan de reacties gehad? Ben benieuwd naar je terugkoppeling...

Wie zijn 'jullie'? ;)

Welkom op HL. Het standpunt van de bank kan ik enigszins begrijpen, zij willen (en dat is in deze tijd best bijzonder) nog financieren, dus zien er nog brood in. Ook het tegenwerken van een schuldsanering kan ik snappen, want dat zien zij toch als een risico waar het gaat om de huidige schuld ingelost te krijgen. Misschien is het verhelderend met de bank om tafel te gaan hoe zij dat dan zien met financiering en mogelijk in het verlengde daarvan een adviseur in de arm te nemen om te onderzoeken of er nog verbeteringen door te voeren zijn die jullie bedrijfsvoering kunnen stroomlijnen?

Oké helder, ook al is dat een antwoord op een andere vraag dan TS stelde, maar inderdaad ook een andere optie. Ben benieuwd wat TS Paul van de antwoorden vindt?

Eh, Omdat het een commerciële ('wij zijn de grootste commerciele stadsboerderij in Europa' = winst maken) activiteit is en de fiscus dan ook wat toekomt?

Dat noemen ze barterdeals en dat mag, mits je wel (indien van toepassing) de BTW over en weer berekent.

Nu zijn de sites die je noemt vehikels waar bedrijfsovername adviseurs aan verbonden zijn. De vergelijking met marktplaats functie gaat niet helemaal op. De koper en verkoper zijn van elkaar afgeschermd.

Ik had er ook naar gezocht, want ik heb de Nederlandse deurhangerreclame (met bijvoorbeeld een sample) nog levendig op mijn netvlies, maar Mikky heeft het dan gevonden. Buiten de reclameregelgeving en de (forse?) investering voor de aanbieders van een coupon, een Amerikaanse trend is mijns inziens lastig te kopiëren naar ons land. De consumentencultuur aldaar wijkt nogal af van de onze. Hier worstelen we nog teveel met zaken als crm- en loyaliteitprogramma's vanwege de privacywetgeving, in Amerika hebben coupon- en complemetary gift-programs dat doel: klantenbinding op basis van de informatie die een consument al dan niet bewust deelt met de aanbieders.

Mijn advies: Bespaar je de moeite, Dennis77 heeft dit topic een half jaar geleden gestart, een maand lang diverse tips gekregen, maar zelf niet meer gereageerd. Ik betwijfel of hij dat nu alsnog gaat doen na jouw bijdrage.

Twa, discussiëren altijd prima, ware het niet dat dit met enige regelmaat mag rekenen op snoeihard, op de persoon en onder de gordel gericht tegenspel van jouw kant (tenminste, zo ervaar en voel ik dat weleens), waarbij de inhoud uit het oog verloren lijkt te raken. Zoals eerder en ook nu zou het door jou opgegooide onderwerp best een goede discussie kunnen opleveren als je inhoudelijk in gesprek gaat en blijft. Ook als jij tegenspel krijgt, kun je toch inhoudelijk op die argumenten reageren?

Wat heb je inmiddels al geprobeerd en onderzocht? Dit voordat jou van alles wordt aangereikt waarvan jij dan zegt: "heb ik gedaan, maar..."

Beste Ganesha, Al doet Sander een mooie poging jou tegemoet te komen, ik vraag me af of dit gaat hier op deze manier gaat lukken. Het hele achtergrondverhaal ontbreekt en de cijfers lijken nogal bij elkaar gezocht, het is maar raden waarop je deze baseert. Is er wellicht iemand in jouw omgeving met een boekhoudachtergrond die jouw verhaal eerst eens kan vertalen naar cijfers? Dat lijkt me voor jou sneller en beter werken dan via een forum.

Ik was het eerder al eens met Twa en Ron, dat het soms als verspilde energie wordt ervaren als je een topic gesloten ziet worden waar je op reageert om de TS verder te helpen. Moderatie is blijkbaar niet eenduidig toe te passen en eensluidend in regels te vangen. Ik geef toe dat ik mij daar ook weleens over uitgesproken heb, maar het is zoals het is, heb ik inmiddels geleerd...

Als iemand zijn hobby uit de hand laat lopen (of wil laten lopen) tot een onderneming, krijgt degene volgens mij alle advies die hem of haar toekomt. Degene die vrij duidelijk maakt dat er geen intentie tot ondernemen is, wordt vriendelijk verzocht de vragen elders te deken stellen. Lijkt mij een relevante afbakening...

Wel even volledig blijven i.p.v. halve vergelijkingen met voorbeelden maken, s.v.p. Die vraag ging in principe over de geldigheid van de digitale postzegel, die is beperkt tot slechts vijf dagen, terwijl de 'plak'versie haast onbeperkt geldig is. Dat kan voor ondernemers best een dingetje zijn. En dat je bepaalde opmerkingen niet zou mogen maken, nou, als dat al zo zou zijn, daar trek jij je toch niets van aan? ;)

@Acrobat Reader de relevantie van jouw reactie ontgaat mij...

@Benm Ze noemen een laag bedrag, bijvoorbeeld €14,95 per jaar, maar als je erop in gaat, moet je het abonnement voor vijf jaar vooruit betalen, oftewel bijna €75. Ze verzorgen echter de domein registratie voor slechts één jaar.

Begrijp ik het nu goed dat, ondanks de risico's die Norbert beschreef, deze medewerker toch ritten in jouw opdracht én risicosfeer doet terwijl er een sterk vermoeden heerst dat hij zich hiervoor niet kan legitimeren, lees: niet kan aantonen dat hij bepaalde werkzaamheden kan verrichten en dus niet gekwalificeerd is voor de functie? Besef je wel wat voor consequenties jij je daarmee op hals kunt halen?

Als de investering nihil is, is de elke marge oneindig groot, dus zou het dan geen gokje zijn.

Oh, wat een herkenbaar voorbeeld waarmee deze column begint! Zelf net zoiets meegemaakt: hovenier haalt bij ons zo'n 40 meter lange en 2,5 m hoge beukenhaag weg om dit te vervangen voor laurier. Er moet dan ook behoorlijk wat versnipperd worden om het handzaam af te kunnen voeren, die opdracht wordt even op een papiertje als instructie bij de medewerkers achtergelaten en u begrijpt het al: ook de nieuwe aanplant die klaarstond werd meteen mee versnipperd! Toch een aardig stropje voor het hoveniersbedrijf...

Voor de volledigheid hierbij de terugkoppeling van Fraudehelpdesk op mijn melding, wie weet heeft iemand anders er ook wat aan: 'Onderwerp: MDR / mijndomeinnaamregistreren.nl Geachte heer Van den Bergh, Bedankt voor uw melding. De werkwijze en dit bedrijf zijn bij ons bekend. De ondernemer wordt benaderd door deze firma. Dat gebeurt via e-mail of telefonisch. Het 'hostingbedrijf' zegt dat iemand anders een domeinnaam wil registreren die erg lijkt op die van de ondernemer. Of het gaat om dezelfde naam onder een andere extensie, zoals .eu, .info of .com. De benaderde ondernemer kan dit voorkomen door zelf die variant te laten registreren, biedt de hostingpartij aan. Dat moet dan wel direct gebeuren. De registratie vindt echt plaats, maar wel tegen veel hogere kosten dan een registratie bij de eigen hostingaanbieder. Indien u geen akkoord gegeven heeft hoeft u zich nog geen zorgen te maken. Heeft u dat wel gedaan, en voelt u zich misleid, dan adviseren wij u als volgt. Wij raden u aan verweer te voeren via een aangetekende brief of aangetekende e-mail. Hierin laat u weten dat u het oneens bent met de gang van zaken en vooral, waarom. Doorloop de volgende stappen: – Verstuur uw verweer altijd via de aangetekende post of aangetekende e-mail. Zo kunt u aantonen dat u moeite heeft gedaan om het bureau uw standpunten mede te delen. – Vermeld nooit uw handtekening op uw correspondentie om eventueel misbruik te voorkomen. – Lees goed de algemene voorwaarden en de getekende offerte/ opdrachtbevestiging. Soms is het mogelijk om binnen enkele dagen (soms slechts 24 uur) de overeenkomst alsnog te annuleren. – Een mondeling akkoord is rechtsgeldig. Als een onbevoegd persoon het mondeling akkoord heeft gegeven, is er in eerste instantie geen rechtsgeldige overeenkomst tot stand gekomen. Raadzaam is om desondanks toch verweer te voeren. – U kunt de overeenkomst wellicht vernietigen op grond van bedrog en/of dwaling. Onderbouw goed waarom u vindt dat hiervan sprake is. – Het acquisitiebureau kan naar de rechter stappen zodat de rechter over de kwestie kan oordelen. – Rechters oordelen zeer divers in deze zaken. Het is van groot belang dat u altijd goed schriftelijk verweer heeft gevoerd en dat u een actieve houding heeft aangenomen in de zaak. – Als u een (aangetekend) schrijven of e-mails van het acquisitiebureau advertentiebureau heeft ontvangen en u reageert daar niet of pas heel laat op, is de kans groot dat de rechter u in het ongelijk zal stellen. Wij vertrouwen u hiermee van dienst te zijn geweest. Mochten er nog vragen zijn dan kunt u altijd opnieuw contact met ons opnemen. Met vriendelijke groet, Fraudehelpdesk'

Ben je een haartje betoeterd?

Zou kunnen, misschien moet je daar zelfs op hopen, maar zou je niet gewoon de eerste aanvraag doen i.p.v. je nu al bezig te houden met een eventuele tweede?