Hans van den Bergh

Welkom op HL. Mijn advies: ga met al deze vragen eens op pad (handboek ondernemer van belastingdienst, KvK, andere zzp-'ers, etc.) om te kijken wat gebruikelijk is onder zzp-'ers in dit soort branches. Werk je idee wat verder uit door al jouw vragen te onderzoeken. Op dit moment zit jij nog in de fase van idee, maar moet het nog een plan worden, vermoed ik.

Vraag 2 is correct en bij vraag 1 heb je zelf de keus, ik zou het in de kostprijs opnemen.

Hoe zou het moeten, denk je?

Beste Mikestabilo, Het gaat een beetje ver om jou hier een hele cursus boekhouden te geven, zeker als ik zie dat je daar in twee jaar tijd niet echt mee bent opgeschoten, want in februari 2014 kwam je al met soortgelijke plannen en vragen langs. Als ik je mag adviseren, download je eerst het handboek ondernemen bij de belastingdienst en ga je ergens gedegen kennis opdoen over de basics van boekhouden, want de vragen over BTW, winst, aftrekbaarheid kosten etc. die je nu allemaal stelt, zijn zeer basale boekhoudvragen waar met een beetje meer zelfredzaamheid genoeg over te vinden is. Pas als je daar wat meer in onderlegd bent, zou ik het dropshipavontuur aangaan, niet eerder. Natuurlijk kun je hier met meer concrete vragen altijd weer aankloppen.

Hoezo bovendien? Dat heeft toch niks met de inhoud te maken? Misschien kan Swforlife aangeven waarom hij/zij het onderwerp nog steeds actueel vindt. Even kort dan en dan laat het erbij, want ik vind het niet kies daar een uitgebreid ding van te maken: het ging mij om de inhoud van de reactie van Swforlife, deze is zeer laat en in mijn beleving nogal fel naar de personen achter de gegeven reacties en (ik heb nu eenmaal ook zo nog mijn gevoelens) kreeg ik er bovendien een verdrietig gevoel bij dat die boze reactie dus ook gericht is op iemand die er simpelweg niet meer is, zo duidelijk? Of het onderliggende onderwerp nog actueel is, weet ik niet, daarom gebruik ik het woord 'wellicht', inderdaad is dat aan Swforlife om dat dan nog even aan te geven, als hij/zij dat wil. *afhaakt*

Beste Swforlife, Je reageert op een topic van zes jaar oud. Het onderwerp en de reacties zijn wellicht achterhaald. Bovendien speelt er ook nog een verdrietig detail, namelijk dat er hier en daar een reactie tussen zit van een zeer gewaardeerd lid van dit forum, die inmiddels niet meer onder ons is. Zowel een tip als een verzoek: Kun je voortaan eerst even op de datum en actualiteit van een onderwerp letten?

Newsflash! Ik ontving zojuist een keurig kaartje met een verontschuldiging en daarbij 10 postzegels als coulance, da's dus 25% rendement ;) Netjes opgelost, dat moet dan ook gezegd worden!

Als ik jouw vraag goed begrijp, zoek je hulp bij (koude) acquisitie? Mijn advies: volg zelf eerst een goede verkooptraining en probeer met die kennis zelf eerst klanten te werven. Vind je vroeg of laat dat je dit toch aan anderen moet overlaten, dan heb je in ieder geval de kennis om de juiste mensen te selecteren.

Dat is een legitieme verklaring voor de geldigheidsduur van de codes, maar dat verklaart nog niet waarom ik na de mislukte transacties een melding krijg dat ik mijn geld kan terug vragen en vervolgens toch twee tijdelijke, dus onbruikbare codes krijg aangeboden i.p.v. geld terug of gewone postzegels voor mijn part. Klein bedrag voor mij, maar als het per dag bij meerdere app-gebruikers niet goed gaat, strijkt PostNL toch een aardig bedragje op.

Toch steun ik Peter in zijn vermoeden, je geeft aan dat je 'overweegt met partners samen te werken', terwijl je dat allang doet met zes locaties, dan nog even een - niet toegestaan - promootje van ene Dennis erachteraan, dat riekt wel ergens naar... Verder is aan de moderatoren, dunkt mij... *ook afhaakt*

Ik zou bewondering moeten hebben voor de insteek van dit topic, maar ik deel het vermoeden van Peter, nl. dat dit topic een vooropgezet promotieverhaal is t.b.v. de franchise van Rodney... Als het werkelijk zo is, dat Rodney i.s.m. ene 'Dennis' HL hiervoor misbruikt, dan is dat heel jammer en tegelijkertijd vanuit het oogpunt van imago onhandig, want je verliest een hoop sympathie met zo'n aanpak...

Als zo iemand via UWV of Sociale Dienst in die rol bij jou wil werken, kun je beter met betreffende instantie in gesprek gaan.

leuke suggestie, maar ik moet die codes (of zegels) eerst nog krijgen... Alle gekheid op een stokje, je krijgt een postzegelcode die evenveel kost als de papieren zegel. De laatste is 'onbeperkt houdbaar', maar de code slechts vijf dagen. Dat vind ik raar. Ook vind ik het niet kloppen dat de app transactie na betaling toch nog kan mislukken, dat je dan zelfs een melding krijgt dat je je geld terug kunt vragen, maar dat men alsnog de codes met beperkte geldigheid wil leveren (terwijl ik die niet meer nodig heb) i.p.v. geld terug.

Inderdaad een dringend ondernemersvraagstuk Hans. ;D Lijkt me ook een interessant onderwerp voor TROS Radar of VARA Kassa. Doet het probleem zich alleen voor als je via de app bestelt? Ik plaats het in de context van ondernemen, hoe ik m.b.v. een app mijn gasten beter van dienst kan zijn. Nu loopt het bij mij niet in de papieren, maar als het blijkbaar niet goed werkt, kost het toch geld en de oplossing daarvoor is niet adequaat.

Komt bij ons vaak voor: gasten die spullen vergeten en dit nagestuurd willen hebben. Veel van die zaken (telefoonladers, blouses, Nintendo DS spelletjes, e.d.) kunnen gewoon in een grote envelop en dan op de bus. Nu heeft PostNL een handige feature in de app op de smartphone voor als je geen postzegels in huis hebt, dan kun je gewoon een postzegelcode bestellen en de prijs wordt via Ideal afgeschreven. Handig, want dan hoef je niet eerst naar de winkel voor postzegels, maar je kunt meteen de envelop om de hoek in de bus doen. Tot tweemaal toe mislukte de transactie op mijn smartphone echter nadat het geld (ook tweemaal ad. € 2,92) al was afgeschreven, ik kreeg ook een melding dat ik mijn geld kon terugvragen. Vandaag dus toch maar postzegels gehaald en PostNL gevraagd om tweemaal € 2,92 te retourneren. Krijg ik als antwoord dat ik alsnog twee postzegelcodes krijg?! Die heb ik niet meer nodig, want ik had maar één code nodig en die codes zijn ook maar vijf dagen geldig, dus ik heb er niets aan! Ik vroeg nog of ik dan fysieke zegels kon krijgen, dat zou de medewerker vragen, maar het was gebruikelijk alsnog nieuwe codes te leveren. Het is geen wereldbedrag en ik ga er niet voor naar de Rijdende Rechter of zo, maar de geboden oplossing van PostNL werkt (voor mij) niet. Het is maar even dat u het weet...

Moeilijke situatie, waarvan de oplossing m.i. niet ligt bij hulpgeroep op een forum, maar actief kanalen zoeken en aanboren voor overbrugging. Elk van deze kanalen zal tijd verslinden, schat ik zo in. Misschien heb je relaties die dit op korte termijn kunnen voorschieten? Al dan niet tegen zekerheden van verhuurd vastgoed e.d.?

Credit card?

Categoriën Horeca

"Niets is zeker...' was ooit een slogan van een grote verzekeraar, maar ik begrijp je dilemma. Begrijp ook goed dat je - als je er wat aan wilt doen - niet echt kunt afwachten. Ik geef je het volgende in overweging: Je vreest vanaf vandaag mogelijke verwarring door een sterk gelijkende handelsnaam, maar als je pas over langere tijd beslist om er wat aan te doen, heb je het gelijk al minder aan je kant, omdat je het op z'n beloop hebt gelaten c.q. hebt gedoogd. Daar wordt een eventuele zaak niet sterker van. Bel desnoods die knakker op en probeer het als kerels onder elkaar netjes op te lossen. Wie weet is de reactie wel heel erg bevredigend of misschien is het niet zo leuk, maar wel weer bruikbaar in een zaak. Actie nemen of het laten rusten, meer zekerheden heb/krijg je niet en meer keuzes heb/krijg je ook niet.

Nou nee, het gaat er meer om of jij er wel of niet wat aan wilt doen...

Bob de Bouwer als handelsnaam kan, mits het totaal andere activiteiten betreft, best vaker gebruikt worden. Denk aan Ajax voetbalclub, Ajax brandblusser en Ajax Allesreiniger. In combinatie met een (sterk) gelijkend beeldmerk (de gele helm) c.q. een gelijkluidende slogan wordt de kwestie wellicht anders, qua meeliften dan welteverstaan. Maar goed, mijn advies: schrijf de beste man nou gewoon eens een briefje of mailtje en wijs hem erop dat jullie met een sterk gelijkende handelsnaam in dezelfde vijver vissen, dat jij dat al jaren onder die naam doet en dat hij er misschien wel net zoveel hinder van ondervindt als jij. Doe een beroep op de redelijkheid en billijkheid dat hij als nieuwkomer onder die naam bereid zou moeten zijn de naam aan te passen. Dan is er misschien al heel wat opgelost. Mocht hij dat weigeren of anderszins hoog van de toren blazen, dan kun je altijd nog een ander traject in gaan.

Om diverse redenen zou het meeliften op 'Bob de Bouwer' voor beiden een interessant vraagstuk kunnen worden, maar zover hoeft het m.i. (eerst) niet te komen, probeer er met de concurrent op een redelijke manier uit te komen. Omgekeerd zou hij toch ook last van de verwarring kunnen hebben? Ik heb ook zo'n dispuutje gehad met een concullega die op nog geen twee kilometer onder dezelfde naam werkte, met wat telefoontjes en mailtjes zijn we het erover eens geworden dat zij zich 'Het Witte Boerderijtje' zijn gaan noemen, dat was voor mij voldoende onderscheid, want bij ons kunnen 30 p. terecht en bij hen maximaal 6. Nu verwijs ik zelfs weleens aan hen door...

Doordat 'Bob De Webbouwer' langer actief is in het economisch verkeer, is er inderdaad sprake van een beschermde status. Waar ik op doelde, is dat het bij de inschrijving wellicht niet naar voren is gekomen en er daardoor niet meteen sprake hoeft te zijn van kwaadwillendheid, dat Google er wel een link mee legt, geeft mijns inziens aan dat er verwarring in het economisch verkeer kan ontstaan. Dus klim in de pen en wijs de concurrent daarop.

Even een korte toevoeging: jij staat in het handelsregister ingeschreven onder jouw eventsactiviteiten en daar komt de handelsnaam 'bob de webbouwer' niet naar boven, de concurrent staat wel onder betreffende handelsnaam 'bob de websitesbouwer' ingeschreven. Dus er is wel wat voordeel van de twijfel bij de concurrent, omdat jouw handelsnaam wellicht niet uit een onderzoek naar voren is gekomen. Heb jij Bob de Webbouwer wel als handelsnaam in het handelsregister toegevoegd?

Dit lijkt mij - zo op het eerste gezicht - inderdaad een zaak die stand zou kunnen houden, websitebouwers zijn doorgaans niet gebonden aan een bepaalde regio (zoals een kroeg o.i.d. dat wel is) en de naam laat aan gelijkenis niets te wensen over, dus verwarring in de markt is mijns inziens zeer aannemelijk. Stuur een puntige brief waarin jij aangeeft dat jij al langer onder deze, sterk gelijkende naam dezelfde activiteiten ontplooit en verzoek indringend tot naamswijziging. Geef daarin een duidelijke termijn aan van bijvoorbeeld 10 dagen, controleer dan of het e.e.a. is nagekomen. Is dit niet het geval, treed dan strenger op en maak ook duidelijk dat je anders juridische stappen zult ondernemen. Zoals Realist (die mij net voor was :)) ook aangeeft, zal jij dan die stap dan ook moeten nemen. Dat kan met een verzoekschrift