Hans van den Bergh

Welkom op HL Wellicht biedt dit topic jou wat houvast?

Wat bedoel je hiermee?

Hier schijnbaar ook zoiets: Vandaag is de rekening officieel opgeheven, maar het nog openstaande bedragje is niet van mijn privé rekening geïnd, dus misschien is het mij ook kwijtgescholden?

Daar las ik (onterecht) overheen blijkbaar, ik verkeerde in de veronderstelling dat je het contract had afgekocht... dus wat Roel zegt...

Afschrijving Vervoermiddelen o.i.d.?

Natuurlijk mag dat... die € 2000 moet overigens wel wel in afschrijvingstermijnen.

Welkom op HL Ik begrijp uit jouw verhaal niet zo goed of en waar zij de overeenkomst hebben gewijzigd. Als er sprake is van een wijziging van hun kant, mag jij van het contract af.

Je stelt kortgezegd de vraag: "Als ik vrienden meeneem op een (uitsluitend voor jou zakelijk) reisje mag ik dan de kosten voor de vrienden ook aftrekken?" Als je het zo leest, wat vind jij dat het antwoord moet zijn? Misschien kun je jouw partner wel als 'meewerkend' betitelen en daar dan fiscaal nog iets mee. Dat zou je uit kunnen vogelen op de site van de belastingdienst.

Mijn irritatie maar weer eens (na heel veel jaren) spuien over banken, deze keer die oranje leeuw. Ik heb 29 maart jl. na alle financiële en fiscale rompslomp mijn zakelijke rekening opgezegd. Ik ontvang een keurige bevestiging via e-mail dat de rekening over 7 dagen wordt gesloten. 30 maart krijg ik van dezelfde bank een bericht dat ze 1 april nog wel een laatste factuurbedrag betreffende transactiekosten afschrijven. "Prima, denk ik dan, ik zie het wel." Inderdaad is gisteren de afschrijving een feit, maar nu sta ik een klein bedrag rood. Ook geen probleem, denk ik dan, maar toen ik dat wilde aanvullen van privé, bleek de rekening nu al, en niet na 7 dagen, geblokkeerd?! Ik kan die kleine roodstand niet aanvullen?! Ergernisje op zaterdagochtend, maar nu effe van me afgeschreven.

Lijkt mij ook overbodig, er is immers al een factuur uitgegaan, alleen is het bedrag verkeerd terechtgekomen....

Wegboeken met verklaring...

Welkom op HL Dat moet de klant oplossen, jij bent simpelweg nog niet betaald door die klant. Maar misschien wil de collega het naar jou door storten?

Welkom op HL Vanwaar deze excel-technische vraag op dit ondernemersforum en om wat voor stortingen zou dit moeten gaan?

Inderdaad, en ik zie dat Cosara de opties inmiddels mooi heeft uiteengezet.

Formeel, mits goed gescheiden geadministreerd, hoeft een zakelijke rekening niet. Als je het echt wilt scheiden, is een zakelijke rekening erbij (meer dan) handig.

Welkom op HL De korte versie: Alles dat je aanschaft en zakelijk aanwendt kun je als kosten opvoeren. Als de aanschaf > €450,00 kost, moet je deze afschrijven in minimaal 5 jaar. Wat ik mij hierbij wel afvraag, is of 'moéten aanschaffen om te kunnen beoordelen en testen' wel gelijk staat aan 'zakelijk aanwenden', want: wat doe je er, eenmaal beoordeeld en getest, verder nog zakelijk mee?

Dan adviseer ik je om onderaan deze pagina de banners van ondernemersplein en KvK aan te klikken en op de site van de belastingdienst het gratis handboek ondernemen te downloaden. Je zult daarin jezelf eerst even wat bij moeten spijkeren om diverse rechtsvormen met bijbehorende fiscale consequenties beter met elkaar te kunnen vergelijken ten behoeve van jouw doel. Wij weten jouw doel en situatie immers niet? Als je na die exercitie van het vergelijken wat concretere vragen hebt, stel die dan gerust hier.

Welkom op HL Een commandiet (stille vennoot) is in principe niets meer en niets minder dan een (private) investeerder. Op het rendement van de investering doet de degene dus zelf aangifte. Vanwaar de vraag?

Welcome to HL The starting point of enquiry is always the municipality to learn about permits, legal, etc... When it is safe to assume that your idea has a chance to succeed, you can start your orientation for location and price. To raise a certain amount of capital you need to contact a bank and that requires a solid business plan. Roughly that are the first steps to take. Here we cannot give you any estimate of costs, outcomes of legal matters, etc. All of your given questions are to be researched by yourself.

Dit ligt in het verlengde wat ik eerder suggereerde: Met jouw tegenwerpingen...,: ... geef je eigenlijk al aan dat jouw gekozen 'oplossing' al meer vragen en problemen oproept. Je gaat dus iets oplossen wat op een andere manier en elders mogelijk (nieuwe) problemen creëert. Vandaar ons advies, overdenk het geheel nog eens zonder meteen op een oplossing voor te sorteren...

Heb ik het anders begrepen, sorry. Dan zou mijn advies zijn, om (en dat is heel gebruikelijk onder de condities die jij eraan hangt) huidig personeel (ambassadeurs) voor jou laten zoeken en daarvoor te belonen. Zoals tussen haakjes aangegeven, is dat een heel gebruikelijke manier.

Met een zuiver financiële prikkel is doorgaans een mens niet (meer) te binden aan een bedrijf. Dergelijke, financiële prikkels werken net als zout met eten: niets of te weinig maakt smakeloos (onaantrekkelijk), te veel verpest het eten en wat is dan precies goed? ('Salaris' is overigens Latijn voor 'zout' ) Mijn advies is om het breder en verder te zoeken dan alleen geld...

Welkom op HL Ik lees in jouw relaas ongeveer terug dat jij de geleverde prestatie niet overeen vindt stemmen met de afgegeven offerte en dat jij vermoedt dat daarom het aan jou gefactureerde bedrag waarschijnlijk ook niet klopt. Laat ik beginnen met te stellen dat er geen panklare oplossing voor jouw vraagstuk is (ik zie hem in ieder geval niet), formeel zullen er voorwaarden gelden en vastgelegde afspraken die mede daarop zijn gebaseerd, maar je lijkt er niet in te slagen je daarop te beroepen. Daarom, als gevraagde reactie, drie voorbeelden uit mijn praktijk die jou slechts een beeld kunnen geven: 1. Ooit liet ik op het erf rond mijn bedrijf het e.e.a. aan hovenierswerk verrichten, nadat ik daar een gespecificeerde offerte van had gekregen; het geleverde werk voldeed niet echter aan de specificatie en het factuurbedrag was te hoog. Ik heb de specificatie gevolgd, dit vergeleken met het geleverde werk en wat dit dan werkelijk zou moeten kosten. Ik heb direct het door mij berekende bedrag overgemaakt met een begeleidende brief waar het niet en waar het wel aan de offerte voldeed, hierna nooit meer iets van deze hovenier gehoord. 2. Een vergelijkbaar verhaal deed zich later voor, maar dit bedrijf huurde ook een onderaannemer in voor wat nieuw hekwerk. De medewerkers van het bedrijf gingen op een gegeven moment weg toen ik niet thuis was en ik zag bij thuiskomst dat het niet af was. Ik verkeerde in de veronderstelling dat zij nog terug zouden komen. Dat gebeurde niet, ik kreeg een torenhoge factuur waarop het geoffreerde werk aan het hekwerk dubbel in rekening was gebracht, plus het werk dat nog niet af was. Na een telefoontje bleek dat men op de administratie en planningsbureau van dat bedrijf meende dat de klus af was en daarom de factuur. Ik heb deze toen betaald met een melding bij de overboeking dat het onder protest was en dat ik een review met de feiten op hun website zou publiceren waar de honden geen brood van zouden lusten. Betreffende directeur/eigenaar belde mij terug, wilde e.e.a. met mij nalopen, want het was zijn eer te na om dit er zo bij te laten. Lang verhaal kort: hij erkende dat het werk nog niet was opgeleverd, dat zijn onderaannemer (van het hekwerk) 'met een vork 'had geschreven en heeft mij netjes de afwijkingen terugbetaald, waarna ik voor deze nette afhandeling alsnog een zeer positieve review aan mijn zeer negatieve review heb gehangen. 3. Ook heb ik weleens een aannemer gehad voor grondwerk, die mij een ruim opgezette offerte stuurde, toch liet ik het uitvoeren en de factuur viel achteraf enige duizenden euro's mee. Zomaar 3 vergelijkbare situaties die heel verschillendunnen verliepen. Misschien biedt het inspiratie, succes!

Er lopen nog wat Kamervragen met betrekking tot de uitvoering van deze compensatieregeling (wet is nog niet behandeld...)

Dat is nog maar de vraag: een BV die straks wellicht door jullie toedoen waarde (voor een ander) heeft, kan niet zomaar een 'symbolische' waarde aan een aandeel toekennen. Joost geeft terecht een goede waarschuwing dat er veel haken en ogen aan kunnen zitten. Wees daar waakzaam voor. Zelf die waarde creëren (en dan inbrengen?), zou zomaar de betere optie kunnen zijn.