HansvandenBergh.nl

'Maar ga iets DOEN' Zou ik nog iets willen nuanceren: "Maar ga ZELF iets DOEN!" Succès en groet, Hans

Hee, nu niet te snel te hard oordelen! Hij is pas 16 en komt met vragen, het is nu inderdaad wel aan hem om er wat mee te doen bij het uitwerken van de ideëen die hij heeft... Succès en groet, Hans

Over handdoek gesproken: badstof is per abuis door een weeffout ontstaan... Did you get the message, Jorik? Succès en groet, Hans

Beste Jorik, Ook voor jou heb ik de volgende tip: Neem 5 A4-tjes: Op het eerste A4-tje schrijf je 'Wie ben ik?', op de tweede 'Wat kan ik?', op de derde 'Wat wil ik bereiken?', op de vierde 'Hoe is dat te bereiken?' en op de laatste 'Wat is ervoor nodig om het te bereiken?' Ga gedurende een aantal weken gedisciplineerd elke dag een uur ervoor zitten om deze vragen in willekeurige volgorde te onderzoeken en te beantwoorden. Je zult merken dat deze vragen de hele dag door je hoofd gaan spoken, maak meteen notities van die 'spook'gedachten en vul die op de betreffende A4-tjes in. Na een tijd kun je de A4-tjes in bovenvermelde volgorde leggen, heb je een lopend verhaal en daarmee de basis gelegd voor jouw persoonlijke ambities en je ondernemingsplan. Succès en groet, Hans

Alcoholische drank is 19%, eten is 6% en sommige zaken zijn BTW vrijgesteld. In 'mijn tijd' als evenementenorganisator rekende ik gewoon één op één (dus inclusief de door hun in rekening gebrachte BTW) af met de betrokken horeca-ondernemers, op het geheel legde ik een marge voor mijn verdienste en daarover rekende ik 19% BTW. Soort BTW verlegging dus. Succès en groet, Hans

Ik sluit mij bij de vorige sprekers aan, met de volgende aanvullingen: Ga eens op onderzoek uit wat jouw concept oplost, voor wie dit een oplossing zou zijn, zodanig dat degene bereid is er geld aan uit te geven. Zet al die opgedane kennis op een rijtje en probeer dan eens voor jezelf te bepalen welke partijen handig zouden zijn om jou hierbij te helpen. Als je zover bent, kun je eens bij vraag en aanbod een oproepje voor hulp plaatsen. Maar inderdaad: als je er echt in gelooft, zul je ermee aan de slag moeten! Succès en groet, Hans

In één woord: 'haastig', maar wellicht is het met e-commerce wel waar dat je snel van enige omvang moet zijn om positie te kunnen innemen en behouden, waar het in de 'normale'marketing heel verstandig kan zijn om juist een gedegen groei door te maken i.p.v. één reuzensprong om daarna stil te vallen. Ongeveer 450 m2 in de 'De Witte Boerderij' omtoveren tot een luxe en sfeervolle accommodatie waar particuliere en zakelijke groepen kunnen overnachten en bijeenkomsten als vergaderingen, workshops, trainingen kunnen houden. Succès en groet, Hans

Aan elk verhaal zit ook een keerzijde. En bij mij ontstaat het idee dat er op nogal 'losse' gronden een samenwerking is aangegaan. Een idee zou kunnen zijn om - eventueel met hulp van een neutrale tussenpersoon - zaken eens heel concreet te maken en daar ook gezamenlijk afspraken over op papier te zetten. Ook over de consequenties bij niet nakomen van afspraken lijkt mij handig om op te nemen. Succès en groet, Hans

Als je in het achterhoofd houdt dat jaarlijks zo'n 55 á 60 miljoen euro aan kerstpakketten op de vuilnisbelt verdwijnt, vind ik dit soort initiatieven een stuk beter doordacht. Goed personeelsbeleid als duurzaam en maatschappelijk ondernemerschap, dus ik wil deze gedachte van TS wel belonen met een dagdeel gratis salestraining, bij dezen aangeboden! Succès en groet, Hans

En deze dan, is dit wat? Succès en groet, Hans

Nu hoop ik dat je hiermee niet de druppel van de bekende emmer bedoelt, maar een druppel die uit de bron gedronken kan worden. Ik vind de beeldspraak van het paard en de bron goed gevonden. Het recht op zelfbeschikking vind ik een groot goed, maar wanneer ben je zelf al in staat 100% duidelijk op het netvlies te krijgen en te houden wie je bent, wat je kunt en waar je in het leven voor wilt gaan en staan? Laat staan dat je dit voor een ander kunt inschatten c.q. beoordelen. Feiten en gevoelens zijn grootheden die vaak onvergelijkbaar zijn. Ook al is een zakelijk succes geboekt, dan nog kan het zo zijn dat het gevoelsmatig heel anders wordt beleefd, en omgekeerd. Triest genoeg kan, over een gevoel dat er zodanig is gefaald dat voor de ultiem onomkeerbare stap wordt gekozen, nimmer navraag worden gedaan of dit de oplossing is die echt heeft gewerkt. Eveneens is het vaak onmogelijk vooraf te vragen of de gekozen oplossing wel de juiste is, want degene die voor de ultieme uitweg kiest, zal dit vaak niet breed aankondigen. Maar is dit verschijnsel nu het enige dat er speelt? Kiezen om een bestaan als clochard te gaan leiden of zichzelf uit eigener beweging op een andere manier buiten de samenleving plaatsen, vaak gepaard met gebruik van middelen die het levenseinde meestal wel bespoedigen, geven veelal toch dezelfde signalen af? Die paarden zullen zich niet eens meer naar de bon terug laten leiden, heb ik het idee... Succès en groet, Hans

En weer terug na ruim twee jaar?

Alleen heeft de wederpartij duidelijk aangegeven niet te willen betalen (zag ik eerder even over het hoofd). Wel maakt de wederpartij willens en wetens, dus mogelijk te kwader trouw, gebruik van iemand anders intellectuele eigendomsrechten.' Succès en groet, Hans

Op het gevaar af dat ik op een studie- (plus stage-?)opdracht ga reageren: "Wat is de probleemstelling van de werkgever?" Succès en groet, Hans

Is ook zo, beetje te voortvarend van mijn kant. Succès en groet, Hans

Zet de opties eens naast elkaar en ga in gesprek met de gemeente welke activiteiten zij wel of niet zouden toestaan in dat pand. Succès en groet, Hans

Lijkt me inderdaad niet echt een zaak. Verschillende activiteiten (Ajax is zowel een handelsnaam van brandblussers, schoonmaakmiddelen als van een voetbalclub). Ook nog in verschillende landen, en met een niet onderscheidende handelsnaam, zodat succesvolle merkregistratie mogelijk zou kunnen zijn. De verwarrende domeinnaam met .com extensie zou welicht iets voor te zeggen zijn. Succès en groet, Hans

Exact. Vaak gepaard met een vordering dat je de (domein)naam meteen op eigen kosten dient af te staan. Succès en groet, Hans

Het is inderdaad een kosten vs. baten afweging. De tegenreactie kan ik wel begrijpen, nl. een intimiderende toon aanslaan om te kijken of je je verder koest houdt. In ieder geval is het jou toegestaan om op de eigen site te vermelden dat er copyright rust op jouw afbeeldingen. Misschien heb je dat al gedaan, in zo'n geval is iemand te kwader trouw als degene toch de foto's gebruikt en kun je dat altijd tegenwerpen. Van het 'hoog van de toren blazen' zou ik even niet onder de indruk raken, als ik jou was. Indien jij het bedrijf een factuur hebt gestuurd voor het gebruik van de foto's, heb je wel min of meer de stelling ingenomen dat je een overeenkomst aan wilt gaan. Dan lijkt het mij handiger om er eerst een incassotraject op te zetten in plaats van een prijzige brief via een advocaat te laten sturen, dat kan later altijd nog. Later kun je inbrengen dat je het gebruiken van de foto's eerst tegen vergoeding hebt willen toestaan, maar dat degene daar niet mee akkoord is en volhardt in het te kwader trouw gebruiken van jouw intellectueel eigendom. Succès en groet, Hans

Je vraagt het op een ondernemersforum,dus krijg je een antwoord alsof je ondernemer bent: Als je de handelsnaam van een ander bedrijf gebruikt, sta je niet in je recht, dat staat verder los van regelingen voor Twitter of andere social media. Als er gevaar is voor verwarring bij het publiek, is het simpelweg niet toegestaan. Succès en groet, Hans

Welkom hier, Kort en goed: Je zult eerst bij je gemeente te rade moeten gaan. Succès en groet, Hans

Beste Roel, Je raakt mijns inziens de kern op meerdere punten. Nogmaals benadruk ik dat er 'nooit kok is gevonden, die lekker koken kon voor alle monden.' En dat de discussie juist daarom ook over de vorm gaat, vind ik dan ook essentieel. Want het is - net als bij de column - toch wel bepalend wat je kiest om uiteindelijk de juiste (meest gedragen) vorm bij de propositie te vinden. Neem ik een totaal ander voorbeeld (of weer niet?): Ooit had je een succesvolle cup-a-soup reclame met een softe coach die om vier uur tijdens zijn 'cup-a- soup moment' 'Nu even niet!' gestoord wilde worden en zich daarna kwetsbaar opstelt en vergeving zoekt. Kijk ik nu naar de reclame van de koffie cups die ook in een Nespressomachine kunnen, dan zie ik een groot ambassadeur van de hedendaagse Evangelie-belijdenis, Arie Boomsma, weggepiept de suggestie wekken dat hij een enorm godslastering de lucht in slingert om na de kalmering van de juiste espresso bijna hetzelfde als die coach van Cup-a-soup met een soort messias-achtig gebaar zich schuldbewust opstellen en vergeving zoeken. Zijn die spots effectief qua vorm? In het geval van cup-a-soup want ik weet die vorm naadloos aan de propositie van cup-a-soup te verbinden. Bij de koffie en Arie Boomsma heb ik dat ook, maar tegelijkertijd moet ik aan die koffie reclame denken in termen van: Enerzijds herhaling van hetzelfde cup-a-soup trucje, zelfs met de tegenstelling tussen de softe coach die ook een agressive kant heeft en de overbekende geloofsovertuiging van Arie i.c.m. de overduidelijke godslastering die hij in mijn ogen in deze commercial pleegt. Die vrijheid heeft hij, wat mij betreft maar ik vind de reclame door de kopie kwalitatief minder geloofwaardig en ik kan Arie ook niet echt meer als gelovig Christen zien. Dus anderzijds weet ik mij wel die koffiecups te herinneren en is het bij mij een redelijk effectieve reclameboodschap, maar wel met meer neveneffecten, nl. de kopie van cup-a-soup en de godslasterlijke Arie. Een zoektocht naar de juiste vorm gebeurt dus met name door er maar actief mee te experimenteren, in de wetenschap dat je 'nooit lekker zult kunnen koken voor alle monden.' Streef dan wel naar de meeste 'monden'. Succès en groet, Hans Edit: Linda, blijkbaar twee zielen, één gedachte!

Misschien wel relevant in dit verband: momenteel op National Geographic een herhaling van het programma over hoe betrouwbaar ons geheugen is. Laat o.a. zien hoe zelfs op heel korte termijn volledig foute getuigenissen van gebeurtenissen worden afgelegd en waardoor dat komt. Wat zegt dat over de waarheidsgetrouwheid na zo'n 2.000 jaar? Succès en groet, Hans

Hallo John, 'Aanval op de vorm' is misschien te zwaar aangezet, maar je stelt het ter discussie en terecht: de vorm is vaak de drager van de inhoud. Het grappige is echter dat je - in mijn ogen - exact dezelfde vorm en stijl van redeneren kiest. En het zou weleens een deel van de sleutel kunnen zijn van het antwoord op mijn vraagstelling, een paar voorbeelden: Ook jij gebruikt hier en daar indringend het woord 'is', dit komt inderdaad als stellig over. Het is overigens medisch wetenschappelijk nimmer bewezen dat een maagd onbevrucht zwanger kon worden. Als je tegenwerpt dat Maria dan weleens zwanger kon zijn gemaakt door Jozef, dan haal je daarmee een essentieel deel uit het Kerstverhaal, wat wellicht ook weerstandgevoelens kan oproepen. Over de koppeling dat het verhaal van gelovigen op 'gelovigen' is overgebracht, ben ik het niet met je eens. De gelovigen die door de eeuwen heen het Evangelie (wees eerlijk: hier en daar ook 'te vuur en te zwaard') verspreidden, hebben bewust koppelingen met plaatselijke gebruiken en overtuigingen gemaakt en met mythische figuren die daar de dragers van waren. Sterker nog; er zijn theorieën dat Sint Nicolaas van Myra bewust is aangedragen door de Rooms Katholieke kerk als de verpersoonlijking van Wodan, een god waar destijds in deze contreien ook van generatie op generatie heilig in werd geloofd. Waarom zulke koppelingen zoeken en maken als een middel om te overtuigen, zodanig dat o.a. ik er nu juist grond in zie om beargumenteerd te betwijfelen of de oorsprong wel als enige waarheid te zien is? Ik vermoed dan (nog steeds) andere motieven met daarbij de behoorlijk effectieve inzet van technieken die we nu 'marketing' zouden kunnen noemen. Succès en groet, Hans

Inderdaad, dank je Hans, zo zit ik er ook in. Bij tijd en wijle word je door een ander inzicht geprikkeld en maakt die prikkeling blijkbaar iets los: je voelt de behoefte om het te negeren, te accepteren, te bestrijden of er wellicht eens dieper over na te denken. De keus ligt bij jezelf, maar ik denk ook dat het laatste in veel gevallen de beste keus is; als het je prikkelt, onderzoek het dan eens. Hoe kan het dat bepaalde zekerheden (zoals Marjan aangaf) die je koesterde in je bestaan, door een ietwat andere blik ineens niet meer zo zeker lijken te zijn? In plaats van met alleen maar weerstand vanwege de vorm o.i.d. zou je zelfs met een sterkere overtuiging uit je twijfel kunnen komen. Succès en groet, Hans