Marjan

Retired Mod
  • Aantal berichten

    2370
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Marjan

  1. Winkel van Sinkel ben ik wel eens geweest voor tapas, in de werfkelder. Prima locatie en lekkere hapjes. Mogelijk kun je daar ook wel een gedeelte voor besloten borrel-tapas reserveren. Niet ver van Maria dus voor de kruipers naar het station goed te doen.
  2. Beste Guido, Welkom op HL. Zoals je hebt kunnen lezen in de forumregels toen je registreerde is HL een forum van, voor en door ondernemers. De focus ligt dan ook op ondernemersvragen, ondernemingsgerelateerde vragen. Uit jouw vraag kan ik geen relevantie opmaken voor ondernemerschap. Ik ga daarom een slotje op dit topic zetten. Veel succes met je verdere opleiding. Groet, Marjan - moderator
  3. Zoals Ron terecht al aangaf, dit is geen ondernemersvraag dus zet ik een slotje op dit topic. Veel succes in deze vervelende situatie, probeer meer inkomsten te genereren, al dan niet als ondernemer, en betaal zoveel mogelijk af, alleen dan zul je de schuldenberg zien slinken. Groet, Marjan - moderator
  4. Of er sprake is van arbeid, bedoeld om inkomen mee te verwerven kunnen we hier niet beoordelen. Hoe groot het risico is dat de Belastingdienst achteraf oordeelt dat er geen sprake is geweest van gewerkte uren in de zin van de Wkp is mede afhankelijk van wat voor werkzaamheden je vrouw verricht als zzp'er. Sommige werkzaamheden zullen nu eenmaal eerder als hobbyisme worden beoordeeld indien er niet daadwerkelijk een inkomen mee gegenereerd wordt dan andere. Als je vrouw haar bedrijf weer opnieuw wil doen bloeien is het uiteraard (en niet alleen vanwege verantwoording voor de kinderopvangtoeslag) goed om nauwkeurig de gewerkte uren bij te houden. Aanspraak op toeslag (dagopvang) is in ieder geval gemaximeerd tot 140% van het aantal uren dat de minst werkende partner arbeid verricht. Om je risico te verkleinen maar wel aanspraak te kunnen maken zou je een aanvraag kunnen doen waarin je het inkomen (veel) te hoog inschat. De te ontvangen toeslag is dan lager dan waar je waarschijnlijk recht op hebt maar dit kun je na afloop van het jaar nog wijzigen of wordt door de Belastingdienst zelf gecorrigeerd bij de achteraf controle. Je loopt dan in ieder geval niet het risico grote sommen te moeten terugbetalen. Weliswaar zul je dan nu maandelijks een fors deel zelf moeten betalen. Aan jou om in te schatten of dit mogelijk is. Overigens worden niet snel boetes uitgedeeld, dan moet je toch echt te kwader trouw zijn geweest.
  5. Benieuwd hoe je hier nu verder mee gegaan bent Hans?
  6. Eerlijk gezegd herken ik deze passage in de door mij gebruikte modelovereenkomst van FNV zzp niet. Standaard heb ik altijd al een passage gehanteerd dat het de opdrachtnemer vrij staat een derde in te schakelen als dit de uitvoering van de opdracht ten goede komt. Ik heb hier in de afgelopen elf jaar nog nooit vragen over gehad. M.i. is het ook niet aan de belastingdienst om te beoordelen of een opdracht tot een goed einde wordt gebracht door inschakeling van een derde door de opdrachtnemer.
  7. Dag Lorne, Ook al ben je ondernemer, de aankoop van een privé woonhuis en het afsluiten van een hypotheek zijn geen ondernemersaangelegenheden en vallen buiten de scope van dit forum. Ik ga daarom een slotje op dit onderwerp zetten. Als ex-Belgiëganger kan ik je wel de tip geven dat het moeilijk is in België en hypotheek te krijgen als je in NL blijft werken. Ik adviseer je dus om in NL een hypotheekadviseur te zoeken die ervaring heeft met hypotheken voor woonhuizen in het buitenland. Succes en groet, Marjan - moderator
  8. Als je niet btw plichtig bent kun je dus de betaalde btw ook niet terugvragen. Dit betekent dat de btw in jouw geval gewoon kosten zijn en je deze dus moet toevoegen aan je inkoopkosten.
  9. De vraag is m.i. allereerst: wil je een derde -vreemde - in je bedrijf toelaten en de winst delen? Ik kan me voorstellen dat het aantrekkelijk is om tegen een laag bedrag extra units te kunnen laten plaatsen en verhuren maar of je dit tegen een aandeel in de winst - welke winst, hoe wordt die berekend - moet doen is de vraag. Als je gaat voor rente en aflossing op de bouwkosten weet je in elk geval waar je aan toe bent.
  10. Ik kan geen reden bedenken waarom je geen aanspraak zou kunnen maken op kinderopvangtoeslag mits je kind gebruik maakt van een erkende kinderopvanginstelling. Echter, als je bevestiging wil van de belastingdienst, stuur ze dan een brief. Per post is dit zeker mogelijk. Succes met ondernemen!
  11. Terecht? Qua aansprakelijkheid (risico) en betaling (resultaat) van de opdracht neem jij dan als ondernemer een nieuw (extra) risico, toch? Hoe neem je die vervang dan precies op? En levert deze nooit weerstand of vragen op? Dit komt dan vast (vooroordeel) van opdrachtgevers (medewerkers/managers) die niet uit eigen portemonnaie betalen... ...of je wekt voldoende vertrouwen dat die vervanger niet nodig is of dat de klant daar met jouw advies beter mee af is. Lastig gespreksonderwerp, alleen onder ondernemers al... Groet, Highio Wat mij betreft niet. Los van of ik een vervanger moet inzetten of niet, ik spreek met een opdrachtgever af welke werkzaamheden moeten worden uitgevoerd en, in veel gevallen, wat het eindresultaat moet zijn. In de regel voer ik die werkzaamheden, tot op heden naar volle tevredenheid, zelf uit. Maar het kan voorkomen, in geval van ziekte of anderszins, dat ik een vervanger kan sturen van wie ik weet dat deze de klus naar tevredenheid zal klaren. Zo lang ik daar voor sta en waar maak waar ik voor word ingehuurd, levert dit geen problemen op. Het noopt jou als ondernemer wel om te zorgen dat je een backup hebt die je in voorkomende gevallen kunt inzetten. Zo heb ik in het verleden bijvoorbeeld ook afspraken met Joost gemaakt inzake fiscale procedures en heb ik een concullega met wie zaken zijn geregeld voor doorlopende administratieklanten in het geval ik mocht uitvallen. Het gaat de klant erom dat hij erop kan vertrouwen dat een klus die hij uitbesteedt goed wordt uitgevoerd. En zoals gezegd heb ik daar nooit problemen mee gehad. En inderdaad, soms verwijs je een klant door naar een concullega die beter thuis is in bepaalde materie terwijl je zelf een ander deel van de klus klaart.
  12. Ik zie persoonlijk niet zo'n probleem in die vervanging. Ik heb de clausule dat ik mijzelf kan laten vervangen door iemand anders als dit in het belang is van een goede uitvoering van de opdracht al meer dan 10 jaar standaard in mijn overeenkomsten opgenomen staan. En nee, ik heb geen personeel. Wel concullega's, c.q. een netwerk dat ik in voorkomende gevallen kan inzetten. Ik heb hier nog nooit bezwaar tegen gehad van opdrachtgevers of zelfs maar vragen over gehad. Zij gaan er, terecht, van uit dat ik of een door mij aangewezen vervanger de klus goed klaart.
  13. Persoonlijk heb ik er tot nu toe weinig of eigenlijk geen last van dat de beoordeling niet meer is op basis van de VAR maar op basis van de afgesloten contracten. De modelovereenkomsten komen vrijwel geheel overeen met de overeenkomsten die ik toch al afsloot, behoudens de expliciete verwijzing naar wetsartikelen uit het BW. Als je werkelijk zelstandige bent en je expertise verhuurt is er m.i. geen reden tot bezorgdheid. Neemt niet weg dat ik het ronduit belachelijk vind dat de belastingdienst gemiddeld meer dan tien weken nodig heeft om tot een beoordeling te komen waar je als zelfstandige nu eenmaal meestal ad hoc wordt ingehuurd. Als je geen modelovereenkomst gebruikt kan dit er dus toe leiden dat je ofwel de opdracht niet krijgt ofwel tien weken of meer moet wachten voor je aan de slag kan. Het wordt tijd dat Swiebertje zich realiseert wat dit voor consequenties heeft voor de inkomenspositie van zelfstandigen.
  14. Kees, de uitspraak in de casus waar ik aan refereerde is niet gepubliceerd dus vind je niet op internet. Mogelijk helpt de uitspraak je wel op weg dus ik voeg deze, geanonimiseerd, als bijlage toe. Overigens is de Belastingdienst tegen deze uitspraak niet in hoger beroep gegaan. Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust. groet, Marjan kot_gob_vof_uitspraak_20.12.2012.pdf
  15. Het is zeker wel mogelijk om als vof je eigen kinderen op te vangen en in aanmerking te komen voor kot. Ik heb een paar jaar geleden een zaak gewonnen tegen de belastingdienst. De rechter was met mij van mening dat het contract waarin de partner die als tekeningsbevoegde van de vof een contract aanging met de andere ouder aan alle wettelijke eisen voldeed. Overigens ging het hier om de houder van een gastouderbureau maar dat maakt op zich geen verschil. Zorg dat het contract dat je sluit voldoet aan de wettelijke eisen en de kosten van de opvang daadwerkelijke iedere maand tijdig worden voldaan. Bewaar alle bewijsstukken (contract, facturen, bankafschriften van betalingen en jaaropgave).
  16. Kleine, maar niet onbelangrijke, correctie: de aanspraak op kinderopvangtoeslag is gebaseerd op het aantal uren van de minstwerkende partner. Als bijvoorbeeld de ene partner 40 uur per week werkt en de andere 10 uur per week heb je voor dagopvang voor maximaal 14 uur (140%) en voor buitenschoolse opvang maximaal 7 uur (70%) recht op de toeslag. Probeer wel altijd het juiste aantal uren door te geven aan de belastingdienst. Om te voorkomen dat je achteraf moet terugbetalen kun je eventueel je inkomen iets hoger schatten waardoor je minder toeslag ontvangt dN waar je misschien recht op hebt. Dit wordt in principe, na vaststelling van de IB, door de belastingdienst gecorrigeerd met een nabetaling. Heb je meer uren opvang afgenomen dan waarvoor je toeslag hebt aangevraagd dan wordt dit niet automatisch gecorrigeerd.
  17. Zelf zweer ik bij mijn Neff bonenmachine. Gewoon koffie zoals koffie bedoeld is zonder milieubelastende cupjes. Ik zie wel vaak in hotels dat er cupjesapparaten bij het ontbijtbuffet staan.
  18. Het lijkt er gezien de reacties op dat het "niet vertrouwen" alleen zou gaan om het betaald krijgen van je werk. In mijn praktijk ben ik echter ook een paar keer een potentiele klant tegengekomen die ik om andere redenen niet vertrouwde. Vaak begint het met een verzoek om bepaalde werkzaamheden uit te voeren of een traject te begeleiden maar krijg ik in mijn onderbuik sterk het gevoel dat de eigenlijke situatie heel anders is dan wordt voorgespiegeld. Aangezien ik liever niet in een slangenkuil beland of moet knokken voor een hopeloze zaak trek ik me dan terug. Als reden geef ik dan op dat ik niet de geschikte persoon ben om de klus te klaren.
  19. Totaal onverwacht. Marcel je was een fijne vent, heb genoten van je bijdragen aan dit forum en de contacten bij de HL borrel. Groot gemis voor HL en je gezin. Ik wens al je dierbaren veel sterkte.
  20. Proficiat! Time flies when you're having fun ;)
  21. Zover ik heb gezien staat dit vakje bij alle ondernemersaangiften aangevinkt en is onveranderbaar. Dit is niet de vraag die al jaren standaard in de aangifte staat, namelijk of je over een bepaald onderdeel een expliciete uitspraak van de belastingdienst wil. Kortom TS: het is een nieuwe standaardkreet die bij iedere ondernemersaangifte aangevinkt staat. Waaruit al duidelijk zal zijn dat deze nergens op slaat aangezien ik de dag nog moet meemaken dat de belastingdienst aan alle ondernemers vragen gaat stellen over de aangifte.
  22. Ik ben geen expert maar als je, zonder de fiscale ondernemersfaciliteiten, ook je winst kunt verrekenen met verlies uit 2014 heeft het niet zoveel zin om nu aanspraak te maken op ondernemerschap voor de IB. Je kunt dan wellicht beter nog een jaartje wachten want de eerste drie jaren kun je ook gebruik maken van startersaftrek en dat is wellicht lucratiever om nog even uit te stellen.
  23. Welkom Danielle. Voor ondernemersadviezen ben je hier op het juiste forum. En gedronken wordt er ook wel eens ;)
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.