Marjan

Wellicht ten overvloede: Om voor zelfstandigenaftrek (en startersaftrek) in aanmerking te komen dien je minimaal 1225 uur per jaar aantoonbaar aan je onderneming besteed te hebben. Met 20 uur per week kom je er dus niet want 52x20=1040 uur.

Nou eh... Hij heeft ook hele mooie kuiten hoor! Al twee redenen dus om te connecten. (Peter in aanbieding...) ;)

Pluim voor Henk. Dan weet ik zeker dat ik je daar ga zien! Benieuwd hoeveel aanmeldingen er nog komen. Volgens mij zijn de vrouwen sterk in de minderheid tot nu toe.... Nu ja, als de mannen die komen dan ook maar knuffelbaar zijn ;)

Moeilijk te zeggen omdat het mede afhangt van welke regio je zit. Het ene belastingkantoor is hier veel sneller mee dan het andere. Ik zou toch wel rekenen op twee maanden na indienen van het verzoek. Verder is het van belang het verzoek compleet en goed onderbouwd te doen. Als de inspecteur eerst nog een vragenbrief moet sturen die je moet beantwoorden kan dat het proces behoorlijk vertragen. Enne... Graag gedaan!

Als je ib aanslag 2013 al meer dan zes weken vaststaat kun je eventueel nog een ambtshalve herziening vragen met de gecorrigeerde cijfers. Hierbij duidelijk aangeven dat je abusievelijk de vooruit gefactureerde bedragen als omzet 2013 hebt geboekt terwijl deze betrekking hebben op 2014. Over het algemeen is de belastingdienst wel genegen tot herziening als je eea duidelijk en correct aanlevert. Zo niet, dan is er helaas weinig meer aan te doen.

Nee, zo lees ik het niet. Geld dat op je zakelijke rekening staat moet een zakelijk doel dienen, een bedrag voor de nog af te dragen BTW bijvoorbeeld. Maar ook overigens is het gebruikelijk een saldo op je zakelijke rekening aan te houden voor te verwachten facturen en eventuele investeringen op de korte termijn. Schuiven met gelden moet dus ook een zakelijk doel hebben. Als je eind december een ton van je prive even op je zakelijke rekening parkeert om box 3 heffing te ontlopen en deze na een paar dagen weer terughaalt naar prive heeft dat geen enkel zakelijk doel maar is het gewoon fraus legis.

Ik vermoed dat DUO geen rekening zal houden met de middeling. Middeling is bedoeld om bij sterk wisselende inkomens de belastingdruk te verlagen. Hiermee wordt niet je inkomen opnieuw vastgesteld maar uitsluitend een herberekening gemaakt voor de verschuldigde ib. Heb je die facturen eind 2013 niet geboekt als vooruit gefactureerde omzet (balanspost) zodat de omzet uiteindelijk in 2014 zou vallen, het jaar waarin de werkzaamheden ook daadwerkelijk zijn verricht? Als je nog geen definitieve aanslag ib 2013 hebt, kun je de aangifte nog corrigeren.

Een uitbreiding van de woning die kwalificeert als zelfstandige werkruimte en die je wil inbrengen als zakelijk vermogen maakt vervolgens geen deel meer uit van de eigen woning (in fiscale zin). Het is de vraag of je schenkbelasting zou moeten betalen over het deel van de schenking dat je gebruikt voor deze uitbreiding. In feite breid je eerst uit en na gereedkomen bestempel je het als zakelijk. Wel krijg je te maken met de tbs regeling. Jouw echtgenote stelt immers haar deel van deze uitbreiding ter beschikking aan jouw onderneming. Zoals Peter al aangaf is het de vraag of het fiscaal voordelig is om deze constructie toe te passen.

Beste samerovski, Higher Level is een ondernemersforum. Jouw vraag heeft geen relatie met ondernemen, daarom gaat hier een slotje op. Geef je rekeningnummer door zoals in de brief aangegeven. Zoals ze zeggen ontvang je na circa twee weken nader bericht van ze. Succes! Marjan - moderator

Och Henk, in het ergste geval mag je je roes uitslapen in een gratis verblijf ;)

Ha Henk gaat voor de bbr, dat belooft wat! ;D

Ik ben geen deskundige. Die zitten hier overigens genoeg en zullen ongetwijfeld nog reageren. Ik vraag me enerzijds af of dit niet onder de terbeschikkingstellingsregeling valt en anderzijds, als jij daadwerkelijk kunt verhuren aan je BV, of dit voordelig is. Als privepersoon kun je immers de btw niet doorbelasten en ook niet terugvragen. Edit: Norbert was sneller

misschien tijd om eens te kicken....

Alweer een Joost-waardige column. Prachtig zoals jij maar 1 korte alinea nodig hebt om dit deel van het belastingstelsel te versimpelen. Ik zou bijna gaan roepen "Joost voor Minister van Financien" maar ik zie en waardeer je liever in je huidige positie dan in Den Haag!

Klasse Norbert. Fijn dat TS door jou geholpen wordt. Is iedereen, in voorkomende gevallen, overigens verplicht om in te gaan op een uitnodiging van Pyson?

Jammer dat zich op deze wijE nooit eens knappe mannen bij mij aandienen..... ;) Het enige aanbod dat ik ooit heb gehad van een knappe man was van FS die mijn laatje wilde komen dichtschuiven ;D

Hmm, in bepaalde situaties kan ik me er wel iets bij voorstellen. Als je (bijvoorbeeld) bij een langer lopende opdracht (meer uren, langere looptijd) een korting geeft op het uurtarief - onder de voorwaarde van de contractduur c.q. minimum aantal uren en de opdrachtgever halverwege deze duur de opdracht wil staken of toch minder uren afneemt dan afgesproken vind ik het (afhankelijk van de omstandigheden die bij de opdrachtgever spelen) wel redelijk als deze dan alsnog de hogere uurprijs betaalt of (een deel van) de gederfde uren. Tevens kan het zijn dat, indien je een opdracht voor langere tijd aanneemt, je dus andere opdrachten laat lopen omdat je gedurende langere tijd niet beschikbaar bent. Dan is het wel zuur als de opdracht die je dacht te hebben plotseling stopt en je net een andere opdracht hebt moeten afslaan. Kortom: er kunnen situaties denkbaar zijn waarin een 'schadevergoeding' redelijk is wanneer een opdracht tussentijds wordt afgebroken.

Als je een bestelbus nodig hebt om je werkzaamheden te kunnen blijven uitvoeren, kun je volgens mij je energie beter steken in de aanschaf van een tweede/derdehands busje van een paar duizend euro. Voorlopig kun je dan gewoon blijven ondernemen en de afhandeling afwachten. Dat oeverloos blijven bellen wekt alleen maar irritatie bij de betreffende partijen. Ik neem aan dat je toch wel een paar duizend euro liquide middelen achter de hand hebt voor noodgevallen?

Dag Padberg, Higherlevel is een forum voor en door ondernemers. Deze focus bewaken we heel streng. Jij stelt een werknemersvraag. Deze hoort niet thuis in ons forum. Om die reden zet ik een slotje op dit topic. Veel succes met je baan. Vriendelijke mod-groet, Marjan

Geen idee. Ik maak bij voorkeur gebruik van een goede adviseur die mij op maat verschillende vergelijkingen kan laten zien. Betaalt zich altijd terug.

Dan kun je die gewoon eruit halen en verkopen ;)

Dan maar een grote zwarte sticker op die ruit, ben je van de reflectie af en de ruit zit er nog in (zoals ze willen)

Dit snap ik niet goed. Als je van je zakelijke ritten een deugdelijke registratie bijhoudt en de overige kilometers als prive schrijft, wat kan dan het bezwaar van de fiscus zijn? Zakelijke ritten zijn aantoonbaar, beginstand 1.1 en eindstand 31.12 (desnoods met een foto) ook. Het zou toch van de zotte zijn als je iedere priverit moet gaan documenteren?

Kan het zijn dat op de jaaropgave van de werkgever al rekening is gehouden met de heffingskorting? Dat kan de reden zijn dat er minder is afgedragen. In je aangifte zie je de totale heffingskortingen terug waar je recht op hebt.

De jongste generatie HL'ertjes in de dop. Nog een paar jaar en we worden hier overspoeld ;) Als ik me goed herinner is de prinses van Joost vandaag ook jarig.... Felicitaties aan alle kleine HL'ertjes!