Marjan

Ook jammer dat je je bank niet op de hoogte kan stellen van dit soort phishing mails. Ik ontving vandaag een, voor mij, nieuwe variant, zogenaamd van de Rabo: er zou een nieuwe random reader zijn aangevraagd en opgestuurd. De kosten ad 1257 euro worden automatisch bij mij afgeschreven en als ik het er niet mee eens ben, "klik op deze link". Omdat dit voor mij een nieuwe variant was dacht ik, ik mail 'm door naar mijn bank ter info. Maar helaas het bericht werd geweigerd als phishing bericht.....

Op basis van het concept rapport kun je aan de inspecteur aangeven (gemotiveerd) dat je het niet eens bent met de aangekondigde naheffing. Is het definitieve rapport onveranderd dan kun je dit nogmaals bekrachtigen. Daarna zal een naheffingsaanslag OB volgen waartegen je formeel bezwaar kunt maken en uitstel van betaling vragen. Wordt het bezwaar afgewezen dan staat nog beroep open bij de rechtbank en eventueel hoger beroep.

Welke ideeen heb je zelf hierover? Hoe zou jij onderbouwen dat er geen sprake is van een belangenconflict? En heeft men aangegeven waarop men het vermeende belangenconflict baseert?

Het aangemerkt worden als ondernemer voor de inkomstenbelasting is iets anders dan het behalen van de 1225 uur norm. De urennorm ziet op het mogen toepassen van de zelfstandigenaftrek (en startersaftrek indien van toepassing). Zover ik weet is die norm niet versoepeld. Maar ook zonder aan die 1225 uur te komen kun je ondernemer zijn voor de inkomstenbelasting. Je kunt dan alleen geen aanspraak maken op de ondernemersaftrekken.

Hulde aan de heren reageerders! Nu is het wachten op een reactie van Maartje.....

Dennis, dank voor je input. In dit geval echter is niet slechts sprake van maar 1 opdrachtgever. Die ene opdrachtgever is ook nog eens de ex werkgever. Naar mijn idee is dit toch op zijn minst tricky. Zeker wanneer er, zoals helaas wel vaker gebeurt, ook nog afspraken zijn gemaakt in de trant van Ga maar uit dienst dan huur ik je vervolgens in als zzp'er.....

In feite gaat het hier blijkbaar om een zogeheten "schijnconstructie" waar momenteel veel om te doen is. Er lijkt geen sprake van zelfstandig ondernemerschap maar eerder van een voortzetting van het dienstverband. Wat er gebeurt hangt mede af van de vraag of de opdrachtnemer een VAR-wuo heeft gekregen. Deze beschermt de opdrachtgever tegen eventuele naheffingen in de LB sfeer. Echter, indien de opdrachtgever had kunnen weten dat de VAR-wuo ten onrechte was afgegeven (bijvoorbeeld omdat de opdrachtnemer (vrijwel) fulltime voor hem werkt en dus niet of nauwelijks andere opdrachtgevers had kunnen hebben) dan kan alsnog bij de opdrachtgever nageheven worden. In de door TS geschetste situatie lijkt dit mij het meest voor de hand liggend. Indien sprake is van een voortgezet dienstverband zou de opdrachtnemer zich wellicht ook kunnen beroepen op de rechten die hieruit voortvloeien als werknemer. Dit aspect laat ik echter ter beantwoording over aan de specialisten op dit gebied. Het lijkt mij dat verdere samenwerking ziet op een voortgezet dienstverband.

Dag Maartje, In dat geval is het alleszins aannemelijk dat dit beoordeeld wordt als een voortgezet dienstverband, dus feitelijk inkomsten uit loondienst en niet als zelfstandige. Ik begrijp dat hij bij zijn werkgever uit dienst is gegaan en vervolgens, aansluitend als zelfstandige (dezelfde) werkzaamheden is blijven uitvoeren? Dat hij aangifte moet doen als ondernemer zal te maken hebben met zijn inschrijving bij de Kamer van Koophandel. De belastingdienst weet natuurlijk (nog) niet dat hij slechts 1 opdrachtgever had en dat dit ook nog eens zijn ex-werkgever is. Heeft hij indertijd een VAR aangevraagd voor zijn werkzaamheden als zelfstandige?

Bij 1 opdrachtgever zal de belastingdienst vermoedelijk wel kritisch zijn. Was afgelopen jaar het eerste jaar van je man als zelfstandige? Bij startende ondernemers komt het wel vaker voor dat er maar 1 opdrachtgever was. Wat is het beroep van je man? En was die ene opdrachtgever de ex werkgever van je man? Overigens is een boekhouder niet verantwoordelijk als hij aanvinkt dat er recht is op zelfstandigenaftrek. Als de vraag of je minimaal 1225 uur hebt besteed aan je onderneming met Ja wordt beantwoord is er in principe recht op ondernemersaftrek mits de belastingdienst van mening is dat er sprake is van ondernemerschap voor de IB met slechts 1 opdrachtgever. Het indienen van de aangifte blijft altijd de eigen verantwoordelijkheid van de aangever, of deze nu door een derde wordt ingevuld of niet.

Peet, als je na alle hier gegeven adviezen toch niet helemaal gerust bent: je kunt bij de belastingdienst een startersbezoek aanvragen. Men zal dan niet alleen kijken naar hoe jij je administratie hebt ingericht maar ook tips geven. Bovendien kun je dan ook al je vragen stellen.

In mijn eenmanszaak had ik vier, inmiddels twee, handelsnamen. Mijn inschrijving bij de KvK was op een handelsnaam. Onder die naam heb ik altijd aangifte IB gedaan. Je KvK nummer is gekoppeld aan een bedrijfsnaam. Dat daar meerdere handelsnamen aan hangen maakt niet uit.

En juist voor het vinden van de juiste adviseurs etc. Is HL een perfecte bron ;)

Zakelijke kosten die je met je privegeld hebt betaald boek je inderdaad als kosten en de betaling als prive storting. De apparatuur van 2000 euro is een investering, die komt dus terug op je balans. Uitgaande van een afschrijvingstermijn van 5 jaar schrijf je in 2013 af vanaf het moment van aankoop. Houd wel rekening met een eventuele restwaarde. Mogelijk kun je willekeurig afschrijven als je starter bent en het bedrijfsmiddelen betreft. Prive opnamen zijn inderdaad de bedragen die je naar jezelf hebt overgeboekt voor prive uitgaven. De KOR pas je toe door de af te dragen BTW te verminderen met de betaalde BTW (voorbelasting). Als je 700 euro zou moeten afdragen en 200 euro terugkreeg is de vermindering op grond van de KOR dus 500 euro. Dit bedrag komt inderdaad terug bij overige opbrengsten. Volgens mij kun je gewoon uitstel aanvragen via de (algemene) website als je een digid hebt. Je hebt dan meteen de bevestiging digitaal. Succes!

Als je 15.000 omzet exclusief btw hebt gefactureerd dan is die 15.000 je netto omzet. Als de belastingdienst je beschouwt als ondernemer voor de inkomstenbelasting (en blijkbaar doen ze dat, anders zou je geen ondernemersaangifte hoeven indienen) dan heb je recht op de MKB winstvrijstelling. Die wordt in je aangifte (aan het eind) automatisch berekend.

Heb je die kilometers gemaakt met openbaar vervoer? Zover ik weet is er namelijk alleen een tabel voor reiskosten met openbaar vervoer en die ziet op een vast aantal kilometers gedurende een x aantal dagen per week. Geen idee of die ook voor de ondernemer geldt. Als per OV wordt gereisd worden meestal gewoon de reisbewijzen bewaard en tegen de gemaakte kosten in aftrek gebracht.

@Okido Ik gebruik sinds 2006 het pakket Minipak. Heel basic en simpel maar kan alles wat ik nodig heb. Zelf ben ik wel btw plichtig maar volgens mij kun je bij de instellingen aangeven dat btw niet van toepassing is, je hebt er dan verder ook geen last van. Indertijd aangeschaft voor (als ik me goed herinner) 189 euro eenmalig.

Als je een ondernemersaangifte in moet vullen zul je voor het deel dat je onderneming betreft een winst&verlies rekening moeten hebben en een balans. Hoe heb je de boekhouding vanaf oktober gedaan? Aanschaf van middelen onder de 450 euro (ex btw) kun je direct als kosten in mindering brengen. Op het eerste oog vallen deze kosten allemaal onder verkoopkosten behalve de kilometervergoeding. Wat bedoel je met "vanuit tabel reiskosten"? Let op dat bepaalde kosten maar gedeeltelijk aftrekbaar zijn (lunch, diner). Je voldoet niet aan het urencriterium dus is er geen aanspraak op zelfstandigenaftrek.

In beide aangiften geef je de volledige bedragen op. Vervolgens kun je in het scherm waar je de gezamenlijke posten kunt verdelen de verdeling toepassen die het meest gunstige is. Let wel op: wat je in jouw aangifte aan jezelf toerekent moet je in de aangifte van je echtgenoot ook aan jezelf toerekenen. De verdeling dient dus in beide aangiften dezelfde te zijn.

Dan boek je de netto kosten in 2012 en de btw bij vooruitbetaalde posten. Na ontvangst van de factuur boek je de btw door van vooruitbetaalde kosten naar te vorderen btw.

Je had in 2012 de betaling moeten boeken als vooruitbetaling en na ontvangst van de factuur in 2013 de kosten boeken als inkoopkosten. Nu lijkt het erop dat je deze kosten dubbel boekt.

Helaas zul je het deel dat je al ingestuurd had nog een keer moeten invullen. Je kunt namelijk maar 1 aangifte indienen. Voor ondernemers staat in de regel vanaf half februari de ondernemersaangifte klaar waarin je ook de gegevens m.b.t. loondienst, hypotheek etc, kwijt kunt.

Waarom vind je het een nadeel om een adviseur in te schakelen? Een aov is een zeer persoonlijk product. Wat de een als voordeel (plus) ervaart, kan voor de ander een nadeel (min) zijn. Mijn persoonlijke ervaring is dat een goede adviseur zich dubbel en dwars terugverdient. Niet alleen bij het afsluiten van de, voor jouw situatie meest ideale verzekering, maar ook in vervolgtrajecten als je gezondheid het (tijdelijk) laat afweten en je een claim moet doen op je verzekering.

Volgens mij zou je dit bedrag in het jaar waarin je terugbetaalt als negatief inkomen moeten kunnen opvoeren. Zolang je daarmee binnen de hoogste tariefschijf blijft lijkt het mij het beste om het in een keer terug te betalen.

De boekhoudpakketten die ik ken hebben de mogelijkheid per grootboekrekening de beginwaarde aan te passen. Heb je daar al naar gekeken?

Even een kick, te leuk onderwerp om weg te laten zakken. Voor mij lijkt 2014 vooral het jaar te worden waarin ik binnen mijn beperkingen, helaas na 7 operaties nog steeds geen verbetering, balans moet zien te houden en nieuwe mogelijkheden onderzoeken.