dave lorrez

@manon, als die mensen flexibel genoeg zijn, schrijf een artikel voor hun site waar je je tekstlink(s) in verwerkt, zal je veel meer aan hebben. En niemand die je gaat zeggen dat je geen beetje linkbuilding mag doen voor die pagina zodat de links naar jouw site sterker worden. Voorbeeld, je schrijft een artikel voor je linkpartner over baby's voor hun site en van daaruit link je met babyspeelgoed naar jouw site. Aan de andere kant schrijf je ook 1 of 2 gerelateerde artikels die je op andere sites/blogs/content networks plaatst en laat linken naar de pagina van je linkpartner. Zo maak je hubs die jouw link op je linkpartner site versterken. Dave

Dat was mijn antwoord..of beter vertaald, niet teveel nadenken over trustrank, pagerank of any other rank :) je maakt het jezelf veel te moeilijk en verspeelt waardevolle tijd die je beter aan iets anders hangt. Voor zover ik weet heeft trustrank niks te maken met een link naar je home of andere pagina sturen. Trustrank is een combinatie van veel factoren waardoor Google gaat bepalen waar je site op hun 'trustladder' terecht komt. Backlinks zitten daar ook tussen maar dan vooral vanuit het standpunt van welke sites de links afkomstig zijn, niet waar je die naartoe stuurt. Een linkje van een New york times zal je trustrank meer beïnvloeden dan een linkje van de hobby site van Jan om de hoek, ongeacht of je die naar je home of andere pagina stuurt. Mijn visie als je gaat linkbuilden uit een SEO perspectief : [*]welke pagina wil ik hoger krijgen in google en waarom ? [*]ik heb een linkmogelijkheid / partner gevonden [*]pagina relevant genoeg om naar mijn pagina te linken (titel-context pagina/site)? [*]cache datum pagina (minder dan 3 weken = ok) [*]punt 3&4 ok = Go En veel verder denk ik niet ;D Dave

Reageren op blogs (al dan niet follow) kan wel degelijk impact hebben op je linkbuilding strategie, helaas overzien velen dit. Gebruik blogreacties om je expert status te 'showen'. Regelmatig je 'kop' tonen op blogs zorgt ervoor dat mensen je leren kennen en je gaan volgen. En als ze je volgen , vinden ze meestal dat wat je zegt interessant is..en als ze het interessant genoeg vinden mag je er zeker van zijn dat ze vroeg of laat naar je gaan linken ook.. Ik denk dat we linkbuilding anders moeten gaan bekijken, er zit veel meer in dan 'gewoon een link'... Het is een lange termijn strategie die veel krachtiger is dan de meesten denken.. Dave

Een probleem die je bij vele zie terugkomen , linkbuilding zonder plan :) Doe je het enkel voor de 'seo' waarde die je ervan kan krijgen en je kan kiezen waar de link naartoe gaat (en met welke ankertekst)dan check je eerst vanwaar die link vertrekt (pagina/content/titel) en voor welke keyword combinaties je betere rankings in Google wilt zien. Er gewoon op los vuren is niet de slimste techniek..een link is inderdaad een link maar als je de vrijheid hebt om ermee te doen wat je wilt, dan denk je beter even goed na. Dave

@ Marloez , voor 39 dollar heb je hier de perfecte en makkelijkste oplossing http://www.gravityforms.com/ Dave

Zelf heb ik cases gezien waar Google een site tegen de muur ging gooien omdat ze de www en de niet www versie hadden geïndexeerd en er dus sprake was van duplicate content. En als ze aangeven in Webmaster Central dat je daar je keuze kan aanvinken dan moet dat ergens een belletje doen rinkelen. Een 301 vind ik dan ook een must voor elke site..Niet dat je veel kans loopt om tegen een muur te lopen maar het kan.. Ook beter voor je linkbuildingcampagne..mensen gaan soms met de meest vreemde url's naar je linken...en dan vang je dat beter op. Dave

@passie In plaats van startpagina's, maak ministies (aka pumpersites) aan en/of doe aan artikel marketing waar je gratus content gaat aanbieden aan gerelateerde sites in ruil voor je 'link'. Werkt veel beter dan startpagina's @avelache, leg niet al je eieren in de Google mand, er zijn nog genoeg andere manieren om verkeer aan te trekken..

@pjvdmeer Als het keywordrijk domein geen content heeft en of slechts uit 1 pagina bestaat, dan zie ik niet hoe die ooit ergens kan ranken in Google of enige waarde van hun kan meekrijgen. Met de keywords in je domein alleen zal je het in ieder geval niet redden :) @Yannick Als ik voor 1 auto of 800 mindere links moet gaan dan ga ik in ieder geval voor die 800 mindere :o . Iedereen zit inderdaad te vertellen dat 1 link van een auto. site beter is dan 200 andere maar ik moet het bewijs daar nog van zien. In de minder competitieve markten kan je het met 1/10 van de links die de concurrentie hebben misschien wel halen maar duik je de comp. markten in dan moet je er nog steeds een massa hebben, tenzij je een exact domein hebt, die lijken het met veel minder links even goed te doen.

@pjvdmeer Je eerste stelling met het domein dat wordt geredirect snap ik nog steeds niet, zal misschien aan mij liggen maar ik zie niet in hoe je dat een boost kan geven. Aan de andere kant wel volledig eens met de vissen theorie :) Onderaan de ladder beginnen en langzaam aan naar boven toe werken, zo moet het inderdaad, helaas teveel mensen die gelijk voor het hoogst haalbare willen gaan en falen.. Dave

@pjvdmeer een paar bedenkingen - Hoe rank je met een site zonder content en die je redirect ? - Voor de meeste sites die ik run (en ik ben daar geen uitzondering in) komt 70-80% van het totaal verkeer van de longtails. Kleine visjes kunnen heel snel een grote vis vormen dus ik zou me niet te gauw gaan vastpinnen op de grote vissen - Als ik zie welke low quality content sites er in de top 10 staan dan moet ik toch vaststellen dat links een stuk belangrijker zijn dan content. Dave

Laten we stellen dat je voor de longtails al heel ver kan komen met wat onpage optimalisatie en weinig links en dat je voor de competitieve combinaties weinig bent met onpage en zo goed als alles afhangt van offpage, linkbuilding dus :)

Klopt helemaal wat avelache zegt. Als je daarentegen content op die site gooit spreken we natuurlijk weer over iets anders. Ik heb gemerkt dat enkel de exact matches de moeite lonen om te registreren en makkelijker te ranken. Afgeleiden doen het bijlange niet zo goed en ik zie er dan ook het nut niet meer van in. Een goede linkbuildingcampagne voor de pagina's waarvoor je beter wilt scoren in G lijkt me een veel betere optie. Dave

Gelijk verhuizen lijkt me de beste oplossing. Je kan altijd hier gaan checken ( http://www.mxtoolbox.com/blacklists.aspx ) of ze al dan niet ergens gevlagd staan maar daar zal je zelf niet beter van worden.. Dave

Zoals eerder gezegd, ik zou me niet blind staren op Google's cijfers. Als je de keywordtool gebruikt zorg er dan voor dat je exact match gebruikt, krijg je een iets duidelijker beeld en voor de rest is het best dat je zelf even de woorden die je er uit haalt gaat testen met bijvoorbeeld een adwordscampagne, zo krijg je exact cijfermateriaal voor jouw site en geen globale cijfers waar je eigenlijk niet zoveel mee bent.. Dave

Hoe meer hoe beter, daar blijf ik 200% achter staan. Kijk maar eens hoe goed een wikipedia of aanverwante het doen. Voor een minder competitief zoekwoord kan je het nog halen met een kleine site, als je de grotere markten wil bestormen dan maak je geen schijn van kans. @ Willem Joosten als jouw concurrent voor die 900 pagina's een beetje keyword onderzoek zou doen dan zou je ver achterop lopen qua bezoekers. Probleem bij keyword research is dat velen (een beetje) keyword research doen , pagina's optimaliseren en dan in hun stoel gaan zitten. 25-35% van de dagelijkse zoekopdrachten zijn nieuw, daar valt voor elke sector wel iets nieuws te rapen. Je kan ook niet meer dan 2-3 keywordcombinaties / pagina in je vizier nemen.. Als ik 1 van mijn sites bekijk dan zie ik dat op plaats 200 deze maand (pagina's die verkeer genereren) nog steeds 10 bezoekers binnen komen. Ok niet veel maar dat hoeft ook niet want die pagina bracht me 1 verkoop binnen. Of content belangrijk is : natuurlijk want het is van je bezoekers dat je het zal moeten hebben, niet van Google :o Of content belangrijk is om goed te ranken : ja en neen. -Neen omdat Google er niet om geeft (zie ranken zonder content quote, of zie maar eens hoeveel zoekertjes sites er in de top 10 staan voor compet. zoekwoorden) -Ja omdat je dan kans maakt dat mensen gaan linken naar je content ..en meer links = beter ranken Om te zien hoe belangrijk content is voor Google ben ik een paar weken geleden aan de slag gegaan met het publiceren van duplicate content (verschillende domeinen) en tot op heden zit alles in G's index en halen ze verkeer binnen. Dus wat mij betreft bestaat er niet iets zoals duplicate content op verschillende domeinen.. Dave

Om gelijk even op de bal te spelen : [*]Je doet je www of je niet www versie beter naar elkaar doorverwijzen via je htaccess bestand. je kan dit stukje code hier gebruiken om je niet www versie naar je www door te verwijzen : RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.jouwsiste\.com RewriteRule ^(.*)$ http://www.jouwsite.com/$1 [R=permanent,L] Je kan het ook aangeven in je Google webmaster tools maar zal toch je htaccess moeten behouden. [*]5 pagina's is niet iets waarmee je het goed gaat doen in Google. Hoe meer pagina's hoe meer kans je hebt om gevonden te worden in Google = meer (hopelijk gerichte) bezoekers = meer conversies. Start met het schrijven van artikels, gerelateerd aan jouw markt/biz [*]Alexa : niks van aantrekken :o

Het grote voordeel bij huren of leasen is het feit dat het bedrijf in kwestie de software up to date houdt en de trends gaat volgen (nieuwe toepassingen gaat ontwikkelen, etc.) en als er iets scheelt, je enkel de telefoon neemt en het "fix mijn shop" zinnetje uitspreekt ;) Dave

@moovio.nl geen idee welke tarieven ze in Nl hanteren maar ik weet zeker als je bij de 'betere' binnenstapt dat je niet zal toekomen met die 1000.. Het hangt er natuurlijk vanaf wat ze moeten doen maar als ze actief aan je site moeten werken , zowel SEO/SEA dan zijn dat 'standaardprijzen'. Ik blijf erbij dat de onpage factoren slechts voor een klein deel bijdragen tot goede rankings. Als jij rank voor goudkleurig ovum terwijl het gouden ei moest zijn dan heb je slechte keyword research gedaan maar heeft dat verder niks te maken met de technische kant van SEO.. Anderhalf jaar geleden een paar tests gezien van seo'ers die wisten te ranken met een blanco pagina; vertelt gelijk hoe belangrijk de onpage factoren zijn :)

Los uit de pols ... [*]10 Tips om te besparen op je verwarmingskosten [*]Nieuwe bescherming tegen hartaanval [*]Natuurlijke zonnebrand crème biedt meer bescherming

De meeste mensen zijn niet op zoek om iets te 'kopen' ..ze hebben eerder een probleem wat ze willen oplossen of hebben behoefte aan 'iets' waardoor ze zich beter gaan voelen :) Als je dus het woord kopen/bestel gaat gebruiken ben je gezien..ze krijgen al genoeg spam en reclame in hun email/brievenbus met diezelfde boodschap. Probeer ze iets te vertellen over de 'ownership' als ze product X of Y kopen. Wat kan/doet het product, welke problemen lost het op, welke gevoelens kan het oproepen, etc.. Copywriting is een skill apart, advertenties in tijdschriften, reclame op tv en in het algemeen bestuderen zijn een ideale leerschool. Dave

Met de WP plugin kan je letterlijk binnen de 5 minuten je boek online hebben staan met alle toeters en bellen erbij. http://wordpress.tv/2009/06/08/create-an-ecommerce-website-with-wordpress-in-under-5-minutes/ Wat de beveiliging betreft, er is een bedrijf die je pdf's kan beveiligen. Doorsturen kunnen ze dan in ieder geval niet maar ik vermoed dat er nog altijd copy/paste kan worden gedaan op de één of andere manier. Op zich zie ik niet echt een probleem als het 'onbeveiligd' de wereld wordt verkocht. Zorg er gewoon voor dat op elke pagina jouw site staat en plaats op de eerste blz dat het versie 1.1 is en ze moeten checken voor eventuele updates, blablabla Het verspreiden van je e-boek kan ervoor zorgen dat je als 'expert' zal worden aanzien (als de inhoud natuurlijk steek houdt :) ) en kan je meer geïnteresseerden binnen halen die zeker interesse zullen hebben als je met een ander eboek , video reeks of wat dan ook op de proppen komt. Dave

Het hangt er inderdaad vanaf of je wilt weten hoe de vork aan de steel zit of je het gaat uitbesteden. Als je het gaat uitbesteden aan een bedrijf, reken dan algauw op een 1000 euro/maand. En ook in dat geval weet je er beter iets vanaf, zo ben je in staat op te bepalen of ze hun werk goed/slecht doen. Je kan ook opteren voor iemand die het 'achter zijn uren' doet (en waarschijnlijk goedkoper zal werken) maar uit ervaring weet ik dat het heel moeilijk is om een echte biz op te bouwen met die mensen (soms weinig tijd, teveel ander werk, familiale verplichtingen, etc) . Veel eisen zijn er niet om je shop seo vriendelijk (afschuwelijk woord :o) te maken [*]cleane url's [*]geen automatisch gegenereerde titels en meta descriptions (H-tags mag eventueel wel) [*]geen frames [*]geen verschillende pagina's voor eenzelfde product Verder zal het er vooral van afhangen hoe je site structureel wordt opgebouwd en je linkbuilding. De onpage factoren zijn slechts 20-30% verantwoordelijk voor het behalen van goede resultaten in google, de rest is linkbuilding... Dave

Ik weet niet met wel CMS je site werkt maar wordpress heeft een goede shopping cart plugin (gratis&betalend) die behoorlijk dicht id buurt komt als ik je eisen zie http://www.instinct.co.nz/e-commerce/wp-e-commerce-features/ Dave

Ken 2 bedrijven die het een tijdje hadden staan maar het bracht absoluut geen meerwaarde aan de dijk (laat staan meer conversies). Eentje daarvan was ticn.com die in de beleggingswereld zit. Wat natuurlijk niet wilt zeggen dat je het niet moet kan gaan testen ;)

@ Fred...even aan je hosting vragen, die hebben zeker één of ander pakket die via je logfiles stats genereert.