odeon

Het inruilen van een auto is een moment voor keuzeherziening. U kunt er dus voor kiezen om de nieuwe auto (voor de inkomstenbelasting) als privé auto aan te merken en de zakelijke kilometers declareren aan uw eenmanszaak. Aangezien het om een tweedehands auto gaat, lijkt me dit ook de beste keuze. Hoe u de auto financiert staat los van de fiscale kwalificatie. De financiering van een privé-auto is fiscaal gezien een privé schuld, ook al noemt de bank dit zakelijk krediet. Een nadeel is wel dat u de rente dan niet kunt aftrekken. Wellicht kunt u dit oplossen door extra geld te onttrekken aan uw eenmanszaak en in de eenmanszaak een hogere financiering te nemen. Er mag dan wel geen causaal verband zijn tussen de aankoop van de auto en extra financiering op de eenmanszaak, dus enige planning is wel een vereiste :)

Ja, ik heb geen ervaring of en in hoeverre de inspecteur bereid is hierover afspraken te maken. Toevallig hebben wij in de praktijk een groot aantal klanten met een bestelauto op de balans en in prive een personenauto. Ik ga een zaak voorleggen aan de fiscus en kijken wat er van komt. Jij hebt me op het idee gebracht, dus een reusje :)

Ik denk dat dit het antwoord op jouw vraag is: 15 juni 2001 RTB2001/793M Vragen en antwoorden privé-gebruik auto Aanverwante literatuur NTFR2001/898 15 juni 2001 RTB2001/793M Vragen en antwoorden privé-gebruik auto Directie rechtstoepassingsbeleid Belastingdienst De staatssecretaris van Financiën heeft het volgende besloten. Op 15 december 2000 is een besluit gepubliceerd over uitvoering van het autokostenforfait (RTB2000/3235M). Onderstaand wordt dat besluit aangevuld en onder intrekking van het besluit van 15 december 2000 opnieuw vastgesteld. Met dit besluit wordt geprobeerd zoveel mogelijk helderheid te scheppen over de uitvoering van de artikelen 3.20 en 3.145 van de Wet inkomstenbelasting 2001 en de artikelen 9 en 22 van de Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001. Aan de hand van een aantal vragen en antwoorden wordt aangegeven welke uitgangspunten de Belastingdienst hanteert bij het innemen van een standpunt. 1 Kunnen over de toepassing van het autokostenforfait vooraf afspraken gemaakt worden met de inspecteur? Resterende onzekerheden kunnen worden opgelost door afspraken vooraf te maken met de inspecteur over een op een concrete situatie toegesneden praktische toepassing van de nieuwe wettelijke regels. Daarbij mag echter niet uit het oog verloren worden dat belastingheffing steeds plaatsvindt aan de hand van de feiten die zich daadwerkelijk hebben voorgedaan en die alleen achteraf zijn te beoordelen. Over de wijze waarop aan uit de wet volgende bewijsopdrachten kan worden voldaan, kunnen afspraken gemaakt worden met de inspecteur. Ook kunnen er afspraken gemaakt worden over de interpretatie van feiten die zich op dit moment al voordoen en die relevant zijn voor de toepassing van het autokostenforfait. Te denken valt daarbij aan de vraag of een bestelauto naar aard en inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt is voor goederenvervoer.

Voor uitvoer (het brengen van goederen buiten de EU) mag u het nul-tarief toepassen. U moet dan wel aantonen aan de hand van bescheiden dat er sprake is van uitvoer. Indien dit niet mogelijk is, moet u het normale tarief in rekening brengen. Indien de butienlandse afnemer ondernemer is, kan deze de BTW terugvorderen bij de Belastingdienst Heerlen.

Als je in Nederland blijft wonen, zou ik kiezen voor de BV-variant. - Door middel van de BV kun je profiteren van de deelnemingsvrijstelling. Dit is met name van belang bij verkoop van je aandeel. - je kunt binnen zekere grenzen je eigen salaris- en dividendpolitiek bepalen; - vanuit de BV kun je deelnemen in andere ondernemingen (over de gehele wereld). Een buitenlandse ondernemingsvorm heeft als nadeel dat je te maken krijgt met zowel de Nederlandse als buitenlandse regels en in 2 landen aangifte moet doen. Succes, Odeon

Hoi Damian, Deze site leent zich eigenlijk niet voor dergelijke specifieke vragen. Voor het juiste antwoord moeten nl. alle cijfertjes op een rij gezet worden en worden doorgerekend. As vuistregel geldt dat de BV-variant fiscaal interessant wordt bij een winstniveau van circa € 80.000 per aandeelhouder. Voor een juiste berekening zijn ook factoren zoals gewenst salarisniveau, leeftijd, pensioenopbouw e.d. van belang. Asl bijvoorbeeld de gehele winst opgaat aan het directeursalaris heeft een BV weinig zin, ook al is de winst nog zo hoog. Is het de bedoeling dat jouw eenmanszaak doorzakt naar de op te richten Hypotheek BV of blijft deze achter in jouw Personal Holding? Verder begrijp ik niet waarom het huidige winstniveau € 50.000 is en na oprichting van de B.V. plotseling € 220.000. Of is dit inclusief het aandeel van je partner. Een goodwill van € 300.000 bij een winst van € 50.000 lijkt me verder wat aan de hoge kant. Voor verdere vragen svp PMtje sturen. Succes, Odeon

Aanvulling: De stakingswinst kun je eventueel omzetten in een oudedagslijfrente. Dat scheelt in belasting betalen, maar je moet dan wel een bom duiten naar een verzekeraar brengen. Als je dit wilt, dan moet dit voor 1 juli 2008 geregeld zijn.

Er zijn geen formaliteiten nodig om een eenmanszaak te beëindigen. Gewoon ophouden en uitschrijven bij KvK is voldoende. Na afloop van dit jaar doe je aangifte inkomstenbelasting over 2007. In de aangifte meld je dat je eenmanszaak gestaakt is. In die aangifte geef je je stakingswinst aan. Deze bestaat uit stille reserves, goodwill, eventuele desinvesteringsbijtelling en vrijval fiscale reserves. Als je niet met deze materie bekend bent, kun je het beste professionele hulp zoeken bij het invullen van je aangifte. Succes, Odeon

Volgens mij is het vrij eenvoudig om in de VS een rechtspersoon op te richten. In de VS heeft elke Staat eigen regels, zodat het oprichten van een rechtspersoon in de ene Staat wat eenvoudiger is dan in de andere Staat. Een aantal jaren geleden was er een hype rond zogenaamde Delaware Inc.'s, die - zonder tussenkomst van een notaris - via Internet opgericht konden worden. Tegenwoordig hoor je daar niet meer zo veel van. Sinds Enron zijn de regels in de VS wel aangescherpt, dus misschien is het nu minder eenvoudig. Je kunt natuurlijk ook vanuit een Nederlandse rechtsvorm activiteiten ontplooien in de VS. Wat is een SSN?

Ik ben geneigd je vraag met nee te beantwoorden. Een pizzabezorgbedrijf is toch iets anders als een restaurant. Indien je kunt aantonen dat je dezelfde klantenkring blijft behouden, is er misschien toch iets te zeggen voor toepassing van de herinvesteringsreserve. In de jaarrekening en aangifte kun je het standpunt innemen dat er sprake is van een herinvestering (en dus niet van een staking). Dit standpunt zou ik ook schriftelijk per brief mededelen aan de Belastingdienst. Anders kan de Belastingdienst - mochten ze het niet eens zijn met jullie - jullie verwijten dat je opzettelijk een onjuiste aangifte hebt ingediend en jullie een boete opleggen. Indien hierover vooraf is gecorrespondeerd, kunnen ze geen boete opleggen.

Gemeenschap van Goederen omzetten in Huwelijkse voorwaarden is geen probleem. Volgens mij moet dat wel via de rechtbank geregeld worden. Als GvG worden omgezet worden in HV kan het zijn dat de ene partner wordt verrijkt ten koste van de andere partner. Er is dan sprake van een schenking van de ene partner aan de andere partner, waarover mogelijk schenkingsrecht is verschuldigd. Dat aspect moet je dus wel in de gaten houden. De notaris kan hierover meer vertellen en wellicht met een oplossing komen.

Mij lijkt het niet zo'n goed idee dat je een BV start. Je geeft zelf al aan dat de winst onvoldoende zal zijn om een directeursalaris van € 39k uit te betalen. Bovendien loop je veel (starters)faciliteiten in de inkomstenbelasting mis. Door een BV laat je dus geld liggen, wat je in de aanvangsfase van een onderneming goed kunt gebruiken. Aangezien jullie in GvG zijn gehuwd, vallen ook de aandelen van de BV in de huwelijksgemeenschap en als je krediet nodig hebt, zal de bank waarschijnlijk toch eisen dat je je in privé borg stelt. Ik denk zelfs dat het in jouw geval moeilijker zal zijn een financiering rond te krijgen met een BV dan met een eenmanszaak. Maar goed, het is natuurlijk jouw keuze om een BV op te richten. Indien het winstniveau geen salaris van € 39k toestaat, mag je natuurlijk een lager salaris vaststellen. Je moet dit van tevoren wel even afstemmen met de Belastingdienst, maar ik verwacht dat ze hiermee wel akkoord gaan. Succes, Odeon

Dit zie je goed.

Op de facturen van de KvK staat inderdaad geen BTW. De reden hiervan is dat de KvK geen onderneming is of vrijgesteld is voor de omzetbelasting. Als er geen BTW op de factuur staat, kun je deze uiteraard ook niet aftrekken.

Als je ondernemer bent, moet je elk jaar je inkomen schatten. Aan de hand daarvan legt de Belastingdienst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting op. Indien je de aanslag te hoog (of te laag) vindt, kun je bezwaar aantekenen. Als achteraf blijkt dat de voorlopige aanslag te hoog of te laag is, wordt dit met de definitieve aanslag inkomstenbelasting rechtgetrokken. Gezien de hoge heffingsrente die momenteel meer dan 5% bedraagt, kun je m.i. beter te veel betalen op een voorlopige aanslag dan te weinig. Startende ondernemers krijgen vaak pas hun 1ste voorlopige aanslag, als ze al 1 of 2 jaar bezig zijn. De Belastingdienst legt dan ook meteen aanslagen op over het 2de en 3de jaar. Het komt geregeld voor dat de ondernemer hierdoor in liquiditeitsproblemen komt. Leg dus, zolang er nog geen aanslagen zijn opgelegd, elke maand wat opzij.

Als jouw stelling klopt dan waren die "groten" nooit van de grond gekomen. Wist je dat Microsoft is begonnen vanuit de garage van de ouders van Gates en Philips vanuit een werkplaatsje in Zaltbommel. De stelling kan dus in de prullenbak :)

Als je wilt dat de Belastingdienst voortaan de teruggaven omzetbelasting op je zakelijk rekeningnummer stort, moet je dit doorgeven. Anders blijven ze op het oude rekeningnummer storten. Inkomstenbelasting is een privé zaak, dus die kan blijven lopen via je privé rekening. Omdat van dit jaar inmiddels al weer meer dan de helft voorbij is, zou ik de privé-rekening dit boekjaar gewoon aan je boekhouding blijven koppelen. Dat geeft je nog 4 maanden de tijd om privé en zakelijk volledig te scheiden. Bij het begin van het volgend boekjaar zou ik de privé rekening onttrekken aan je boekhouding, zodat je dan met een schone lei kunt beginnen. Succes, Odeon

Beste Roymo, Als voorwaarde voor een stamrecht geldt dat het stamrecht wordt gerekend tot het binnenlands (Nederlands) ondernemingsvermogen. Op het moment dat u verhuist naar Zweden, zal de BV wellicht met u meeverhuizen en kan het stamrecht niet meer gerekend worden tot het binnenlands ondernemingsvermogen. Gevolg is dat de aftrek in de inkomstenbelasting van de lijfrente wordt teruggenomen. Bovendien bent u revisierente verschuldigd over het genoten fiscale voordeel. Wilt u dit voorkomen, dan moet u dus zorgen dat de feitelijke leiding van de stamrecht-BV, na uw emigratie, in Nederland blijft gevestigd. Dit is bv. mogelijk indien u een in Nederland woonachtig bestuur benoemd. Al met al zitten hier nogal wat haken en ogen aan en moet u zich goed laten adviseren over deze materie. Succes, Odeon

Anoniem ondernemen is mogelijk. De heren Holleeder en Van Hout wisten daar alles vanaf. Maar of ze daar gelukkig van geworden zijn... :)

Beste Mattvanwyk, Het produceren van muziek is voor de omzetbelasting een dienst. Het is een artistieke dienst. Hiervoor geldt dat heffing van omzetbelasting plaats vindt in het land waar de werkzaamheden feitelijk hebben plaatsgevonden, Nederland dus. Je moet dus Nederlandse BTW (19%) op je factuur zetten. Je Engelse opdrachtgever kan de BTW terugvragen bij de Nederlandse fiscus. Er geldt een BTW-vrijstelling voor componisten. In dat geval is geen BTW verschuldigd, maar kun je ook geen BTW terugvorderen voor zover je kosten zijn toe te rekenen aan het componeren. De rechter heeft echter uitgemaakt dat producenten van housemuziek geen componisten zijn. Dit lijkt me een dubieuze beslissing. Waarschijnlijk hield die rechter niet van housemuziek :) Het BTW-nummer van je Engelse opdrachtgever kun je terugvinden via de site van de Belastingdienst. Succes, Odeon

Je moet belasting betalen in het land waar de activiteiten plaatsvinden. Indien de activiteiten plaatsvinden in Engeland zou ik kiezen voor een Ltd. Als je kiest voor een BV leidt dit alleen maar tot extra administratieve last.

Hetzelfde behandelen als een factuur. Een kassabonnetje is een factuur.

Als ik goed begrijp is de casus als volgt: Jouw concurrent draagt in het zicht van faillissement zijn klantenportefeuille (goodwill) over aan jouw BV in ruil voor aandelen in jouw BV. Tevens neemt jouw BV een aantal van zijn schulden over. De aandelen komen voor jouw concurrent dan in de plaats van de goodwill minus overgedragen schulden. Het lijkt mij (ik ben geen deskundige op dit gebied), dat mocht het tot een faillissement komen voor jouw concurrent, de curator namens de schuldeisers beslag kan leggen op de overgedragen aandelen. Of de curator dit ook gaat doen, is een 2de. Maar toch, ik zou hier uiterst voorzichtig mee zijn en je zeer zeer goed laten informeren door deskundigen en bij twijfel niet inhalen. Ik vraag me ook af waarom jouw concurrent failliet gaat en jij niet. Zit de markt gewoon tegen (en waarom zit die dan niet tegen bij jou)? Of is er sprake van slecht ondernemerschap (de oorzaak van de meeste faillissementen). Ik zou niet zomaar aandelen overdragen aan een (bijna) gefailleerde concurrent, zonder dat ik eerst alle oorzaken van dat faillissement onderzocht heb, want voordat je het weet zit je zelf met de gebakken peren. Succes, Odeon

Belastingtechnisch is er geen probleem. Indien je in loondienst blijft, telt je huidige werkgever niet mee als opdrachtgever voor de VAR-verklaring, maar dat lijkt me logisch :).

Nee, dat is niet vreemd. Je mag meerdere inkomsten uit meerdere bronnen hebben. Volgend jaar gaat er mogelijk wel het één en ander veranderen op het gebied van personenvennootschappen (v.o.f., maatschap), dus hou de berichtgeving hierover een beetje in de gaten (ook op dit forum) of laat je hierover voorlichten bij de KvK.