Joost Rietveld

welkom John, in de wondere wereld van de geruisloze inbreng, en op HL. Dat het geld op de zakelijke rekening staat, sluit box 3 niet per se uit. Het geld moet een zakelijk doel hebben (en dus niet het voorkomen van box 3) wil je het buiten box 3 kunnen laten. Waarom zou je dat willen? Geruisloos inbrengen doe je als er stakingswinst is. Dat lijkt me voor een consultantbedrijf van 1 persoon met alleen een laptop en telefoon niet aan de orde. Het kost namelijk nogal wat om naast de oprichting van de BV's ook de inbreng vorm te geven volgens de eisen van de standaardvoorwaarden geruisloze inbreng. Denk aan: - correcte inbreng- en openingsbalansen van de BV's opstellen; - inbrengbeschrijvingen maken; - notariële kosten voor de inbrengaktes; - verzoek geruisloze inbreng doen bij de Belastingdienst (met verplichte bijlagen); - je houden aan de standaardvoorwaarden* * waardoor je ingebracht vermogen 3 jaar beklemd zit. Ook als je zou besluiten om de nominale waarde van je aandelen te verlagen. Nee hoor. Het geld is ván de BV Dat zou kunnen. Of ruisend inbrengen of via een activa/passiva transactie.

Beste Ko HL is er voor actief ondernemerschap. Hobbyen valt buiten onze doelgroep, daarom gaat het topic op slot.

Beste Roel HL is geen platform voor beleggingsvraagstukken of vermogensplanning. We zijn er voor actief ondernemerschap. Om die reden sluit ik het topic. Ps: verhuurd vastgoed vormt geen vaste inrichting. Het vastgoed is immers niet in gebruik bij de onderneming zelf.

Mening wel, maar veel heb je daar niet aan. Er is geen vast advies te geven. Het is vooral jouw voorkeur. Storting van aandelenkapitaal betekent dat je holding het geld niet direct terug kan halen. Het geld is immers eigendom geworden van de werk BV. Het scheelt wel dat je geen lening tussen beide aangaat en dus geen rente en/of aflossing hebt. Lening is prettig als je het geld weer nodig hebt in je holding of als je wat rente-inkomsten wilt in je holding

welkom op HL Mehmet Managementfee is een vergoeding voor geleverde arbeid. In de startfase - als er nog geen of weinig omzet is- kun je daar nog wel een beetje mee schuiven, maar als de BV eenmaal draait, dan kun je dat niet zomaar achterwege laten omdat je elders in je BV structuur al inkomen hebt.

Beste Rentinck HL is geen platform voor beleggen. Daarom sluit ik het topic. Mocht iemand Rentinck van advies kunnen voorzien, stuur dan een PM

Veelvoorkomende fout inderdaad

1. Dat van de Zvw is volkomen terecht. Ik vind de oplossing van de fiscus coulant zelfs. 2. Uitzakking naar de holding heeft niks te maken met de geruisloze inbreng (art 3.65 IB), vandaar ook dat de akkoordverklaring alleen door de holding getekend moet worden. De uitzakking gebeurt obv. Art 14 VPB, waarvoor geen goedkeuring vereist is.

goedemiddag 1. nee, die faciliteit geldt voor jou als DGA, ongeacht het aantal BV's dat je hebt, maar 1x. 2. een Rekening courant verhouding is per definitie een lening. De 17.500 grens inzake renteloos lenen, speelt bij BV's onderling niet.

@StevenK ik doelde inderdaad alleen op de inkoopfactuur (van de verkoper) m.b.t. de daarop vermelde BTW. Ondanks dat de daarop berekende BPM kennelijk niet klopt (wat gevolgen heeft voor de btw op die factuur en dus op de terug te vragen btw voor Blacksell) mag hij niet zelf de factuur opnieuw berekenen en dan de BTW aanpassen

correct. De fiscus gaat er vanuit dat je over de voorperiode zelf zorgdraagt voor een voorlopige aanslag. De meest ondernemers hebben die ook al periodiek lopen

Je moet in dit geval de factuur van de verkoper volgen

Dat heeft niks met de voorbeloning te maken. Daar ging het erom dat in dat traject door de adviseur vergeten was om de creditering voor IB-schulden toe te passen bij de inbreng. De voorbeloning ziet erop dat je in de voorperiode wel een inkomen geniet. In jouw geval heb je immers fiscaal geen eenmanszaak meer per 1-1-2024, maar ook geen loon tm 31-1-2025. Zonder voorbeloning zou je dan 13 maanden geen inkomen hebben gehad. Nee niet dus. Je moet bij de inbreng rekening houden met de nog te betalen IB. De BV mag die als schuld aan de DGA opnemen vanuit het in te brengen eigen vermogen. Dat is de juiste route.

Ah, je bedoelt dat de eenmanszaak alleen de autokosten factureer aan de BV. Ik dacht dat je met "naast het DGA-loon" bedoelde dat de eenmanszaak loon en autokosten ging factureren aan de BV. Ik vond het al zo'n rare vraag Ja, als de auto wordt ingezet ten behoeve van de BV dan mag de EMZ die kosten doorbelasten. Let er wel op dat dat voor de ondernemer van de eenmanszaak privékilometers zijn en dus meetellen bij de bijtelling auto vd zaak.

De BPM staat er los op omdat daar geen BTW over gerekend wordt. De BPM maakt wel onderdeel uit van de nettoprijs zonder BTW.

Huh? Waar komt deze "wijsheid" vandaan? Zoiets de VOF opgericht is, is er nog helemaal geen sprake van deelname aan de KOR. Beter is het om niet AI in te zetten voor dit soort antwoorden. Er staan nu onzinnige opmerkingen in je verhaal en de reactie getuigt ervan dat de vraag niet goed gelezen is

Dag Tim, welkom hier Bedoel je fiscaal/administratief? Dat zal je adviseur die dit traject doet voor je je kunnen vertellen. Praktisch is het heel simpel: nadat de BV opgericht is, schrijf je het kenteken over. Dat kan bijv. bij Primera

Per 1-2-25. Je kunt geen arbeidsovereenkomst sluiten met een BV die nog niet bestaat. Over de periode 1-1-24 tm 31-1-25 neem je een zogenaamde voorbeloning in aanmerking in de BV, maar ook als inkomsten uit overige werkzaamheden in de IB. Die voorbeloning ligt doorgaans in lijn met de hoogte van het DGA-loon.

Qua naam: je zou iets kunnen toevoegen om het onderscheid te kunnen maken zoals een woonplaats. Ski-prep Arnhem Ski-prep Nijmegen Dan maak je duidelijk dat jullie samen werken met voldoende onderscheid voor de KvK

Ik denk dat de vraag om optimaal te profiteren van de KOR ook gewoon legitiem is, als omzetstijging niet je primaire doel is. Jullie kunnen samen 3 ondernemingen voor de omzetbelasting hebben, waarmee je enigszins invloed kunt hebben op de KOR omzet. Maar als je doel is om bij een eenmalige grote investering BTW terug te kunnen vorderen, dan moet dus 1 vd 3 ondernemingen tegen die tijd BTW plichtig zijn. Dat betekent ook dat als die ene onderneming de machine in gebruik stelt aan de andere twee (KOR) ondernemingen, dat daarover BTW berekend moet worden aan de andere twee KOR ondernemingen, die die BTW niet terug kunnen vragen. Het voordeel verdampt dus langzaam maar zeker weer

Welkom Een ingekochte BTW auto blijft een BTW auto. Dus de aanschaf BTW vraag je terug, maar op de onderdelen zit geen BTW. Totale uitgaven: Aankoop 826,45 euro. Onderdelen 500 euro. Totaal 1.326,45 Als je de auto verkoopt voor 2.000 incl BTW dan is de verkoopprijs ex BTW 1.652,90. De BTW draag jij immers af. Per saldo heb je 326,45 verdiend

Er moet altijd nog geoordeeld worden op het feitelijk verrichte werk en de condities waaronder dat plaatsvindt. Ik vrees dat dat weinig indruk maakt op de minister van Financiën. Nieuwe box 3 plannen worden ook getorpedeerd, terecht, maar meneer wil er niks van weten en gaat gewoon door. Op zn Fabers zeg maar

Hoezo naast het DGA-loon? De hele essentie van dit topic is juist dat je niet je DGA-loon kunt factureren vanuit je EMZ. Mocht de EMZ bedrijfsmiddelen ter beschikking stellen aan de BV, dan kun je dat wel factureren tegen zakelijke tarieven

het gaat er uiteindelijk om wat er in de praktijk gebeurt, niet wat er op schrift staat. Dit soort tips gaan nu veel rond op de socials, maar in feite maakt het geen verschil of je een projectprijs of uurprijs hanteer.

nee, zie mijn reactie van 12 december. Hoe je het ook labelt, het blijft arbeid t.b.v. een BV waarin je een aanmerkelijk belang hebt = DGA loon verplicht