Joost Rietveld

da's wel heel summier, maar goed, ook niet onjuist inderdaad. Tegelijk zou ik niet zondermeer opnemen in die verklaring dat er geen verlengd eerste boekjaar wordt gekozen. Daar zijn best wel redenen voor te bedenken, zoals dat het weer een jaarrekening scheelt bijvoorbeeld

zoals gezegd: misschien. Ik weet niet wat er exact in je intentieovereenkomst staat. In sommige versies zie ik ook de tekst voorbij komen: De inbreng geschiedt door inbreng in het vermogen van de vennootschap van de activa, welke dienstbaar zijn aan de door de vennootschap voort te zetten onderneming, onder de verplichting voor de vennootschap voor haar rekening te nemen en als eigen schulden te voldoen de ter zake van bedoeld ondernemen ontstane passiva, een en ander volgens een met inachtneming van in het maatschappelijk verkeer aanvaarde maatstaven per 31 december 2021 op te maken balans. Als dit in jouw intentieverklaring staat, dan klopt die niet meer omdat die datum langer dan zes maanden geleden is en dus vervangen moet worden door iets recenters, zoals 30-6-2022. MITS de intentieverklaring correct is. Alleen met een correcte intentieverklaring wordt die terugwerkende kracht verleend naar 1-1-2022. De notaris zal ook om een kopie vragen om dit vast te kunnen stellen voordat hij de aktes opmaakt. Gigantisch! Om te beginnen, bindt de inbreng in de BV jouw zakenrelaties nergens aan. Alles wordt nieuw: KvK-nummer, BTW-nummers, contracten. Dat heeft niets met die zes maanden te maken. Zoals ik hierboven al schreef, start de BV fiscaal voor de heffing van de vennootschapsbelasting op 1-1-2022, maar juridisch pas op de oprichtingsdatum. Als je die op 30-12-2022 zet en je kiest voor een kort eerste boekjaar, dan loopt dat boekjaar juridisch van 30-12-22 tm 31-12-22, maar fiscaal van 1-1-22 tm 31-12-22. Richt je op 1-1-2023 of later op dan eindigt je eerste boekjaar op zijn vroegst op 31-12-2023. En start nog steeds op 1-1-2022 en beloopt dan dus inderdaad 24 maanden. Dat doet alleen niets af aan het feit dat de inbrengbalans op de dag van passeren van de aktes bij de notaris niet ouder mag zijn dan zes maanden. Even op een persoonlijke noot: ik vind het schokkend dat je al deze vragen moet stellen hier terwijl je midden in dit traject zit! Je mag verwachten dat een adviseur die jou hierin begeleidt, dit ook uitlegt aan je. Want uiteindelijk heb jij deze keuzes te maken! Succes

Niet per se. Er staat namelijk niets over parttime in de wettekst. De juiste aanpak is: 1. bepaal het loon voor de - met jouw functie - meest vergelijkbare dienstbetrekking; 2. bepaal wat dat salaris is bij een 40-urige werkweek; 3. reken dat om naar deeltijd. Hier zat dus nog de stap tussen "neem 75% daarvan", maar die stap is er dus volgend jaar uit en dus gaat het DGA-loon bij velen fors omhoog .

Fiscaal start de BV (voor de vennootschapsbelasting) inderdaad op 1-1-2022. Maar juridisch pas per datum oprichting. En bij de oprichting door de notaris wordt een inbrengakte opgesteld, die gebaseerd is op jouw inbrengbeschrijving (wat breng ik in de BV als storting op het aandelenkapitaal?). De balans die je daarvoor gebruikt, mag niet ouder zijn dan zes maanden.

Zonder belerend te willen zijn, die redenen kunnen er dus weldegelijk zijn, zie hierboven

Je hoeft niet twee maal dezelfde intentieverklaring in te dienen uiteraard. Wat je wel zeker moet weten, is dat degene die je ingediend had op 30 maart ook nu nog geschikt is. Dat kan gaan om twee verschillen: - die van 30 maart ging om een ruisende inbreng, terwijl je nu alleen nog geruisloos naar 1-1-22 kunt inbrengen; - die van 30 maart ging uit van een inbrengbalans per 31-12-2021, terwijl die balans ten tijde van de ondertekening bij de notaris niet ouder mag zijn dan 6 maanden!

Beste Lisa Kijk hier maar . Groet Joost

Ik heb natuurlijk geen inzage in jouw cijfers, vandaar de terughoudendheid

Topic gaat inderdaad op slot. Beetje zelfredzaamheid zal je een stuk verder helpen, dan elke vraag op HL plaatsen

Dag Kaspers Het BW doet niets voor artikel 3.29a IB. Wat voor de regels rond de jaarverslaggeving geldt, hoeft dus niet te gelden voor de fiscale aangiftes

Dat laatste klopt, dus je kunt het beste zowel een intentieverklaring voor ruisend als geruisloos indienen.

Dear Jim, The HL forum is not intended for not-for-profit-organisations, but we'll maken an exception, since other UK businesses could run into the same problems. In NL it is not common to use an address from an accounting firm to register your company at. I would go so far as saying that probably no accounting firm is willing to do this. There are a lot of companies that provide an address to register your company at, but that usually is no more than a desk. Probably enough to register at the Chamber of Commerce, but not really a branche office in the fiscal sense. A branche office in the fiscal sense is a morter and bricks place from where the Dutch branche of a foreign company is running its business. So it's a bit of a gamble for you, but getting an office address should not be a problem. Google on company registration address netherlands.

Een oud topic nieuw leven ingeblazen, maar neem dit bericht ter harte voordat je een reactie hieronder plaatst: Dit topic is uitsluitend bedoeld om melding te maken van (pogingen tot) acquisitiefraude. Dus e-mails, telefoontjes en/of berichten via social media, die je als ONDERNEMER ontvangt en die betrekking hebben op je ONDERNEMING. Dit is geen plaats voor: - klachten over "Jan de beunhaas" op marktplaats; - klachten over individuele ondernemers waar je een geschil mee hebt; - naming and shaming. Heb je een (poging tot) acquisitiefraude te melden, voorzie je bericht dan van bijlagen met voorbeelden zodat het ook herkenbaar is voor lezers. Moderatie in dit topic gebeurt door de mods zonder nadere uitleg, met als doel te zorgen dat HL geen berichten plaatst die in de categorie smaad en/of laster vallen. Wordt je bericht verwijderd, dan ligt het daaraan of omdat het niet voldoet aan de regels hierboven.

Op zich wel, mits de dividenduitkering zelf voldoet aan de balanstest en uitkeringstoets

Akkoord, dan moet je eerst een creditfactuur sturen en daarna een nieuwe factuur sturen met btw, waarbij je het bedrag ex btw zo berekent dat het totale factuurbedrag inclusief btw gewoon is aan de reeds betaalde factuur

En los van de vraag of de leasemij dit wel oké vindt, is dit fiscaal een auto vd zaak, dus met bijtelling. Die bijtelling kan ook nog eens hoger uitpakken dan het standaard percentage als er helemaal geen zakelijk nut aan de auto kleeft. Want zonder zakelijk gebruik is elke kilometer privé. Als de BV dan de autokosten voor zijn rekening neemt, is dat in feite verkapt dividend.

Dag Daniël, welkom hier Ik mis even hoe deze zinnen bij elkaar passen. Als de koper het contract overneemt, waarom moeten er dan betalingen via jouw holding lopen?

Dat is de gangbare route inderdaad, maar waarom zou de klant de BTW niet hoeven betalen? Wist jij op voorhand dat diegene onder de Duitse kor valt? De opgaaf icp van Q2 kun je in Q3 corrigeren

Hier staat het juridisch juiste advies. Niet dat ik de expert ben, maar StevenK juist wel

beste Arno HL is, zie de huisregels, niet bedoeld voor vraagstukken van adviseurs. Topic gaat daarom op slot. groet Joost

Dan zou je alleen aandeelhouder worden met het oog op een eventuele verkoop. Voor het tussentijds dividend hoort je het niet te doen, want dat is er niet of nauwelijks. Of dat zinvol is, valt zo niet te zeggen

Die sectie is al een tijdje niet meer actief op het forum

Da's mooi, wat is je uitkomst? Op volgorde van je vragen: ja, ja, ja. Tenzij de BV ontstaan is vanuit een geruisloze inbreng

Heeft jouw eenmanszaak dan een vast adres in NL van waaruit jij werkt?

Waarom denk je dat als het bedrijf verkocht wordt, dat de Belgische vennootschap sowieso meeverkocht wordt? Bovendien wil dat niet zeggen dat jouw aandelen in de Belgische vennootschap ook verkocht worden. Misschien vindt een koper het wel best dat jij die 20% houdt. Of dit een goede zet is (aandeelhouder worden) of gewoon verdergaan op loon/commissie valt voor ons lastig te zeggen zonder verdere data