Joost Rietveld

Verwijzen naar artikel 15 lid 1 van het Verdrag Voordelen verkregen door een natuurlijke persoon die inwoner is van een van de Staten met het verrichten van persoonlijke diensten in een zelfstandige hoedanigheid zijn slechts in die Staat belastbaar, tenzij die diensten niet in die Staat worden verricht en het inkomen daaruit kan worden toegerekend aan een vast middelpunt waarover de natuurlijke persoon in de andere Staat voor het verrichten van zijn werkzaamheden geregeld beschikt.

dag Thijs Toelichting op W8BEN zegt over line 5 Voor zover mij bekend is er geen noodzaak om een ITIN aan te vragen, als je maar je BSN invult op regel 6

En dat is vaak nergens voor nodig, laat ik een voorbeeld geven: Strafblad en celstraf zijn doorgaans pas aan de orde als je stelselmatig, opzettelijk, hebt gefraudeerd voor hele goede sommen. Boekhoudfouten worden vriendelijk afgedaan met een boete van 10 tot 25%, soms 50% als het echt heel erg slordig is en soms 100% als het bewust was

Doorgaans vergelijk ik de situatie gewoon met wat er was gebeurd zonder FE en wat je dan had geboekt aan te ontvangen VpB uit verliesverrekening. De verschillen gaan van in RC

Beetje op een helpen: omzetbelasting is in de EU geharmoniseerd, dus dubbel betalen zal niet aan de orde kunnen zijn. 1. Als jullie alleen de reizen organiseren, dan heb je met Spaanse BTW niks van doen. Als jullie ter plekke schildercursussen geven en/of als de accommodatie van jullie is, dan wordt het anders en zul je moeten uitzoeken wat Spanje van jullie verlangt. 2. Zie aanhef 3. Ja, dat is overigens een EU regel 4. Niet bij particuliere klanten nee

Het hebben van een bestuurder is wel verplicht, maar dat hoeft niet een ingezetene te zijn van Nederland. Let wel: de BV kan daardoor wel in een ander land belastingplichtig worden. In de regel (vrijwel elk belastingverdrag dat NL gesloten heeft) is dat namelijk het land waar de feitelijke leiding zetelt.

Dat hangt er vanaf welke bv in de FE zorgt voor het verlies en bij welke BV de teruggave VPB binnenkomt

De werkelijke kosten zijn exact dat, werkelijk. Versneld afschrijven is een fictie. Zie ook hier, wat een citaat is van Autobelasting expert Heleen Elbert

Dat kan zijn, maar dat trucje werkt niet om de kosten in de jaren daarna te drukken. Bij de werkelijke KM kosten blijven de gevolgen van versneld afschrijven buiten aanmerking

Als DGA geen lening met aangaan met de werk BV 😉 Verder dus eerst de boekingen via RC vervangen door Bank. Dan heb je aan het einde prive 850 op je bank, waarmee je de RC aan de werk BV kunt inlossen

Dochter BV Winstreserve 1.000 Aan RC holding. 1.000 Holding BV RC Dochter 1.000 Aan Deelneming. 1.000 En bij uitdeling aan DGA Winstreserves 1.000 Aan RC DGA. 850 Aan te bet. DIB 150

Daarbij kun je geen dividend uitkeren van de dochter BV aan de DGA... Die laatste is immers aandeelhouder van de holding.

als je daar consequent in bent, is dat geen probleem.

Dat kan, sanctie kan een boete zijn ter grootte van bijvoorbeeld de naheffingsaanslag loonbelasting die ontstaat als blijkt dat er toch prive mee is gereden

If you live in Spain, then sticking your head in the sand isn't a good idea. It is much more easy for the Dutch government to enforce and collect financial penalties on other EU citizens...

Als er aantoonbaar geen privé gebruik gemaakt wordt van de auto (auto op afgesloten terrein, sleutel ingeleverd bij directie, sanctie op stiekem privégebruik is bekend bij personeel) dan is geen KM admin nodig.

Vooropgesteld: als NL in het verdrag met een ander woonland geen afstemming kent over het DGA-loon dan is het niet van toepassing. In het verdrag met Spanje is daar inderdaad geen bepaling over, MAAR: Als je als bestuurder feitelijk IN Nederland de leiding over de BV's voert, dan breng je wel een vraagteken te weeg. De functie van bestuurder, ook al woon je in Spanje, verricht je dan in Nederland. Als je IN Nederland werkt voor een vennootschap waarin je een aanmerkelijk belang hebt, dan komt het DGA-loon weer om de hoek....

ehm, Jasper, die link die je post, dat is de column. Die overigens wel 14 jaar oud en deels achterhaald is

Zijn heel veel apps voor beschikbaar. In beginsel maakt het niet zoveel uit hoe je het bijhoudt, als het maar klopt

Je verhaal klopt inderdaad Erwin. Bovenstaande ging om BV's maar geldt ook voor de inkomstenbelasting. Maar herwaarderen betekent ook winst nemen. Waarom zou je dat nu willen doen?

Kosten mag je in aftrek nemen zodra ze vaststaan, ook al betaal je ze later. Dus dan wordt het: Kredietvergoeding Aan te betalen kosten

Hi Vincent It seems that you have underestimated the severity of the BV's fiscal obligations. The Dutch Belastingdienst will probably eventually waive the penalties if you are not living in The Netherlands, since "coming after you" State side is probably way too costly. But if you have any intentions of returning to NL it's probably best that you deal with the issue until you have a written confirmation that these penalties have been waived. Your letter is a good start. Response by the Belastingdienst will usually take a month or three. You could call them, the phone number for international taxes is +31 555 385 385

Dat hangt dus af van waar de vergoeding voor dient. In het voorbeeld van RVO is het een "vergoeding". Alleen is niet duidelijk waarvoor. Ziet de vergoeding op hun adviezen en diensten? Of is het gewoon een verkapte rente? In het eerste geval is het ineens aftrekbaar op het moment dat je het bedrag moet betalen. Advieskosten Aan bank Is het een gewone verhoging van de lening zonder dat er aanwijsbare diensten van RVO tegenover staan, dan zou ik het ineens boeken onder Kredietvergoedingskosten Aan bank.

Of bedoel je dat bij de laatste uitbetaling die 5k wordt ingehouden? Dus in plaats van 10k ontvang je 5k, terwijl de schuld wel met 10k toeneemt? Dan hangt het er vanaf wat er in de overeenkomst staat t.a.v. die vergoeding. Hoe noemen ze het?

Voor wie boek jij dit? Uitlener of schuldenaar?