Joost Rietveld

Woonplaatsverklaring at belastingdienst.nl Groet, Joost

Met mijn opmerking dat het bedrijf 10 miljoen waard is, doelde ik erop dat de fiscus mogelijk jouw goedkoop verworven aandelen zal zien als een schenking. Ik zeg ook niet dat dat gebeurt, maar - zoals Christine kan beamen - wordt er nog wel eens gek gekeken naar dergelijke explosieve waardestijgingen. Zonder bemoeienis van de fiscus heb je gewoon een bezit in box 3 wat je jaarlijks moet opgeven naar de waarde op 1-1 van het jaar. groet Joost

Dag Electra Waarom ontwijk je het antwoord op de vraag van Norbert? Die vraag is valide en het antwoord is nodig voor een beter advies. Daarbij gaan pensioen en AOW nooit en te nimmer per se in op 1-1 van een jaar. Dat was en is altijd gerelateerd aan je leeftijd. Of dat nu 65 is of opgeschoven wordt door de nieuwe wetgeving, je bedrijf staken op 1-1 werkte en werkt alleen als je op 1-1 geboren bent ;) Dus als je pensioen ingaat ergens midden in het jaar en je AOW een paar maanden eerder of later dan is het aan jou om de staking van je onderneming daarop aan te laten sluiten of juist niet. Doorwerken als ondernemer kan natuurlijk ook nog. Het staken van je bedrijf midden in een jaar is qua 'handigheid' niet anders dan staken op 31-12. Er wordt gewoon een rapport (balans en W&V) opgemaakt per de stakingsdatum ipv 31-12. groet Joost

Goed geheugen Marcel. Lid 4b om precies te zijn. groet Joost

Dag ACTNL De eerste aangifte BTW geschiedt vrijwel altijd op papier. Daar komt geen online versie van beschikbaar. Zorg dus dat die aangifte goed gescand per mail bij jou terecht komt, vul die in, druk het af en stuur het op voor 11-9. In tegenstelling tot de volgende aangiftes ontvang je na je eerste aangifte op papier een naheffingsaanslag die je kunt betalen met de gegevens en binnen de termijn die daarop staan. Elke volgende aangifte gaat wel digitaal en moet ook betaald zijn voor de uiterste indiendatum. Doorgaans binnen een maand na afloop van elk kwartaal. groet Joost

Dag Barry Ik schrijf ook niet dat een accountant verplicht is een samenstellingsverklaring te geven als de bank enkel om een samenstellingsverklaring vraagt. Dat kan idd ook een boekhouder doen. Ik schreef dat àls de bank vraagt om een samenstellingsverklaring vàn een accountant dat je daar niet onderuit kunt als je een financiering van ze wenst. groet Joost

Hallo dafir Als je privé-eigendom gaat verhuren aan je BV dan moet de BV daarvoor een zakelijke vergoeding aan jou betalen. Dat valt voor jou onder box 1 van je IB. De term is terbeschikkingstelling of TBS. De inkomsten uit de TBS komen bovenop je salaris (uit je BV?) en wordt dus progressief belast van 37%, via 42% tot 52% afhankelijk van je overige inkomsten in box 1. Het verhuren van een deel van je eigen woning aan je BV heeft dus als nadeel dat je IB betaalt over de (zakelijke) huur. Kosten zijn wel aftrekbaar. De zakelijkheid van de hoogte van de huur kan door de fiscus ter discussie gesteld worden als de BV een te lage of te hoge huur betaalt. Bovendien kan het gebeuren dat als je de verhuur aan de BV staakt dat je ook in box 1 moet afrekenen over de waardestijging van het aan de BV verhuurde deel. Of je de B&B dus wel via de BV moet doen is nog maar de vraag! Dat hangt vooral af van je overige inkomen in box 1 en de resultaten in je BV. Wees je er ook van bewust dat als je de B&B via de BV doet dat dan de BV aansprakelijk is voor schadeclaims met alles wat de BV bezit. Misschien is het zelfs een idee om de B&B via een eenmanszaak van jou of je partner te laten lopen. Ik noem maar wat want er is te weinig info om je de goede kant op te sturen. groet Joost

Dan kan dit topic op slot want het heeft niets van doen met ondernemen, waar HL uitsluitend voor bedoeld is. groet Joost HL admin

Dag TVDH Dit ligt weldegelijk behoorlijk gevoelig. In eerste geval is het goed te weten dat tussen echtelieden geen gezagsverhouding verondersteld wordt. Dat betekent dat je vrouw niet sociaal verzekerd is en dus de BV geen premies afdraagt voor sociale verzekeringen, maar dat zij dus ook geen beroep kan doen op WW of WIA. Zij is wel hoog ZVW verzekerd over haar loon in tegenstelling tot laag verzekerd van de DGA zelf (jij) gaat het dan niet om 5,4% maar om 7,5%. Voorts is de partner van een DGA die arbeid verricht voor de BV van diens echtgenoot ook verplicht onderworpen aan het DGA-loon! Dat betekent een minimaal loon van 44.000 per jaar, tenzij je aannemelijk kunt maken dat dat onzakelijk is. De bewijslast daarvoor ligt bij jou. Je eigen salaris verlagen ten gunste van salaris voor je vrouw zou ik nooit adviseren. Jouw salaris heeft bezien vanuit de BV niets te maken met het werk van je vrouw. Jouw salaris ziet immers op jouw werkzaamheden en competenties. Als je dat gaat verlagen ten gunste van een salaris voor je vrouw dan heb je al snel de fiscus op bezoek met een discussie over de zakelijkheid van jouw loonsverlaging. Waarom zou de BV ineens een lager loon aan jou betalen? Daar zou jij als werknemer bij een derde ook geen genoegen mee nemen. "Ja sorry TVDH, de vrouw van de baas gaat de administratie doen dus lever jij even 1.500 per maand bruto in" Daar stem je dan ook niet mee in! Met je eigen BV zakelijk blijven is van groots belang. Ik zou dus zeker niet zomaar je vrouw op de loonlijst plaatsen maar eens goed overleggen met je loonadministrateur over de mogelijke gevolgen. groet Joost

Dag MBH Als je in Q3 geld terug hebt gekregen en in Q4 740 hebt betaald dan kan het niet zijn dat de jaarafdracht 2013 uitkomt op ook 740 euro. Wat is er dan immers gebeurd met de teruggave van Q3? Hoe dan ook, ik zou dit zeker niet corrigeren in de volgende BTW aangifte. Het gaat hier om de toepassing van de KOR. Het voordeel dat je daarmee haalt, is ook onderdeel van de opbrengsten van je onderneming voor de winst in de inkomstenbelasting. Je kunt dan beter een suppletie indienen over heel 2013. Dat kan ook door in te loggen op je ondernemerssite bij de belastingdienst. Onder formulieren staat ook een digi versie van de suppletie. Door de suppletie in te dienen klopt je jaaraangifte BTW ook met de KOR die je moet optellen bij je winst uit onderneming in de IB. groet Joost

Dag Joas bedrijventekoop.nl is echt geen slechte start. Ik zie het niet snel gebeuren dat klanten die site checken om te kijken wie in de buurt van zijn bedrijf af wil :) Als je zonder bemiddeling hiermee verder wilt dan zijn online marktplaatsen voor bedrijven te koop eigenlijk je enige opties, tenzij je zelf de boer op wilt om te kijken wie er wil kopen. Dan moet je zelf bedrijven gaan benaderen die mogelijk interesse hebben. Wellicht dat bij de KvK nog wat te halen valt qua geïnteresseerden of anders in de bekende kringen van familie, ondernemers en vrienden. Heb je personeel? Dan kun je hen ook voorstellen of zij verder willen met jouw bedrijf. Succes Joost

Blijkbaar is dat om het leesbaar te houden ;) Kijk maar in de wettekst Groet Joost

OK, dus het bedrijf is $10 miljoen waard! Als een investeerder $500k inlegt voor 5% dan is het bedrijf dus 20x (5% maal 20 = 100%) zoveel waard. Jij kan voor $1 een warrant kopen die recht geeft op 2%. Jouw 2% zou dus 2% van 10 miljoen dollar waard zijn. Dus $200k. Komt dat je niet een beetje vreemd voor? Waarom zou een bedrijf eerst een investeerder aantrekken voor een magere 5% tegen $500k en dan jou een warrant aanbieden tegen $1 voor 2%? Precies! Om jou te binden aan ze. Weet je überhaupt wat een warrant is? Het is namelijk een optie. Je hebt nog niets. Je hebt een optie tot koop van aandelen in dit bedrijf. Zonder inzage in de geboden contracten valt dus ook niet vast te stellen wat de waarde van die optie is. Is die dollar de vergoeding voor de optie zelf of is dat de reeds vastgelegde uitoefenprijs van die 2% aandelen? Ga je eerst eens verdiepen in warrants, and get help http://www.investopedia.com/search/default.aspx?q=warrant Be very carefull! Succes Joost

?? ::) ;) Dat is te wijten aan een slechte woordkeuze door de fiscus. Dat verweet Ronaldinho jou ook nergens ;D

Dag Peter Dat je je plan niet zomaar openbaar wilt maken, begrijp ik best. Zelfs met een anonieme account blijft dat een drempel. Zoals door anderen gezegd, heeft openbaring van ondernemersplannen wel mooie resultaten opgeleverd op dit forum. Anyhoe, ik wil er best kosteloos en vrijblijvend naar kijken en ik nodig je dan ook uit om mij te mailen. Mijn mailadres kun je vinden in mijn profiel door te klikken op mijn naam links van dit bericht. groet Joost

Beste OT Als een BV een vennoot is in een VOF dan gaat dat buiten de deelnemingsvrijstelling om. De VOF is namelijk niet zelfstandig belastingplichtig voor haar winst. De vennoten in de VOF betalen belasting over ieders winstaandeel. Dat kan IB zijn bij een privé vennoot of VPB als een BV vennoot is in de VOF. In die zin is het dus geen (fiscale) deelneming van jouw BV. Het aandeel in het kapitaal van de VOF hoort thuis bij de overige financiële vaste activa. Het winstaandeel in de jaarwinst van de VOF geef je aan als Overige Opbrengsten. Het gaat hier expliciet niet om waardeverandering van vorderingen. Je hebt geen vordering op de VOF maar een aandeel in die VOF. Van louter financiële resultaten is ook geen sprake omdat het niet om een belegging of spaartegoed gaat. Met bovenstaande zou je een correcte aangifte VPB moeten kunnen doen. groet Joost

Dag Jomia Op twee plaatsen: De bijtelling komt terug als negatieve kosten in de winst en verliesrekening bij de autokosten. En je ziet de bijtelling ook terug bij de privéonttrekkingen zoals door Brood aangegeven. groet Joost

Leuk weer de verwarring die de fiscus zaait of Min Fin in dit geval. Ronaldinho citeert uit de parlementaire geschiedenis zodat de wetgever aan het woord was en dus van mening was dat een correctie BTW wegens privégebruik onderdeel is van de autokosten waartot de bijtelling beperkt kan blijven als die kosten < dan de procentuele bijtelling. Brood refereert aan dit citaat uit de toelichting op de IB-aangiftesoftware van de fiscus zelf: Bij twijfel hanteer ik de gunstigste oplossing voor mijn cliënten ;) groet Joost

Dag Rob Ga niet 'klooien' met buitenlandse rechtsvormen als LTD's etc. Wat schiet je daarmee op als je alles in NL doet? Je hebt jullie wensen geuit en een coöperatie is daarvoor goed geschikt. Het gaat er evenwel om hoe je die inricht en of er naast de opdrachten via de coöperatie nog voldoende zelfstandigheid resteert voor jullie eenmanszaken. Een coop kan werken omdat je dan voor de IB mogelijk ondernemer kunt blijven. Het hangt er wel vanaf hoeveel werk jullie buiten de coop doen in jullie eenmanszaken. Als die eenmanszaken alleen 'leven' van de omzet via de coop dan wordt het lastig. De eenmanszaken hebben dan maar een opdrachtgever (de coop) en dat zet een rem op de mogelijke status als IB-ondernemer. Maar schrijf de VOF niet af. Je benoemt risico's, maar veel risico's zijn beheersbaar, beperkbaar en anders verzekerbaar. Ik denk dat jullie in elk geval elkaar eens goed in de ogen moeten kijken en erachter moeten zien te komen waarom jullie úitgerekend elkaar nodig hebben. Heb jij echt hem nodig voor de gewenste groei? Wil jij zelf echt groeien of kun je zo ook wel door zonder de extra bagage van een mede-eigenaar? Succes Joost

Sabra/Henk en anderen Ik heb nog vier plaatsen vrij. Schoonhoven is onder Gouda en via Zeist afbuigen naar Eindhoven is een kort stukje om (double back naar de A2). Oftewel: Utrecht, Zeist, Nieuwegein, Gouda en alles verder van Utrecht langs de A2 naar Eindhoven. Nog 4 plaatsen te gaan of wellicht nog maar 2 ;) groet Joost

Mooizo! En nogmaals het gaat niet om vol gas of als een malloot aan de slag. Het gaat erom dat je erkent dat je een probleem hebt, hulp zoekt en dat combineert met wat er nu nodig is. Dat vereist dadendrang en overgave aan je probleem. Als je aan een hulpverlener kunt erkennen dat je een probleem hebt dan kunnen zij jou helpen. Totdat die hulp er is moet je het zelf doen en dat betekent alles doen wat nodig is om je gezin (?) te bieden wat ze nodig hebben van je. Ik wens je alle goeds en hoop op een spoedig bericht dat het de goede kant op gaat. Groet Joost

Hoofdgebruiker Als ik even bot mag zijn: stop met je slachtofferrol en realiseer je eerst eens wat je verliest als je zo doorgaat! Wat je beschrijft zijn de symptomen van een burn-out. Geen energie, wel het werk hebben maar het verrichten ervan uitstellen. Oorzaken van de problemen buiten jezelf leggen, zoeken naar onrealistische alternatieven die geen blijvende oplossing bieden, maar jou in staat stellen om nog net wat langer passief te blijven. Je hebt geen productiviteitsprobleem! Je hebt een motivatieprobleem. Je redeneert in cirkeltjes en komt tot de conclusie dat het niet aan jouw inspanningen ligt. Onzin! Je ziet een financieel gat en denkt vervolgens dat geld lenen het probleem oplost. Dat doet het niet. Ja, je kunt twee maanden je boterham smeren en de huur voldoen maar wat als die twee maanden om zijn en jij de essentie (jij!) niet aangepakt hebt? Dan ga je weer leuren om geld en als dan blijkt dat niemand de geldkraan meer opendraait, wat dan? Ja dan sta je op straat! Of dan eindig je in de WSNP met een leefbudget van 50 euro per week. Ben je schuldvrij op dit moment? Dan moet het jou er alles aan gelegen zijn om dat zo te houden. Nu heeft niemand wat te eisen van je. Maar als je het pad van financieringen op gaat om gaten te dichten die voortkomen uit jouw passiviteit dan worden schuldeisers al snel incassobureaus. Heb je al schulden dan is het laatste wat je moet doen meer schulden maken! Dan kom je in een neerwaartse spiraal terecht die niet te stoppen is. Zet je mail uit. Maak een dagplanning. OP PAPIER! Beschrijf wat je die dag gaat doen en wat het oplevert. Kies lucratieve opdrachten eerst. Doe alles wat nodig is om te zorgen dat je je onder handen werk gaat doen! Je hebt de opdrachten. Je hebt geld in verschiet. Zorg dan ook dat je dat geld kunt factureren! Dat is je eerste prioriteit. Zet desnoods een betalingstermijn van 7 dagen op je facturen. Je hebt geen lening van 5.000 nodig. Je hebt een reden nodig om te doen wat je moet doen om dat geld te innen. Kijk om je heen. Wie zitten er naast je? Wat heb je om je heen? Waar hecht je waarde aan? Wat als die mensen en zaken er niet meer zijn enkel omdat jij geen zin meer had om te werken? Kun je met jouw expertise niet interim werk gaan doen? Uurtarief ligt vaak hoger dan loondienst. Het geeft ook houvast en schept verplichtingen. Dat structureert je dag. Zoek daar eens naar. Laatste en belangrijkste tip: ga aanstaande maandag naar je huisarts en beschrijf je problemen. Sommige praktijken hebben psychologische hulp in huis en anders kun je een verwijzing krijgen naar een psycholoog. Dit wordt, behoudens je eigen risico, vergoed door je zorgverzekering. Sterkte! Joost

Dat was ook de crux in die zaak. De fiscus had de rente die de BV aan zijn DGA in rekening bracht niet ter discussie gesteld. Vandaar dat deze zaak gunstig voor diegene afliep. Had de fiscus in lijn geredeneerd zoals Marcel hiervoor dan had de uitkomst er wellicht heel anders uit gezien. groet Joost

Beste Koen Ik werd door een mede-mod geattendeerd op enige onwaarheden in je verhaal >;(. Het gaat in elk geval niet om jouw BV. De zoon in kwestie ben jij of het is een vraagstuk uit je studie accountancy of beide. In alle gevallen is HL niet bestemd voor je vraag. We zijn een serieus forum voor ondernemers en aangezien je je vraag vermomd hebt, lijkt me dat je daarvan op de hoogte was en probeerde je deze casus toch onder de radar op HL beantwoord te krijgen. Dit topic gaat dus op slot. Groet Joost HL admin

Dag Corrie Zoals gezegd moet je hier niet mee willen stoeien. Ook met de aanvullende info van jou ga ik geen herziene balans plaatsen op HL. De excel die ik geplaatst heb was enkel bestemd om helderheid te geven in je situatie. Niet om een sluitend advies te geven want daar leent HL zich niet voor. Datzelfde geldt voor de overdrachtsbelasting. Ik geef aan dat die in beginsel verschuldigd is en jij geeft aan dat die niet verschuldigd is omdat het pand destijds ingebracht is in de BV. Zonder onderbouwing met notariële stukken durf ik daar verder niets over te zeggen. Overigens blijf ik wel bij mijn advies over de risico´s van de onzakelijkheid van de lening van privé aan de BV. groet Joost