Joost Rietveld

Welkom op HL. Ik zie dit overigens inderdaad als een ondernemersvraag. Het lijkt mij dat de partijen die met jou de exit overeenkomst getekend hebben aansprakelijk zijn voor de nakoming ervan. Zij hebben tegen beter weten in een NDA getekend waarin op zijn minst een uitsluiting had moeten staan ten gunste van jou. Rechtsbijstand? Het is al geen fijn teken dat ze geen antwoord hebben en overdracht van de claim eisen. Advocatenvoer! Succes Joost

Welkom op HL. Wat zegt je adviseur die de E-zone nv heeft opricht hierover? Je stelt nl een vraag op een NL forum over een onderneming die niets met NL van doen heeft. Je vraag lijkt mij er meer een voor een usa forum. Heb je de IRS al geprobeerd? Groeten Joost

Leg je casus eerst in detail eens voor aan Ido! Hij weet duidelijk waar hij over praat, is adviseur en ervaringsdeskundige. Lijkt mij de beste route Groet Joost

Zie vorige topic, en deze vraag gaat sowieso niet over ondernemen. Ook een slotje Groet, Joost HL admin

Beste AZ HL is een forum voor ondernemers en niet, zie de huisregels, voor adviseurs. De regels staan rechts boven elke pagina, daaruit: Ik doe het topic daarom op slot. Groet Joost HL admin

Hoi Berto Ik moest meteen denken aan deze column: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/310 Succes Joost

Beste Jan Welkom op HL. Hoe ga je een bedrijf besturen dat op de Seychellen is gevestigd als je er zelf niet woont?

;D ;D ;D

Christine, je hebt een wetransfer in je mail. groetjes Joost

Voorbeeld dan: Stel je belastbaar inkomen acht jij onjuist vastgesteld. De fiscus heeft er 4.500 van gemaakt terwijl jij vanwege een kleine aftrekpost van mening bent dat het 4.000 moet zijn. Je bezwaar wordt ontvankelijk verklaard (= voldoet aan de vormvereisten), daarna blijkt dat je bezwaar terecht is (ze zijn het eens met jouw stellingen en bewijs) maar wordt het toch ongegrond verklaard omdat op een belastbaar inkomen van 4.500 al geen IB geheven werd en na toewijzing van het bezwaar nog steeds niet. Er is dus geen financieel belang. Dat is soms echter te kort door de bocht. Een lagere vaststelling van je inkomen kan weldegelijk doorwerken in bijvoorbeeld toeslagen of bij middeling. Zorg dus dat de fiscus een verlaging van het belastbaar inkomen altijd wel schriftelijk verwerkt en vastlegt in hun systemen. Succes Joost

Je bewaar is op feiten toegewezen, maar omdat, ondanks je bezwaar, de aanslag niet minder wordt, is het bezwaar ongegrond. Waar heb je bezwaar tegen gemaakt?

Frelo noemt de MOSS zeer terecht. Dat verdient wat toelichting: zie site fiscus

Goed zo Berend. Dan sluit ik het topic ook meteen omdat een stamrecht BV niet echt met ondernemen van doen heeft. En daar is HL voor. Ik heb het bewust open gehouden omdat de ZVW nogal eens onderbelicht blijft bij stamrechten en er ook BV's zijn met stamrechten die ontstaan zijn uit gestaakte ondernemingen en niet uit ontslagvergoedingen. groet Joost HL admin

Dag Peter Investeerders die anoniem willen blijven, kunnen dat niet doen via een BV (hun relatie met de BV is vindbaar, tegen betaling, via de KvK). Daarbij neem ik aan dat jij en je compagnon graag de IB-voordelen van jullie ondernemerschap willen behouden. Een NV kan maar de vraag is of jij en je compagnon dat willen! Jullie gaan dan over van IB-ondernemer naar DGA met alle fiscale wijzigingen die daar bij horen (DGA-loon, dividendbelasting, geen zelfstandigenaftrek of MKB-winstvrijstelling, om maar wat te noemen). Dan is de CV een goede keuze. De investeerders treden als commanditaire vennoten toe tot de VOF (die dus een CV wordt). Zij leveren dus alleen geld in ruil voor een deel van de winst. Commanditaire vennoten worden nergens ingeschreven. Alleen de fiscus weet van hun deelname in jullie CV. (@Norbert en Ward: een anonieme investeerder leent geld aan de onderneming en verschaft dus vreemd vermogen. Een stille vennoot verschaft eigen vermogen aan de onderneming). Verder is het raadzaam om de afspraken met de investeerders vast te leggen in een CV-akte. Je gaat immers een huwelijk aan met ze, dus spreek dan ook goed af hoe alles geregeld moet worden en zijn. Succes Joost

Yep. Erik-Jan has been laid in the luren by greetz.nl

Dag W-media "It takes only one". Oftewel, de prijs is wat de grootste gek ervoor geeft. Want laten we wel wezen. 9k winst in 18 maanden is geen bedrag waarop je allerhande complexe berekeningen los gaat laten. Toekomstige kasstromen, multiples van de winst. Vergeet dat. Als ik een bedrag neer moet tellen voor een site waarvan ik met weinig inspanning 6k per jaar kan opstrijken dan wil ik bij dergelijke bedragen geen al te lange terugverdientijd zien. Dus 6k betalen zodat ik na 12 maanden winst ga maken, lijkt me nog wel okay. Waar leuren? Ik denk dat je je eerst moet afvragen wie je kopers zijn! Dan komt de prijs vanzelf wel goed. Je kunt eindeloos leuren met je site op de verkeerde plek en nooit verder komen dan een paar duizend euro omdat de kopers daar die 6k winst niet zo spannend vinden of omdat ze geen binding hebben met je markt. Er zullen best betere kopers te vinden zijn als je weet waar je de site moet aanbieden (ik weet dat overigens niet). Er zijn genoeg investeerders die hun geld verdienen met exploitatie van veel kleine sites die per stuk niet veel opleveren maar in massa wel interessant blijken. Richt je dus eerst op het waar en daarna op het hoeveel. Succes Joost

Het is duidelijk dat de site nog in de kinderschoenen staat. Ik mis: 1. Wie zijn jullie? Foto's, namen, achtergrond, opleiding, expertises; 2. Wat kost dat? 3. Laat een tekstschrijver de site eens onder handen nemen: Ik heb nu nog steeds geen idee wat jullie software doet!! 4. ervaringen van andere gebruikers? Succes! Joost

beste Ronald Dit gegeven zie ik heel vaak langskomen als reden om een BV te starten. Maar zo simpel ligt het niet. Een BV is A) niet per definitie een veilige haven en B) vooral bij starters fiscaal veel duurder. Bij een winst van bijvoorbeeld 60.000 betaal je met een BV al snel 5.000 meer belasting per jaar. Voor dat bedrag kun je een hoop ellende verzekeren en dan houd je nog over. Het gaat om jouw perceptie van risico. Veel ondernemers denken in termen als "kijk nu eens wat ik te verliezen heb". Iets verliezen is de uitkomst van slechte risicobeheersing. Dat is geen risico op zich. Je noemt wanbetalers en levering als risico's. Heb je al eens nagedacht over leveringsvoorwaarden, aansprakelijkheidsverzekeringen en eventueel factoring? Stuk voor stuk alternatieve oplossingen om risico's in te perken. Ik zou nog eens goed nadenken over je plannen en je verder verdiepen in de materie. Succes Joost

Berend Het is geen keuze. M is de juiste code en dus dien je de ZVW netto van je stamrecht af te halen. groet Joost

Link

Als de verhuurder dat goed vindt, dan kan dat ook zo ja. Kosten en btw zijn gewoon aftrekbaar in 2014 nu de onderneming ook in dit jaar gestart wordt. Groet Joost

De totale verliezen komen niet bij de holding voor aftrek in aanmerking. Dat zijn immers verliezen van de werk bv zelf. Die 18k is aftrekbaar in het jaar waarin de dochter volledig vereffend is. Daarbij de voorwaarde dat het recht op verliesverrekening van de dochter ook definitief verloren is gegaan en dat de onderneming uit de dochter niet nog voortgezet wordt in de holding of een andere gelieerde bv. Groet Joost

Gewoon op het huisadres nu inschrijven, daarna adreswijziging doorgeven. Fiscaal maakt het niet uit. Groet Joost

Als je privé voldoende zekerheden hebt gesteld richting de BV (rente marktconform, aflossing en hypotheek) en de BV na het afzien van het stamrecht nog voldoende geld over heeft om de fiscus te betalen dan is dat geen probleem. groet Joost

Heb je zelf nu meer dan 2/3e van de aandelen of exact 2/3e? Als je geen gezeur wilt in de toekomst laat dan de anderen ook meetekenen. Is er een aandeelhoudersovereenkomst die nog iets stelt over dit soort beslissingen (beloning bestuurders)? Of is die er niet en waarom dan niet? gr. Joost