Joost Rietveld

Het is pas 24 uur later, slaap je er zo slecht van ;) Ik denk dat het advies uiteindelijk geleid heeft tot een afgesloten product. Dan is het advies BTW-vrij. De inbreng van eigen gereedschappen kun je het beste splitsen: < 450 per stuk meteen de kosten in > 450 per stuk op de balans zetten en afschrijven. En ja, dat noteer je per stuk. Je cijfers moeten wel getrouw zijn en als jij alles als 1 bundel gereedschap noteert en je verkoopt er 1 van of er gaat er 1 stuk, dan weet je niet met welk bedrag je de gereedschappen moet afwaarderen. groet Joost

Dat doe je goed. De afname van je winst komt pas in je aangifte tot uitdrukking als je daar de vragen van de FOR ingevuld hebt. Groet Joost

Niet als de kwijtschelding zakelijke gronden heeft, dan spreken we van nagekomen baten. De kwijtscheldingswinstregeling kan mogelijk van toepassing zijn als de schuld echt niet meer inbaar is bij kymoer. Groet Joost

Dag Levent De fiscale winst is zelden gelijk aan de commerciële winst. De fiscus ziet dat echter wel omdat je in je aangifte eerst de commerciële balans en W&V opneemt en verderop in de aangifte de fiscale correcties maakt als KIA, MIA etc. Groet Joost

Ik denk dat je bij verbeteringen kunt spreken van waardevermeerdering zodat het als investering kwalificeert (vergelijk omgekeerd onderhoud aan een pand). Alsdan kun je ook de grens van 450 euro aanhouden ja. groet Joost

geen idee of dat gangbaar is maar weet je al wel of bijv. de sportvereniging dan nog wel gebruik kan maken van het café? De uitbater zal die huur immers doorberekenen in zijn prijzen. groet Joost

Dag Loek Bij mijn weten is de startersregeling niet toegankelijk indien je al een onderneming hebt! Overleg dus goed met het UWV. groet Joost

Los van de terechte vraagtekens van Richard: Een BV aangaan op 50/50 basis waarbij iemand 200K inlegt voor de aandelen en jij niets geeft inderdaad een fiscaal probleem. Stel even dat jouw 50% 100K vertegenwoordigt dan doet jouw compagnon jou een schenking van 100K. Daar is geen 25% schenkbelasting over verschuldigd maar 30% (geen familie neem ik aan). Het geld van hem lenen is een optie. Dat kun je bijv. terugbetalen uit dividend. Andere oplossing: jullie richten de BV op met een voor jou wel betaalbaar kapitaal en hij leent de rest aan de BV. groet Joost

Ik zou het onder verkoopkosten boeken. groet Joost

Waarom zou dat niet kunnen? Je moet wel rekening houden met: - mogelijke afdracht BTW over de inruilprijs; - mogelijke belasting over de eventuele 'winst' (inruilprijs min boekwaarde) van de Caddy. groet Joost

Nope, KIA en de DIB worden niet gesaldeerd met elkaar, Groet Joost

Als dat de toelichting bij de aangifte is, dan weet ik het ook niet meer. Blijkbaar dus toch vraag 4b. Het artikel van de fiscalist waar Ruben Goudswaard naar verwees stamt nog van voor 2010. Het jaar waarin b2b diensten als hoofdregel belast werden bij de afnemer. Dat verklaart wellicht zijn stellingname. Ik neem ik elk geval mijn woorden terug :-[

Ik bespeur een misvatting, die evenwel verklaarbaar is door de omschrijvingen op het aangiftebiljet. Als je de aangifte leest dan ben je al snel geneigd om "google adwords inkopen" aan te geven als 'omzet' bij vraag 4b (Koptekst prestaties uit het buitenland aan u verricht vraag 4b: leveringen/diensten uit landen binnen de EU) Dat is echter onjuist! Het gaat om artikel 6 lid 1 wet OB'68 bij B2B levering De plaats van dienst is Nederland! Als een in de EU gevestigde ondernemer (bijv. google in Ierland) diensten levert aan een ondernemer-afnemer van die diensten in een ander EU-land dan wordt de plaats van dienst 'verlegd' naar het land waar de afnemer gevestigd is! Het is dus geen dienst voor vraag 4b maar juist een in Nederland geleverde dienst voor vraag 2a (in de aangifte: (Koptekst verleggingsregelingen binnenland vraag 2a: leveringen/diensten waarbij de heffing van omzetbelasting naar u is verlegd) En dat maakt de invulling van een ICP aangifte verplicht. groet Joost

Volgens mij geeft Dennis daarvan juist een duidelijke visie, hoewel niet per se van toepassing op een auto: gr. Joost

ehmm, wat wil je zeggen? Anjaw geeft aan reeds over een beschikking te beschikken... groet Joost

Dag Astrid, Tussen willen en kunnen zit nogal een verschil. Feit is dat binnen de vamil de afschrijving vrij is tot genoemd maximum van 75% Groet Joost

Ik ken een veel betere tip. Er is nog geen accountant actief op HL Groet Joost

de KIA en MIA zijn gewoon fiscale aftrekposten. Die komen niet in je jaarcijfers voor. Alleen in de aangifte. Bij de jaarcijfers kun je ervoor kiezen om de VAMIL te verwerken in de afschrijvingen. Daarmee voorkom je idd dat de jaarrekening afwijkt van de IB-aangifte. Hoeveel VAMIL je toepast is dus nog wel een kwestie van rekenen. Als je in 2014 bijvoorbeeld een hogere winst verwacht dan in 2013 dan kan het best een goed idee zijn om in 2013 weinig of niets af te schrijven. De V staat immers voor Vrije (Afschrijving MILieuinvesteringen). groet Joost

Heb je voor de VAMIL en de MIA wel een beschikking aangevraagd via agentschapnl? Vamil is vrij afschrijven, maar maximaal tot 75% van de investering. Wordt dus zaak om uit te rekenen of 75% in 2013 afschrijven wel zinvol is. KIA, MIA en VAMIL geef je vervolgens aan in je IB aangifte, incl. Vermelding van het beschikkingsnummer Groet Joost

Wel de kor toepassen. Als de fiscus het er niet mee eens is melden ze zich bij jou. Groet Joost

Da's een half uur werk. Had jij gegevens aangeleverd bij hem voor de aangifte? Kan ook zijn dat ze niet differentiëren in prijs natuurlijk Groet Joost

Waarschijnlijk door een slapend iemand overgeboekt. Anyhoe, meer geluk dan wijsheid en al helemaal geen bewijs dat jezelf soeverein verklaren werkt

Waarschijnlijk doorberekende kosten voor het aanvragen van uitstel voor de aangifte 2012. Niet netjes, maar soms is klanten op een vriendelijke manier afzwaaien blijkbaar een enorm probleem ;)

ok, arbeid op renovatie inderdaad tegen 6% BTW, maar de BV kan die BTW niet terugvragen omdat de woning straks verkocht wordt zonder BTW. groet Joost

ok, dus wel een woonhuis, maar uitsuitend bedoeld voor de verkoop. Ik neem aan dat geen BTW geheven wordt bij de verkoop (niet vrij op naam). Alsdan kan de BV ook geen BTW op haar uitgaven t.b.v. de woning terugvragen groet Joost