Joost Rietveld

inderdaad waarschijnlijk geen aangifte gedaan. bezwaar maken tegen de aanslag en alsnog aangifte doen en kopie van de aangifte met het bezwaar meesturen. Dan komt het wel goed. groet Joost

Da's zeker niet lekker. Eens kijken of we kunnen helpen: 1. staat de aanslag op de nieuwe VOF of op de oude onderneming? 2. is de nieuwe VOF soms een voortzetting van de oude onderneming? 3. om welke belasting gaat het? 4. is er wellicht verzuimd om een aangifte in te dienen? 5. is er een boekenonderzoek geweest? groet Joost

Het ligt uiteraard iets complexer ;) Die 1,5% van de loonsom noemen we de vrije ruimte. De vrije ruimte kan in beginsel onbelast uitgekeerd worden aan de werknemer ook zonder dat er bewijzen zijn van kosten. Echter, naast de vrije ruimte zijn er nog drie categoriën: - gerichte vrijstellingen buiten de vrije ruimte (denk met name aan 19 cent per zakelijke kilometer bij gebruik van de privéauto); - nihilwaarderingen binnen de vrije ruimte (Bijv. arbo-voorzieningen). Deze posten vallen in beginsel binnen de 1,5% maar worden op nul gewaardeerd. - bepaalde vaste loonbestanddelen in natura (auto van de zaak). Deze zijn per definitie loon en vallen buiten de WKR. Probleem met het achterwege laten van bewijzen komt als de grens van 1,5% overschreden wordt. Zo mag een pak dat mee naar huis gaat en ook thuis gedragen kan worden binnen de vrije ruimte vergoed worden. Stel dat het loon 50.000 bedraagt, dan is de vrije ruimte 750 euro. Koop een pak van 600 euro en er is niets aan de hand. Koop je er twee van 600 dan wordt de vrije ruimte met 450 euro overschreden. Over die 450 euro is dan 80% eindheffingsloon verschuldigd. Zonder bewijsmateriaal valt niet aan te tonen dat de vrije ruimte overschreden is en volgt vanzelf een discussie met de fiscus! Tip: bewaar dus bonnen indien van de vrije ruimte gebruik wordt gemaakt. Geen bewijzen bewaren zou ik alleen aanraden als er in het geheel niets vergoed wordt en enkel de vrije ruimte uitgekeerd wordt aan de DGA. zie ook belastingdienst groet Joost

Dag Herman, Zijn er statuten of is er een aandeelhoudersovereenkomst waarin is opgenomen dat beloning van bestuurders besloten wordt door een AvA waarin meer dan 80% van de stemmen noodzakelijk is om het voorstel aan te nemen? Groet Joost

Beste Hans Waarom wil je het OG in de eenmanszaak inbrengen? groet Joost

Dat ging over de BTW. Voor de IB geldt een aftrek van 19 vent per zakelijke kilometer. Groet Joost

die 50K wordt een vordering van jou op de BV een zogenaamde regresvordering. Die valt onder het resultaat uit terbeschikkingstelling in box 1 zie link. Als je die 50K moet betalen en niet meer van de BV terugkrijgt dan heb je een verlies in box 1 van 50k. groet Joost

Nee, daar is die 19 cent voor

De staatsgarantie is er niet voor de onderneming of de aandeelhouders. Die is er voor de bank. De bank heeft zelfs de plicht om eerst alles uit te winnen wat er te halen valt. Sta jij ook voor 50K garant? groet Joost

Dan blijft er een BV over waarin niemand iets doet. Een BV met aangiftepicht en deponeringsplicht. Let wel: ik weet niet wat er op papier staat over managementvoering, arbeidsinspanning etc, dus of je zo van Theo afkomt is de vraag. Wedervraag: als Theo zoveel voor zijn aandelen wenst dan is de BV blijkbaar wat waard. Waar laat je het dan leegbloeden? groet Joost

Als die 25% ook aantoonbaar is wel. Groet Joost

Het gaat erom of de ruimte an sich verhuurbaar is. Dus onbelemmerd en dat is het. Dat jouw kinderen daarin willen spelen is geen factor daarin. Ik kan mijn huis ook verhuren, dat ik er in wil blijven wonen doet daar niets aan af. Maar kijk ook even naar de criteria die ik ook noemde, daar zit zeker ruimte verwacht ik zo. Groet Joost

het blijft gewoon jouw afweging. Wat je omschrijft heeft veel kenmerken van een dienstbetrekking, zei het in het buitenland. Een pasklaar antwoord kun je alleen via de fiscus bemachtigen en ik vermoed dat ook zij eerder dienstbetrekking zullen roepen dan ondernemer. groet Joost

Lees de link even....

Dat is niet optioneel diekeltje. Zie ook hier groet Joost

laten we de reus/kneus discussie niet weer midden in een topic gaan voeren. groet Joost HL admin @Marcel, goed weer iets te vernemen van je.

Dag Michel De werkruimte kwalificeert in fiscale zin. Of je dan in de TBS-regeling terecht komt hangt af van de vraag of je ook nog elders een werkruimte ter beschikking hebt van de BV en hoeveel van je inkomen je in of vanuit de werkruimte aan huis verdient? Als je elders een werkruimte hebt dan is pas sprake van TBS als je 70% van je inkomen in of vanuit de werkruimte aan huis verdient. Heb je elders geen andere werkruimte dan geldt én de 70% eis hiervoor én de eis dat je ook daawerkelijk minstens 30% van je tijd in de werkruimte aan huis werkt, wil er sprake zijn van TBS. Haal je deze percentages niet dan blijft de werkruimte aan huis gewoon onderdeel van de eigen woningregeling in box 1. Dat de kids er ook spelen, doet daar niets aan af. groet Joost

Dag Pluym Soms zien we topics over het hoofd doch het staat elk lid natuurlijk vrij om te reageren of niet. Ik had je vraag in elk geval gemist. Dus bij deze: Ik ben het met alles wat je schrijft eens, behalve punt 5 hierboven. Als je een bus aanschaft en de aanschaf-BTW terugvraagt dan bedraagt de correctie wegens privégebruik de eerste 5 jaar 2,7% van de nieuwprijs van de bus incl. BTW en BPM. groet Joost

Daar is geen stroomdiagram voor. De criteria zijn subjectief en onderhevig aan interpretatie door jou, je opdrachtgever en met name de fiscus. Wil je zekerheid vooraf leg je casus dan schriftelijk voor aan de fiscus. Groet Joost

Moet mezelf even corrigeren, omzet is natuurlijk incl. BTW in dit geval dus ik sluit me bij Peter aan. Gr. Joost

Dag Ginco In de IB kennen geen margeregeling en dus ook geen globalisatie. Bovendien is de BTW geen kostenpost voor je winstbepaling. Je schrijft het bijna goed Dus niet de BTW eraf trekken. Groet Joost

Dat valt zo niet te zeggen. Bovendien bepalen de omstandigheden of je in dienstbetrekking bent of niet. Dat is geen hokje dat je aanvinken kunt. Je gaat of een dienstverband aan of je werkt als ondernemer met het risico dat de fiscus achteraf stelt dat er een verkapte dienstbetrekking is. Succes Joost

Dag Piet Niets meer aan doen. Hoewel je vraagtekens kunt zetten bij de transactie indien jullie gehuwd zijn in gemeenschap (iets aan de ander verkopen binnen een gemeenschap kan formeel niet) is de fiscus er niet armer of rijker van geworden en zou ik het zo laten. Groet Joost

De NL fiscus heft niets bij een buitenlandse werkgever, dat overstijgt hun competentie. Ze zien in het buitenland de NL fiscus al aankomen.... Als je daar een dienstverband aangaat gelden de plaatselijke regels. Vervolgens doe je in NL aangifte van je buitenlandse inkomen. Dan heft NL en verleent NL aftrek ter voorkoming van dubbele heffing. Groet Joost

Klopt, dat is achterhaald. Topic is ook 6 jaar oud. Met een buitenlandse opdrachtgever kan de fiscus het inkomen ook nog aanmerken als inkomen uit een buitenlandse dienstbetrekking. In mijn ervaring komt dat overigens niet tot nauwelijks voor. Groet Joost