Joost Rietveld

Dag Mike Het mag zeker wel. Je geld voor de boodschappen mag je ook van de zaak betalen. Het is alleen niet handig omdat je je administratie zo erg omvangrijk maakt. groet Joost

beste Rob Die uren voor de BV tellen helaas niet mee. De BV is een rechtspersoon en staat geheel los van jouw eenmanszaak. groet Joost

Dag NE-ON Je eenmanszaak is daar gevestigd waar jij verblijft tenzij je in een ander land een fysieke vestiging hebt. Dan kun je in beide landen fiscale verplichtingen hebben. Of Spanje een nevenvestiging van een NL eenmanszaak zal inschrijven in hun registers weet ik niet. Wellicht eens bellen of mailen met ze: http://www.rmc.es/Home.aspx?lang=en groet en succes Joost

Dag Patrick Als je dit serieus wilt oppakken dan is het zaak dat er ook serieus gekeken wordt naar de fiscale impact. Voor menig investeerder zal het een box 3 IB bezit zijn maar je moet ook gewapend zijn met advies voor investeerders die meer willen investeren. Daarnaast moet je natuurlijk ook weten hoe je intern alles verwerkt en verantwoordt. Of je via een STG of BV werkt valt heel veel over te schrijven maar dan schieten we het doel van HL voorbij. Maatwerk advies lukt nooit goed op een forum. Ik zou het gesprek met die adviseur gewoon onbevangen ingaan. Koppel wat van zijn adviezen terug hier als je dat wilt. Wellicht dat we dan tot een mooi resultaat kunnen komen. groet Joost

Dat valt niet te zeggen zonder verdere inzage in het bedrijf. Het zal wellicht van je overredingskracht afhangen om iemand die tegen pensioen aanzit te overtuigen van een lagere waarde. Enerzijds weet hij het wellicht welmaar anderzijds kan het geld echt broodnodig zijn voor hem. Succes Joost

Dag Entrepreneurtje Wil jij dit kopen of probeer je dit te verkopen? Kort door de bocht: een jarenlange EBIT van 50k vóór beloning ondernemer geeft mij geen reden goodwill te veronderstellen. Ik kan mijn tijd maar een keer inzetten en als ik 60 uur per week moet werken voor 50k winst per jaar dan betaal ik niets voor goodwill. Potentieel kan waarde hebben maar dan zou mijn vraag zijn waarom dat potentieel nog steeds niet benut is? Untapped potential is onzin. Daar ga ik niet voor betalen want het is untapped en ik moet dus het werk zelf doen! groet Joost

Dag Mandy Oef: 55.000 tot 65.000 km per jaar in een 10 jaar oude Chevy op benzine? Met waarschijnlijk al 200.000 km op de teller? Gezien je kilometrage een vreemde keus. Een diesel was waarschijnlijk een stuk voordeliger geweest. Maar we kunnen niet terug dus het volgende: Door de hoge kilometrage en dus bijbehorende kosten zou ik de auto zakelijk voor de inkomstenbelasting houden. De totale kosten per jaar (+- 20.000 euro) overschrijden de bijtelling ad 10.000 nogal fors. Ik schat dat de auto zakelijk houden voor de inkomstenbelasting al snel 500 euro per jaar oplevert. Voor de BTW raad ik aan om je zakelijke kilometers te noteren gedurende het jaar en op 1-1 en 31-12 een foto te maken van de KM-stand. Dan weet je ook wat de verhouding privé-zakelijk is zodat je de BTW daarop kunt corrigeren. Daar komt bij dat ik verwacht dat je aan een 10 jaar oude Chevy met een dergelijk aantal kilometers per jaar voor stevige kosten voor onderhoud en reparatie komt te staan. Die heb je liever zakelijk (aftrekbaar) dan privé. groet Joost NB: dit is geen sluitend advies waarop je je beslissing moet baseren. Ik ben uitgegaan van de gegevens die je gegeven hebt. Met andere details (bijv. een hoog of juist laag inkomen) kan dit afwijken. NB2: kun je nog een andere auto kopen want deze is echt heel erg duur per kilometer!

Dag Mandy Ik heb je topic verplaatst naar fiscale zaken. Terzake: Met deze info gaat het niet lukken. Wat kun je over het volgende vertellen? - wanneer ben je begonnen met je onderneming? - hoe oud is de auto? - merk en type auto? - soort brandstof? - wanneer gekocht? - voor hoeveel? - met of zonder BTW? - oorspronkelijke nieuwprijs? - hoeveel kilometer per jaar rij je privé en hoeveel zakelijk? groet Joost

Dag Ekas Ik kon uit je vraag niet opmaken of de stichtingen ook statutair bestuurders zijn. Dat kan namelijk zeker wel! Immers is de BV nu ook niet bestuurloos met de huidige twee aandeelhouders. Check dat dus beslist! Ik ging er vanuit dat de stichtingen beide ook bestuurder zijn. Voor het geval dat niet zo is of als zij hun functies neerleggen als jij dat gaat doen het volgende: Artikel 2 zegt wie de DGA's zijn voor wie de vrijstelling van de sociale premieplicht geldt. In jouw casus kunnen dat alleen alle bestuurders zijn die nevengeschikt zijn. Daar is hier dus wellicht geen sprake omdat mogelijk alleen jij statutair bestuurder bent/wordt. Nu geen sprake is van nevengeschiktheid ben jij dus ook geen DGA (ook niet op grond van enige andere bepaling, mits het geen familie BV is) binnen de regeling. Dan ben je dus verplicht verzekerd. Maar dat wil niet zeggen dat je niet met een managementfee kunt werken. Enige verschil is dat de werk BV de premies over jouw salaris moet afdragen. Dat er in een aandeelhoudersovereenkomst nog andere afspraken gemaakt worden, doet niet ter zake. Uit de wet en vaste jurisprudentie blijkt dat die overeenkomst hierin geen enkele functie heeft. Check dus vooral hoe het nu zit met de huidige bestuurders en hoe dat mogelijk verandert als jij aandeelhouder wordt. groet Joost

Hoi Ja dat kan meewegen. Als je onderneming in de vorm van een eenmanszaak ook echt aan te merken valt als een onderneming (zie verderop) dan heb je nog steeds recht op de 14% MKB-winstvrijstelling. Daarmee wordt 14% van je winst onbelast gelaten. Dat kan aantrekkelijk zijn. Door de MKB-winstvrijstelling daalt jouw toptarief over dit inkomen van 52% naar 44,7%. Voorwaarde is dus wel dat je activiteiten kwalificeren als onderneming en niet als inkomen uit overige werkzaamheden. Denk daarbij met name aan criteria als: - uiterlijk: website, logo, huisstijl, kantoor, KvK inschrijving, BTW nummer; - omvang: urenbesteding (niet noodzakelijk 1.225 uur!), omzetniveau, winst; - het lopen van ondernemersrisico (tijd zonder opdrachten, debiteurenrisico, investeringen); Daartegenover staat dat je met een BV niet alle winst hoeft op te nemen als salaris, zodat je heffing uit kunt stellen. Kort door de bocht kun je aannemen dat rond de 60% van de winst in je BV op moet gaan aan salaris. Dan resteert nog steeds 40% die je in de BV kunt parkeren voor aftrek van 20% vennootschapsbelasting (VPB). Even vergelijken op basis van 20.000 winst. Eenmanszaak: 20.000 maal 44,7% belasting = 8.940. BV: - Salaris: 20.000 x 60% = 12.000. belasting op salaris: 12.000 x 52% = 6.240. - VPB: (20.000 - 12.000) = 8.000 belasting op winst: 8.000 x 20% = 1.600 Maar dan zit de restwinst nog steeds in de BV! Er is 20.000 winst gemaakt. Min 12.000 salaris en min 1.600 VPB = 6.400 beschikbaar voor dividend. Daar gaat weer 25% vanaf zodat aan belasting op dividend betaald wordt (6.400 maal 25%) = 1.600. Totale belastingdruk BV: 6.240 + 1.600 + 1.600 = 9.440. BV is dan dus 500 euro duurder per jaar, los van alle kosten die de BV kent boven de eenmanszaak. Voorwaarde om geen BV te kiezen is dus wel dat je gezien wordt als ondernemer door de fiscus (vanwege de 14% MKB-winstvrijstelling) en niet als resultaatgenieter. Overleg vooraf met de fiscus kan wenselijk zijn. En dit is natuurlijk maar een voorbeeld waarbij ik als enige houvast gerekend heb met 52% toptarief vanwege je inkomen elders. groet Joost

Dag mullie, Lees deze column aub even, dan weet je snel genoeg waarom een BV waarschijnlijk niet verstandig is: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Groet Joost

Dag Ekas Nevengeschiktheid gaat over het stemrecht in de AVA. Het maakt niet uit wie de andere aandeelhouders zijn. Via een holding BV werken is dus geen probleem. Groet Joost

Dan zou ik het niet weten. Je RSIN moet voldoen aan de elfproef, maar dat hoort bij afgifte van het nummer al correct te zijn. Maandag fiscus even bellen Groet Joost

Dan mis je er 1 want je RSIN hoort 9 karakters te tellen

Hoeveel tekens heeft je RSIN en met welk getal begint het? Groet Joost

Ik vermoed dat het aan zal komen op wat je in onderling overleg weet af te spreken. Zowel jouw exit als wat er gebeurt met jouw aandelenbezit dat je wenst aan te houden. Je hebt namelijk weinig houvast zoals je zelf al aangeeft. Er ligt niets vast buiten de statuten dus een vertrekregeling is er niet, geen afspraken over waardering van je aandelen en geen afspraken die jouw positie als 10% aandeelhouder beschermen. Alles wat je wenst zul je uit moeten onderhandelen. Kortom, voer voor juridische bijstand. Raadpleeg een advocaat/jurist ondernemingsrecht. Ik heb voor cliënten in dit soort scenario's eerder met StevenK gewerkt en dat beviel prima. Groet Joost

Klopt en om te voorkomen dat we met andere hobbyisten in discussie raken over het sluiten van hun topics, gaat ook deze op slot. Groet en succes Joost HL admin

De ironie: verplicht genieten van een voorziening waar je nooit aan mee wilde betalen ;) De artikelen zijn natuurlijk geschreven door medestanders van Manders' gedachtegoed. Lekker herrie maken. Maar dat hij zonder tenlastelegging vastzit, betwijfel ik. Hij is immers al veroordeeld voor andere zaken, zie dit topic.

Dag Patty Wat het complex maakt is of jouw eenmanszaak nog wel Nederlands is.... Jij bent jouw eenmanszaak dus feitelijk drijf je die nu vanuit de States. Formeel is jouw eenmanszaak dus niet Nederlands meer. Diensten die je nu verricht voor NL ondernemingen worden dus bij de afnemer belast. Ergo, geen BTW want die wordt verlegd. Is je klant een particulier dan volgt de vraag of jij elektronische diensten levert. Of is internet slechts een middel? En weet de fiscus al dat je niet meer in NL bent? Wat was hun reactie? Groet Joost

Is er een aandeelhoudersovereenkomst? Groet Joost

yep

Waarheen worden die product verzonden? Je schrijft vanuit Engeland maar niet waarheen. Groet Joost

Ik ging iets te snel zie ik. Indien zij geen toeslagpartner is dan speelt de vraag of zij wel een zelfstandige woonruimte huurt van jou. Jij woont daar immers ook.... Groet Joost

Dag Ik denk dat je mijn informatie in dat topic verkeerd interpreteert. Het gaat er bij de huurtoeslag om welke huur aan jou als toeslagontvanger in rekening wordt gebracht. Dat jij die huur voor de IB zakelijk aanmerkt doet daar niets aan af. Ik zie geen kans op huurtoeslag. Je partner laten onderhuren lukt niet omdat geen huurtoeslag wordt toegekend omdat zij jouw toeslagpartner is. groet Joost

Tip: Download eerst de particuliere aangifte inclusief de te downloaden gegevens (vanaf 1 maart via digid). Maak daar een uitdraai of PDF van en gebruik die gegevens voor je ondernemers aangifte. Groet Joost