Joost Rietveld

Nee heh, nu al? ;) Het zijn ondernemersdagen als elke andere, maar maak er dan vooral des avonds een leuke boel van met hopelijk veel cadeautjes. Geniet ervan en dan fris 2014 in. Proost! Joost

Kleine kanttekening, Het kan zijn dat Jeroen een partner heeft of had met geen of een laag inkomen. Als zijn partner in 2010 recht had op teruggave van de algemene heffingskorting, dan kan de verliesverrekening ertoe leiden dat zij mogelijk wel een stuk daarvan moet terugbetalen. Dat hangt af van wat Jeroen per saldo, dus na verliesverrekening, aan IB moet betalen. Is zijn herrekende IB lager dan haar teruggave, dan moet zij het verschil terugbetalen. Groet Joost

Gewoon wat je werkelijk betaald hebt. Groet Joost

@fetele, daar gelden wel aanvullende voorwaarden aan, zoals meer dan 50% aandelenbezit. Maar dat kan hier idd uitkomst bieden. Dank je Groet Joost

Dag Mark, Voor welk % wordt de auto dan zakelijk gebruikt door haar? Groet Joost

je zou naar Lindorff een bericht kunnen sturen met kopie van dat afschrift dat ABN klaarblijkelijk (ivm faillissement) de schuld heeft kwijtgescholden. Stel daarbij ook dat je tot op heden van ABN geen enkel document of bericht hebt ontvangen dat het tegendeel bewijst. Dan wachten op hun reactie. Succes Joost

Sluit ik me bij aan. De curator behartigt de belangen van de schuldeisers en hij werkt niet gratis. Zou hij geen vergoeding vragen voor zijn inspanning en tijd aan jou, dan komt dat ten laste van de boedel en daarmee benadeelt hij feitelijk de schuldeisers. Zo bezien is hij eigenlijk verplicht om die vergoeding aan jou te vragen. groet Joost

Dag B Alles is realiseerbaar, ga daar vast vanuit. Echter, hoe complexer, hoe duurder. Je zou zelfs kunnen opnemen dat al het werk dat aan het IP van BV 1 door BV 2 gedaan wordt onder de IP rechten van BV 1 valt. Daar staat natuurlijk wel een vergoeding tegenover. Naast Dennis' vragen heb ik er ook nog een: Hoe gaat de VOF omgezet worden in een BV? Er zijn fiscaal vriendelijke routes voor maar die kennen soms ook beklemming op de levering van de aandelen aan derden.... Al met al geen zaak om zonder de inhuur van notaris, advocaat en fiscalist te doen. groet Joost

Het afschrift komt van de ABN 'regulier'. De vordering is waarschijnlijk overgegaan op intensief beheer. Het was wel netjes geweest als intensief beheer dat even gemeld had aan je. succes Joost

De beste zijn Kluwer vakstudienieuws en www.futd.nl. Kijk wel naar de prijsverschillen. Groet Joost

Dag Koen, Zonder te weten wat: - de winst in de BV is; - de balans van de BV laat zien; - jullie salarissen zijn ; - exact welke auto's het om gaat (nieuwprijs, koopprijs, brandstofsoort); Kan het alle kanten op gaan en is tips geven vrijwel zinloos. Heb je zelf al concrete vragen? Groet Joost

Beste Lieke, Welkom op HL. Bij je aanmelding heb je de huisregels geaccordeerd. Daarin staat dat HL niet bedoeld is voor vragen van adviseurs zelf tbv hun klanten. Om die reden gaat het topic op slot. Groet Joost HL admin

Ik ga er daarbij vanuit dat de stille vennoot het beheersverbod overtreedt, maar dat is niet zo'n probleem als de samenwerking gebaseerd is op gelijkwaardigheid. De stille vennoot blijft evenwel anoniem bij de KvK. Aan Karin en compagnon om die stilte naar buiten toe te bewaken. Groet Joost

Anoniem een LLP starten gaat niet zomaar. Bovendien krijg je niet eens een bankrekening als niet duidelijk is wie de UBO, Ultimate beneficial owner, is. CV ligt dan meer voor de hand Groet Joost

Hoofdregel bij B2B diensten is dat ze daar plaats vinden waar de afnemer gevestigd is. Verleggen kan echter alleen als jij als dienstverlener binnen de EU gevestigd bent en 0% BTW geldt bij export van goederen. Dat betekent dat je voor de BTW opereert als NL belastingplichtig. Ik zal niet zeggen dat elke dienstverlener van buiten de EU dit netjes regelt maar formeel is dit wel het geval. groet Joost

Dag Cas, Waarom zonder BTW als ik vragen mag? Veel diensten die in NL geleverd worden door niet EU dienstverleners zijn juist belast met NL BTW. Welke diensten gaat het hier om en aan wie lever je die, ondernemers of particulieren? Groet Joost

Toch even over de heretikettering, Je schrijft dat ook het zakelijke deel van het pand retour privé kan, maar het blijft wel zakelijk in gebruik? Waarom zou je dat deel dan ook naar privé willen halen, zo dit toegestaan is? Daarnaast qua waarde, het zakelijke deel blijft dus onbezwaard met vruchtgebruik. Lijkt mij dat je de waarde ervan vaststelt zoals je dat destijds bij de aankoop ook gedaan hebt, dus zonder rekening te houden met enige beklemming en dus geen waardedrukkende factor. Groet Joost

Beste Hans, HL is een ondernemersforum, jouw vraag heeft daar helaas niet mee van doen. Omdat we die focus streng bewaken sluit ik hrt topic. Groet Joost Ps, ja is box 3 bezit en dus aangifteplichtig, huur onbelast, kosten niet aftrekbaar

Waarom idioot? Wat is er mis met een tijdelijke arbeidsovereenkomst? Overigens is de duur van de overeengekomen werkzaamheden nu juist niet van invloed op de kwalificatie dienstbetrekking. Ik denk dat de vrees van je opdrachtgever niet geheel ongegrond is. Hebben de door jou ingehuurde zzp-ers een VAR-WUO? Groet Joost

Dat is een misverstand. Je kunt zoveel op papier zetten in overeenkomsten, uiteindelijk bepalen de feiten of de fiscus van mening kan zijn dat er een verkapte dienstbetrekking is. Groet Joost

Dat hangt af van de verdeling die je beoogt. Koopt de BV die aandelen zelf in, dan blijft de verdeling tussen jou en jouw compagnon zoals die nu is. Stel jij hebt 7 aandelen, je compagnon 10 en de BV koopt er drie in, dan resteert na inkoop dus 17 aandelen in de verhouding 7 om 10. Jij hebt dan 41% van de aandelen en je compagnon 59. Wil je de verhouding gelijktrekken, dan moet de BV die drie aandelen dus niet inkopen, maar dan neem jij die over. Jij hebt er dan 10 en je compagnon ook, dus 50/50. Groet Joost

Dag manager26 Even terug naar je oorspronkelijke vraag: Het aandelenkapitaal in een BV moet je zodanig storten dat je flexibel blijft. Dus als er een aandeelhouder bijkomt dan is het handig als je meerdere aandelen van desnoods 1 cent hebt. Bijv. 100 x 1 cent is 1 euro. Die ene euro verdampt ook niet in een jaarrekening door afronding, dus ook dat is handig. Wil je zeggenschap en winstrecht tot achter de komma verdelen dan is bijv. 10.000 aandelen van 1 cent handiger. Dan kun je tot twee decimalen achter de komma sturen, terwijl de storting bij oprichting beperkt blijft tot 100 euro. Dat een BV een laag aandelenkapitaal heeft zegt niets over het netto eigen vermogen. Zeker bij starters is dat niet zo relevant. Maakt de BV goede winsten dan kan het eigen vermogen oplopen, tenzij je natuurlijk alle winst als dividend uitkeert. Blijft het eigen vermogen laag dan wil dat nog steeds niet zeggen dat er meer risico is voor je leveranciers/klanten/investeerders. Het lijkt leuk dat als uit het jaarverslag dat je via de KvK kunt downloaden blijkt dat er een eigen vermogen is van 500.000, maar als dezelfde kant van de balans een schuld laat zien van 600.000 dan is mijn eerste vraag of dat niet toevallig wel eens heel misschien een schuld aan de aandeelhouder kan zijn.... Dan de inbreng Je eenmanszaak staken of inbrengen in een BV is geen sinecure. Daar dien je goed over geïnformeerd te zijn. Een BV, veelal liefst twee, is duur! Oprichten en in stand houden kan aardig in de papieren lopen als je het doet op een te laag winstniveau (denk < 120.000). Of je de eenmanszaak zomaar kunt staken zonder gevolgen is nog maar de vraag. Zit er stille (niet uit de balans blijkende) waarde in je bedrijf? En zo ja, is die waarde aan jouw persoon gekoppeld of aan je bezittingen (ook die niet op de balans staan zoals een klantenbestand, website, domeinnaam, eigen ontwikkelde software)? Alles zomaar overdragen aan een BV kan dan tot een leuke aanslag van de fiscus leiden. Bij staking van een eenmanszaak (en ja, overdragen aan een eigen BV is ook staking) komen de stille waardes namelijk tot uitdrukking in de winst. De eenmanszaak inbrengen in de BV-structuur kan uitkomst bieden en dan heb je nog verschillende wegen die naar het gewenste resultaat leiden. Ik noem - inbreng met afrekening (ruisend) tegen aankoop van een lijfrente bij de overnemende BV (doorgaans geen IB verschuldigd); - geruisloze inbreng (eenmanszaak gaat zonder heffing over stille waardes over in de BV, de BV neemt die stille waardes, en dus de mogelijke heffing in de toekomst, over); - gefaseerd overgaan naar een BV waarbij je stapsgewijs de eenmanszaak afbouwt en de BV vorm geeft. Elke variant kent haar plussen en minnen en gaan vergezeld van een aardig stukje fiscale wetgeving. Daarbij haakt de wetgeving tussen de inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting en soms overdrachtsbelasting in elkaar. Hoe mooi HL ook is. Op jouw keuze valt geen goed antwoord te geven zonder dat je alle cijfers open en bloot deelt hier. groet Joost

Sorry wat bedoel je, er is niet echt een antwoord op. Beterschap misschien? Kijk nou eens wat Herman verkoopt.... ;) Beterschap Jasper!

Dag Ruud, Zonder inzage in de exacte gegevens (BV, eenmanszaak en privé) valt dat niet te zeggen. Er zijn meerdere opties om de belastingdruk zo licht mogelijk te houden, maar daar valt zo niets generieks over te zeggen. Groet Joost

Plus dat een stamrecht BV (in elk geval tm 2013) helemaal niet zomaar een eenmalige hoge uitkering kan doen! Voorbeeld wat je ontvangen hebt gaat dan ook veel te kort door de bocht. Groet Joost