Joost Rietveld

Dag Miekje Hoe te handelen in dat geval staat hier uitgelegd. Succes en groet Joost Site is per vandaag blijkbaar offline. Andere bron http://www.findinet.nl/news/leven/lijfrente/nieuw-lijfrentebesluit-m-b-t-wijziging-regime-per-1-1-2009/

Ja, en netjes btw rekenen en afdragen (tenzij het hobbymatig is of incidenteel)

Zo zie je maar weer dat de belastingdienst geen adviesorgaan is. Er kan helemaal geen BV boven een stichting komen. Hooguit kan de BV in het bestuur van de stichting plaatsnemen. Daarnaast moet je je afvragen wat het betekent voor de HPC als de stichting panden gaat verhuren....dat lijkt me buiten de oorspronkelijke doelstelling. Groet Joost

Dat eerste klopt en dat tweede ook. Groet Joost

Dag, Die boete heeft geen enkele plaats in je btw aangifte of je KOR. Als die onterecht betaald is, schrijf dan een briefje aan de ontvanger. Groet Joost

Ik sta aan de vooravond van een nieuwe onderneming samen met anderen, hoewel mijn eigen bedrijf prima draait. Ik heb vier maanden mogen proeven aan het genot van een thuiswerkende vader zijn maar de keerzijde (vooral elke avond laat aan het werk) breekt me wel op. Ik kan mijn bedrijf prima behouden en dan hebben we een leuk leven, maar er is ook ambitie en die streef ik nu na. Wel met behoud van zoveel als mogelijk thuis zijn, maar wel groei. De keuze is persoonlijk. Ik hoef niet maar wil wel. Mijn dochter is drie en een half en gaat in september naar school. Dat scheelt ook in mijn papatijd, dus een mooi moment om die uren in te zetten op groei. Succes Joost

Zie mijn reactie hiervoor en ben jij toevallig mijn gekloonde ik? Heel herkenbaar!

Ambitieuze stelling, omzet verdubbelen. Waarom kijken we niet naar de kosten? Omzet verdubbelen geeft een even grote groei van je omzetgerelateerde kosten. Kosten besparen (en nee, niet met de botte bijl je leveranciers het vel over de oren trekken) is vaak veel effectiever. Elke bespaarde euro is directe winst. Efficiënt worden is mijn motto voor 2014. Groet Joost

Dag Knoxxio Ik kan uit het plan niet echt opmaken wat nu de beoogde constructie is. Dus even mijn versie: Zoals ik het begrijp heb je twee ondernemingen. 1 in NL en 1 in het buitenland. Ten behoeve van de buitenlandse onderneming moet een andere bedrijfsauto aangeschaft worden. Dat wil je gaan doen via je NL onderneming? Waarom koopt je buitenlandse onderneming in het buitenland niet een andere bedrijfsauto. En dat plan van de boekhouder van de dealer? Ik begrijp er niets van. Jouw NL-bedrijf koopt de auto exclusief BTW? Of verkoopt je NL-bedrijf de auto door aan je buitenlandse bedrijf? Kenteken op naam van het buitenlandse bedrijf impliceert ook dat dat bedrijf de eigenaar is. Wat doet je NL onderneming er dan tussen? groet Joost

Stop maar. Je bent niet correct voorgelicht. Er is inderdaad sprake van inbreng vanuit privé, maar je mag weldegelijk afschrijven op de auto als je besluit die zakelijk te etiketteren (dus op de balans van je eenmanszaak te zetten). groet Joost

Beste Robert heb je al uitgezocht hoe de regels van HPC zijn als je de stichting een BV laat oprichten? Kun je dan nog steeds aanspraak maken op hun regelingen? Overigens: een stichting heeft geen 'eigenaren'! Als een BV een STG opricht dan betekent dat dat de BV hooguit als bestuurder kan optreden in de STG. Het is niet zo dat de BV 'eigenaar' wordt. Een STG kan weer wel een BV oprichten en daarvan aandeelhouder worden. Blijft dus de vraag hoe dat uitpakt voor HPC. groet Joost

Vast wel,alleen zat de Kerst ertussen ;) Op basis van je criteria is 40.500 idd de beste aanbetaling. Groet Joost

Beste Renee. HL is niet voor studenten en stages. Uitsluitend ondernemers, zie onze huisregels. Derhalve een slotje op dit topic. Succes met je studie. Groet Joost HL admin

Waarom dan niet eerst een van beide?

@Karen. Ik somde de drie vereisten voor een dienstbetrekking op, niet de eisen voor de Var. Groet Joost

Als je voor beide auto's een KM-administratie hebt, waar maak je je dan druk om? Welke slapende honden maak je daarmee wakker? Persoonlijk zou ik niets meer doen. De groene afmelden is onzin want dat is al 5 jaar geleden en de fiscus heeft nooit om jouw KM-admin gevraagd. De witte aan- en afmelden lijkt mij eveneens onzin. Je gaat dan iets verklaren waarvan de feiten al achter je liggen. Die verklaring is bij mijn weten overigens ook niet verplicht. Groet Joost

Brievenbusadres werkt niet, dat lukt bij de kvk ook niet meer. Rest je weinig keuzes.... Groet Joost

ok dus tricky! Fiscaal gaat het om de plaats waar je bedrijf bestaat of van waaruit het bestuurd wordt. Dat zal na emigratie dus de VS zijn. Dat gat van drie maanden zou ik dan toch overbruggen met het aanhouden van je onderneming op een ander NL adres. Niet fiscaal helemaal correct maar IMHO wel de enige optie om je emigratie te kunnen uitvoeren. Vreemd ook weer dat dit niet opgelost kan worden met wetgeving..... groet Joost

Dag Harry Iets genuanceerder: alleen als die zzp-ers een VAR-WUO hebben ben jij vrij van aanspraken op een verkapt dienstverband. Maar zij kunnen ook een VAR-ROW hebben. Dan moet jij beslissen of er sprake is van een dienstbetrekking. Dat het werk wekelijks terugkeert op dezelfde dagen is niet relevant. Wat wel relevant is, is of de verhouding tussen hen en jou voldoet aan alle van de volgende drie criteria: 1. de zzp-er is verplicht zelf de arbeid te verrichten 2. jij moet hen ervoor betalen 3. er is sprake van een gezagsverhouding Deze drie vragen zijn wellicht allemaal met ja te beantwoorden in welk geval de vraag rijst of zij gezien worden als ondernemer. Als dat zo is dan horen zij een VAR-WUO te hebben. Hebben ze die niet dan kun je hen vragen of ze een nieuwe aanvraag VAR willen indienen of anders toch opletten dat het geenverkapte dienstbetrekking is. In hoeverre is er volgens jou sprake van een gezagsverhouding? groet Joost

Dag Patty Veelal betekent emigreren ook het einde van je eenmanszaak omdat je hier geen ondernemer kunt zijn als er hier (fysiek) niets meer gebeurt. Of jij moet hier zijn of er moet een fysieke vestiging zijn (denk kantoor, personeel, goederen, mensen die vanuit jouw bedrijf diensten verlenen). Waarom wil je je eenmanszaak aanhouden hier? groet Joost

Beste rstraatman, HL is uitsluitend bedoeld voor ondernemers en niet voor werknemers, vandaar een slotje op je vraag. Edit, TS is ondernemer hoewel dat uit de post niet blijkt. Topic heropend. Groet Joost HL admin

Laten we verder geen zout op slakken leggen. TS heeft een droom en soms moet die 'ontdroomd' worden. Het hebben van een droom maakt onsceptisch en dan wil je niet graag lezen dat de kans op verwezenlijking van je droom klein is. groet Joost HL admin

De verhuurder van het pand heeft 250.000 te vorderen? En die schuld is al voor 2010 ontstaan? Wat is daar in hemelsnaam gebeurd? Als zij eigenhandig de VOF heeft omgezet in een eenmanszaak, waarom maak jij je dan zorgen over schulden die daarna zijn ontstaan? Dat is jouw probleem niet meer. Als jij de WSNP in mag dan geldt dat ook voor schulden van of aan de VOF die ontstaan zijn toen jij daar (mede) verantwoordelijk voor was. Bovendien dunkt mij dat zij niets meer te vorderen heeft op jou. Zij heeft de VOF eigenhandig omgezet in een eenmanszaak. Daarmee heeft zij IMHO de meeste vorderingen op jou vanuit de VOF beëindigd. Wel is het zo dat je nog steeds verantwoordelijk blijft voor schulden van de VOF die ontstaan zijn voordat zij er een eenmanszaak van maakte. Als zij die betaald heeft, heeft zij mogelijk een vordering op jou. Het is dus een groot verschil of zij namens de oude VOF claims bij jou neerlegt (daar kun je je volgens mij wel tegen verweren, tenzij zij die betaald heeft en jij op grond van de onderlinge afspraken met haar daarvoor mede hoort te betalen) of dat een schuldeiser van de VOF bij jou aanklopt voor schulden van de VOF die ontstaan zijn voordat er een eenmanszaak van gemaakt werd. Wellicht toch even wat geld besteden aan een advocaat. groet en sterkte Joost

eens even zien. Voor de KOR telt omzet verlegd niet mee. Het zijn namelijk geen prestaties die jij geleverd hebt maar prestaties van anderen waarvoor jij enkel de BTW betaalt. Vergelijk even dat je die producten in NL gekocht had dan had je ook geen betaalde BTW staan op die 'verlegde omzet'. Enkel de voorbelasting en die telt in de KOR berekening wel mee. Afdracht BTW: 1119 (omzet verlegd naar jou telt niet mee) Voorbelasting: 1224 (dus wel incl. ingekocht met BTW verlegd) Saldo: -/- 105 Dus geen KOR mogelijk. groet Joost

ja dat klopt. groet Joost