Joost Rietveld

Was je toen ook al ondernemer?

Hierbij bevestigd :)

Hoi Devlinx Zo zie je maar dat verschillende bronnen leiden tot verschillende interpretatie, zeker als het gaat om nieuwe wetgeving. http://financieel.infonu.nl/geld/76372-vitaliteitsregeling-2012-spaarloon-en-levensloopregeling.html Dat er max. 20K in mag zitten verbaast mij. Dat zou, zeker in vergelijking met levensloop (max 210% x salaris) wel erg mager zijn. Iemand andere bronnen? Het is me even te laat om dit uit te zoeken nu ;) groet Joost

Dag Martin, je geeft aan dat je accountant stelde dat, omdat je al in box 3 verhuurde en een BTW nummer had, de aankoop van de loods ook maar met BTW te doen. Dat strookt niet met de realiteit. Ik neem aan dat de loods niets van doen had met de box 3 verhuur, maar gewoon aangeschaft was als bedrijfsmiddel, nu je schrijft "een loods voor opslag van bedrijfsmatige documenten". Als de loods zakelijk was voor je onderneming, dan heeft de box 3 verhuur daar niets mee van doen. Dan reist de vraag of je BTW nummer gekoppeld was aan je onderneming of aan de box 3 verhuur? Was je als ondernemer BTW plichtig of gold dat alleen voor de verhuur in box 3? Als je als ondernemer BTW plichtig was, dan heb je een zaak. En een die ik ook meteen zou aanbrengen bij de accountantskamer: http://www.accountantskamer.nl/joomla/. Had je een BTW nummer omdat je in box 3 OG verhuurde aan ondernemers (en dus geen BTW plicht voor je onderneming), dan lijkt deze exercitie kansloos, omdat het enkel hebben van een BTW nummer niet betekent dat alles daar onder valt. Er moet een causaal verband zijn tussen de BTW plicht en de gedane investering. Tot slot valt mij op dat je aangeeft dat er èn overdrachtsbelasting is geheven èn BTW. Die samenloop kan plaatsvinden, maar niet noodzakelijk. De notaris had dit IMHO moeten zien en moeten adviseren over die samenloop en of dat terecht is of niet. E.e.a. hangt natuurlijk ook af van de wijze waarop de notaris geïnformeerd is door je accountant. Ik neem overigens aan dat het echt een AA of RA is geweest die dit geadviseerd heeft en vervolgens de BTW (al dan niet terecht) niet teruggevraagd heeft. groet en succes Joost

Dag Owl Er is geen enkele beperking van 20K bij het overboeken van levensloop in de vitaliteitsregeling. Die 20K ziet op de maximale jaardotatie, maar bestaande levenslooptegoed kan geheel gestort worden in de vitaliteitsregeling. Of je de andere opties moet overwegen, is voer voor gericht advies. Zeker i.c.m. je pensioenvraagstuk uit je andere bericht. Staar je niet blind op de regio, liever 100 km rijden voor een goed advies, dan 10 km voor een mager advies. groet Joost

Nederland kent geen beperking qua inschrijving van andere EU rechtsvormen. Dat kan dus gewoon. Omgekeerd gaat het nog wel eens stroever. Ook onze fiscus is niet vies van andere EU rechtsvormen. Kosten zouden nagenoeg nul moeten bedragen. groet Joost

beste emmald De stichting hoort niet tot de doelgroep van HL, dat zijn nl. ondernemers. Om die reden een slot op dit topic. groet en succes Joost HL admin

beste emmald De stichting hoort niet tot de doelgroep van HL, dat zijn nl. ondernemers. Om die reden een slot op dit topic. groet en succes Joost HL admin

Dag Michel. Hebben jullie hierbij professioneel advies ingewonnen en is er iemand die dit begeleidt? Notaris, fiscalist? Please, zeg niet dat de accountant dit doet ::) De STAK is de minste van jullie zorgen. Je geeft aan dat je vader 200K ingebracht heeft via de dochter BV's. Jij legt 18K in. Ik hoop dat je al inziet dat hier de schaats al flink scheef gereden wordt. De 'overname holding' heeft van je vader 200K gekregen en jij legt 18K in. Zijn de aandelen in deze 'overname holding' gelijk verdeeld? Hebben jij en je vader samen een (top)holding of heeft ieder een eigen (top)holding? Ik zou me namelijk eerst zorgen maken over de wijze waarop de structuur tot stand is gekomen voordat ik me zorgen zou maken over stemrecht. Dat laatste lijkt wel goed geregeld. Stemrecht staat los van de aandelenverdeling als er een STAK tussen zit. Als jullie in de STAK evenveel te zeggen hebben, dan is alles gelijk verdeeld. Doorgaans geldt dat als 50% nee zegt tegen een voorstel, dat het dan ook nee blijft. Kom je er niet uit, dan geven de statuten van de STAK aan hoe verdere besluitvorming plaats zal vinden. Als dat niet lukt, is de rechter aan de beurt. Ben benieuwd naar de uiteindelijke structuur. groet Joost

@Brood Dat zou kloppen als de auto door beide vennoten gedeeld gebruikt wordt. @Iblis Ik proef aan je post dat de auto alleen bij jou in gebruik is. Dan zal je dit eerst in de winstverdeling moeten corrigeren (niet 50/50) maar (50% - 1.102) voor jou en (50% + 1.102) voor de ander. Dan is het verschil in de winst 2.204. Vervolgens geef je in de privé onttrekkingen de auto bij jou alleen aan en dan zal het moeten sluiten. groet Joost

voordat we nog 14 berichten krijgen over het logo dat inmiddels wel veranderd of in gebruik is, gaat er maar gewoon een slotje op. groet Joost HL admin

Dat blijft de vraag. Je kunt vanuit verschillende kanten redeneren. Jij leent geld uit aan je BV. Dan zul je niet zomaar aansluiting kunnen zoeken bij de spaarrente. Je kunt immers ook redeneren dat indien de BV externe financiering zoekt, zij echt niet voor een schamele 1,8% rente een lening kan krijgen. Ik zou niet zo snel op zoek gaan naar een voordeeltje hierin. Als je dat namelijk doet, dan zal de fiscus al snel roepen dat het voordeel opkomt uit jouw wensen als aandeelhouder en alsnog belast is bij jou. Zie bijv. ook dit topic waarin behoorlijk diep gediscussieerd wordt door de fiscalisten over een DGA die op vrijwel gelijke wijze een rentevoordeel naar privé toetrok. groet Joost

:-[ :-[ :-[sorry dames en heren, ik ging veel te snel en gaf het antwoord dat hoort bij levering binnen de EU (plaats van levering is daar waar vervoer aanvangt). @Dani, als je exporteert naar buiten de EU vanuit NL dan pas je inderdaad geen BTW toe (0% ivm, export). Je afnemer betaalt de BTW in eigen land

In beginsel corrigeert de fiscus de aangifte 2010 (als ze al controleren).

Geen denkfout, maar je ziet wel over het hoofd dat de lening die jij aan de BV verstrekt rentedragend is. Die rente is onder de TBS regeling bij jou belast in box 1 en moet ook zakelijk zijn qua hoogte. groet Joost

Beste Rob Je BV treedt enkel op als verzekeraar van een stamrecht voorzover dat opgekomen is uit een gouden handdruk! Het is dus inderdaad NIET toegestaan om zomaar een extra storting te doen in je BV en dat als lijfrentepremie aan te merken in je IB aangifte! Zoals je boekhouder het moet verwerken, is een storting in rekening courant (je hebt 1.000 te vorderen op je BV). Jij moet er rekening mee houden dat de fiscus de premieaftrek corrigeert. groet Joost

Dag Dani Als je de zonnebrillen vanuit NL vervoert en levert aan afnemers buiten de EU dan moet je NL BTW in rekening brengen a 19%, ongeacht het land. groet Joost (dat nou niemand eens een kneus geeft als ik 100% onzin schrijf)

klopt tenzij je ingeschreven staat bij www.crkbo.nl

Nee dat is inderdaad zo, maar het werkt breder dan dat. Als jij KIA krijgt op jouw investeringen die direct gerelateerd zijn aan jouw omzet, dan wil ik ook KIA op mijn kosten die direct gerelateerd zijn aan mijn omzet. Jij verhuurt activa. Ik verhuur personeel. Waarom zou jij KIA krijgen op de activa en ik geen KIA op mijn personeelskosten?

akkoord. Ik vermoed dat de statuten al de uitweg bevatten die je zoekt. Zorg dat die aandeelhoudersovereenkomst getekend wordt!!

dag Sly even over een andere boeg. 2010 was verliesgevend. Heb je de aangifte IB of VPB al ingediend? Zo nee, als de sodemieter doen. Daar zit natuurlijk een belastingteruggave in. Mocht je bij ome fiscus ook schulden hebben, dan heb je wellicht geen cash, maar drukt die teruggave (wordt verrekend) wel de schuld aan ze. Heb je je administratie in een online programma staan waar je nog steeds toegang tot hebt en zijn die cijfers bijgewerkt? groet Joost

JohanGM doelt op de statuten van de BV (oprichtingsakte). Wellicht heb je nog een pdf daarvan in je mail van het concept van de notaris. Als je daarin zoekt naar 'blokkering' dan zou je de bepalingen daarover moeten vinden en copy pasten naar HL

mo, als nu al twee topics van je gesloten zijn en je netjes geïnformeerd bent waarom we dat doen, waarom ga je dan door??? Ook deze gaat op slot met het dringend verzoek om te stoppen elke keer hetzelfde te posten. Joost HL admin

Rick! Is dat een quote uit de concept aandeelhoudersovereenkomst of uit de statuten?

De KIA is er om investeringen in eigen bedrijfsmiddelen te stimuleren. Als de kern van je omzet verhuur is, dan zou de KIA leiden tot een oneerlijk concurrentievoordeel jegens ondernemers die niet hun omzet uit verhuur halen.