Joost Rietveld

Dit gaat volgens mij niet altijd op; ik ken een voorbeeld van een eenmanszaak waarbij de nummers verschillend zijn. Heeft iemand hiervoor een verklaring? Dag Jokke Een eenmanszaak kan wel meerdere BTW nummers hebben, maar dan geldt nog steeds NL-BSN-B01 of B02, B03, etc. Het BSN is daar altijd onderdeel van. Het kan dus niet zo zijn dat 1 eenmanszaak meerdere BTW nummers heeft met verschillende BSN's daarin. groet Joost

yep, vraag en aanbod hebben we daarvoor. Je kunt ook zoeken bij wiewatwaar ik weet zo snel ook niemand in jouw regio.

Ik doelde in eerste instantie op de wijze waarop je klanten de factuur zullen beoordelen, vandaar ook de vergelijking met aandelen. Meer wettelijk: art. 35a lid 2 OB: . groet Joost

Dat hebben we nog nooit gedaan, hoogstens een permanente ban :P

Hoi René Dat werkt blijkbaar goed voor je, maar vergeet niet dat je als ondernemer niet alles kunt weten op fiscaal gebied. Laat je cijfers toch minstens eens per jaar checken zodat je ook op dat vlak beter af bent dan voorheen. groet Joost

Dag Geobeo Stop maar met je idee. Factureren in goud kan simpelweg niet omdat het geen erkende munteenheid is. Ik ga jou toch ook geen factuur sturen in aandelen KPN of staatsobligaties (same difference) ??? !!! groet Joost

Hoi Jasper Ik ga liever eerst na of ik überhaupt nog kàn procederen voordat ik me druk ga maken over bewijslast. groet Joost

Hoi René Dat maakt het verhaal compleet, maar je zaak er niet beter op. Je hebt dus veel te laat de aangiften over 2002 tm 2004 gedaan. Toen je die in 2007 indiende, moest de fiscus die aangiften behandelen als bezwaar tegen de opgelegde (ambtshalve) aanslagen waarin je inkomen gewoon geschat was. Dat bezwaar verklaarden ze vervolgens als niet ontvankelijk (want buiten 6 weken na de aanslag ingediend), wat wil zeggen dat je tegen elk besluit dat de fiscus neemt over die aanslagen (zoals het niet aanvaarden van de 1.225 uur) niet meer in beroep kunt bij de rechter. Dan zijn je juridische opties helaas over en uit. groet Joost

Dag Levon Dit zal je weinig reacties opleveren. Je vraag is zo ontzettend open dat weinig mensen zich geroepen zullen voelen om een epistel te schrijven voor je. Heb je geen specifieke vragen voor HL? groet Joost HL admin

@tcanters Waar woont die Chinese die je graag op stage wilt hebben? En waar gaat ze haar werk voor jou uitvoeren? groet Joost

Dat geldt voor de BTW. Hoewel ook hier van toepassing, gaat het volgens mij met name om de vraag of de kosten voor de IB gecorrigeerd moeten worden. Het antwoord is ja, maar de fiscus is er niet erg alert op. In mijn 14 jaar in het vak nog nooit een opmerking over gehoord. groet Joost

Dag tilburgs Als je een VOF beëindigt en de ander zet de VOF voort, dan ben jij aan zet. Je hebt recht op: 1. het bedrag op jouw kapitaalrekening (eigen vermogen) als dat positief is, of je moet betalen als dat negatief is; 2. eventuele goodwill en aandeel in stille reserves. 2 Licht ik even toe. Goodwill kan aanwezig zijn als het een goed winstgevend bedrijf is, waar een derde willekeurige koper meer voor over heeft dan de uitkomst van bezit min schuld. Stille reserves kunnen zitten in zaken die de VOF bezit en op de balans staan, als die zaken nu meer waard zijn dan waarvoor ze op de balans staan (veelal vastgoed of machines die lang meegaan). Je kunt wel zomaar een bedrag roepen, maar dat helpt de situatie niet. Schakel zelf een adviseur in die jouw eis kan onderbouwen. Daarna is het onderhandelen! groet en succes Joost

Hoi René Dan heb ik slecht nieuws voor je. Je had inderdaad destijds alleen via de Rechter de kans om je bezwaar als beroep voor te laten komen. Nu je dat niet gedaan hebt, kun je niet meer terug naar de rechtbank. Ik vrees ook dat zelfs een verzoek tot ambtshalve beoordeling ook niet meer zal werken, nu beroep verlopen is. Je rechtskansen zijn verlopen en dus zul je door de zure appel heen moeten bijten. Sorry dat ik geen beter nieuws heb. Of.... Je schrijft dat jouw bezwaren zijn doorgestuurd naar de rechtbank. Had je dan al eerder bezwaar gemaakt? Even chronologisch. Je krijgt een controlerapport. Daarna volgende de aanslagen. Jij maakt bezwaar. Is dat bezwaar meteen doorgestuurd naar de rechtbank? Of kreeg je eerst een afwijzing waarna je opnieuw bezwaar maakte? groet Joost

Even inlezen kan ook geen kwaad ;) DGA Loon Vennoot worden? De juiste overeenkomsten Van eenmanszaak naar BV (bevat wel nuttige info voor je) Accountant nodig? Zoek ook op HL op onderwerpen als holding BV en aandeelhoudersovereenkomst. Als je dan nog vragen hebt, post ze. groet Joost

beste Jos Dit is een mooi onderwerp voor de sectie vraag en aanbod. Ik sluit dit topic en verzoek je je aanbod te herplaatsen aldaar. groet Joost HL admin

Dan kun je alleen nog naar de rechter, hoewel ik me afvraag of in de wet mbt woninghuur niet gewoon een uitsluiting voor bedrijfsvestiging in de woning is opgenomen. Dan zie je dat dus niet in je huurovereenkomst, maar volgt het standpunt van de verhuurder uit de wet. Blijf nog een paar dagen op HL, dan reageert ook wel een advocaat en/of jurist. Ik heb je topic titel aangepast zodat het voor juristen en advocaten ook duidelijk is. Groet Joost HL admin

Dag René. Je schrijft dat er geen bezwaar meer mogelijk was tegen de beslissing van de belastingdienst. Waar maak je dat uit op? Je hebt 6 weken de tijd om bezwaar te maken tegen een aanslag. Tegen het controlerapport kun je inderdaad geen bezwaar maken, maar tegen de aanslagen die daaruit voortvloeien weldegelijk. Hoe oud zijn die aanslagen en over welke jaren gaan die? Als bezwaar inderdaad nu te laat is (buiten 6 weken na datum aanslag) dan kun je wel 'bezwaar' maken en vragen of ze ambtshalve je bezwaar willen beoordelen. Dat zijn ze verplicht. Echter, je kunt dan niet naar de rechter. groet Joost

Dag Piercer Als je zeker weet dat in de huurovereenkomst en/of de algemene voorwaarden voor woninghuur geen uitsluiting staat voor bedrijfsvestiging, dan kun je alleen nog naar de rechter. Let er ook op dat als je klanten aan huis ontvangt, je wellicht ook van de gemeente een vergunning nodig hebt. Succes Joost

Beste Yolanda HL is hier dus juist niet voor bedoeld. We faciliteren geen oneerlijke concurrentie door toe te staan dan adviseurs hier antwoorden opdoen die ze in kunnen zetten voor hun klanten. Topic gaat op slot en het verzoek om adviezen voor je cliënten niet via HL op te lossen. groet Joost HL admin

Hi Hans Boek 7 BW artikel 20 tm 25 heeft alleen betrekking op de consumentenkoop en werkt dus niet B2B. @Dutchyking: is de koper een consument of een bedrijf? groet Joost

Daar heeft Ronaldinho helemaal gelijk in en dit geldt ook voor bedrijfsmakelaars. Topic gaat op slot. groet Joost HL admin

dag MDP Inderdaad gewoon met de formulieren van de KvK. Uitschrijven en inschrijven is niet nodig. groet Joost

En dan de CAO en Arbo zaken zelf regelen.... Voor 150 tot 200 per werknemer per jaar ben je bij een loonbureau klaar. Dat zou wel mijn keuze zijn

Dag Vincent De regeling gaat alleen op als jij over specifieke kennis beschikt die ingezet wordt door jouw werkgever in het buitenland. Als niet-ambtenaar dient het te gaan om kennis in de wetenschap of het onderwijs. Tevens zul je hiervoor een beschikking moeten aanvragen bij de fiscus!! De toepassing geldt voor het salaris dat in het buitenland verdiend wordt. Je ruilt dan 30% van je brutoloon uit tegen nettoloon. Ik schrijf dit omdat je bericht het doet overkomen alsof er wat DGA's zijn die dit uit de losse pols toepassen en dat gaat niet zomaar. groet Joost

nice!