Joost Rietveld

Dat geldt voor de BTW. Hoewel ook hier van toepassing, gaat het volgens mij met name om de vraag of de kosten voor de IB gecorrigeerd moeten worden. Het antwoord is ja, maar de fiscus is er niet erg alert op. In mijn 14 jaar in het vak nog nooit een opmerking over gehoord. groet Joost

Dag tilburgs Als je een VOF beëindigt en de ander zet de VOF voort, dan ben jij aan zet. Je hebt recht op: 1. het bedrag op jouw kapitaalrekening (eigen vermogen) als dat positief is, of je moet betalen als dat negatief is; 2. eventuele goodwill en aandeel in stille reserves. 2 Licht ik even toe. Goodwill kan aanwezig zijn als het een goed winstgevend bedrijf is, waar een derde willekeurige koper meer voor over heeft dan de uitkomst van bezit min schuld. Stille reserves kunnen zitten in zaken die de VOF bezit en op de balans staan, als die zaken nu meer waard zijn dan waarvoor ze op de balans staan (veelal vastgoed of machines die lang meegaan). Je kunt wel zomaar een bedrag roepen, maar dat helpt de situatie niet. Schakel zelf een adviseur in die jouw eis kan onderbouwen. Daarna is het onderhandelen! groet en succes Joost

Hoi René Dan heb ik slecht nieuws voor je. Je had inderdaad destijds alleen via de Rechter de kans om je bezwaar als beroep voor te laten komen. Nu je dat niet gedaan hebt, kun je niet meer terug naar de rechtbank. Ik vrees ook dat zelfs een verzoek tot ambtshalve beoordeling ook niet meer zal werken, nu beroep verlopen is. Je rechtskansen zijn verlopen en dus zul je door de zure appel heen moeten bijten. Sorry dat ik geen beter nieuws heb. Of.... Je schrijft dat jouw bezwaren zijn doorgestuurd naar de rechtbank. Had je dan al eerder bezwaar gemaakt? Even chronologisch. Je krijgt een controlerapport. Daarna volgende de aanslagen. Jij maakt bezwaar. Is dat bezwaar meteen doorgestuurd naar de rechtbank? Of kreeg je eerst een afwijzing waarna je opnieuw bezwaar maakte? groet Joost

Even inlezen kan ook geen kwaad ;) DGA Loon Vennoot worden? De juiste overeenkomsten Van eenmanszaak naar BV (bevat wel nuttige info voor je) Accountant nodig? Zoek ook op HL op onderwerpen als holding BV en aandeelhoudersovereenkomst. Als je dan nog vragen hebt, post ze. groet Joost

beste Jos Dit is een mooi onderwerp voor de sectie vraag en aanbod. Ik sluit dit topic en verzoek je je aanbod te herplaatsen aldaar. groet Joost HL admin

Dan kun je alleen nog naar de rechter, hoewel ik me afvraag of in de wet mbt woninghuur niet gewoon een uitsluiting voor bedrijfsvestiging in de woning is opgenomen. Dan zie je dat dus niet in je huurovereenkomst, maar volgt het standpunt van de verhuurder uit de wet. Blijf nog een paar dagen op HL, dan reageert ook wel een advocaat en/of jurist. Ik heb je topic titel aangepast zodat het voor juristen en advocaten ook duidelijk is. Groet Joost HL admin

Dag René. Je schrijft dat er geen bezwaar meer mogelijk was tegen de beslissing van de belastingdienst. Waar maak je dat uit op? Je hebt 6 weken de tijd om bezwaar te maken tegen een aanslag. Tegen het controlerapport kun je inderdaad geen bezwaar maken, maar tegen de aanslagen die daaruit voortvloeien weldegelijk. Hoe oud zijn die aanslagen en over welke jaren gaan die? Als bezwaar inderdaad nu te laat is (buiten 6 weken na datum aanslag) dan kun je wel 'bezwaar' maken en vragen of ze ambtshalve je bezwaar willen beoordelen. Dat zijn ze verplicht. Echter, je kunt dan niet naar de rechter. groet Joost

Dag Piercer Als je zeker weet dat in de huurovereenkomst en/of de algemene voorwaarden voor woninghuur geen uitsluiting staat voor bedrijfsvestiging, dan kun je alleen nog naar de rechter. Let er ook op dat als je klanten aan huis ontvangt, je wellicht ook van de gemeente een vergunning nodig hebt. Succes Joost

Beste Yolanda HL is hier dus juist niet voor bedoeld. We faciliteren geen oneerlijke concurrentie door toe te staan dan adviseurs hier antwoorden opdoen die ze in kunnen zetten voor hun klanten. Topic gaat op slot en het verzoek om adviezen voor je cliënten niet via HL op te lossen. groet Joost HL admin

Hi Hans Boek 7 BW artikel 20 tm 25 heeft alleen betrekking op de consumentenkoop en werkt dus niet B2B. @Dutchyking: is de koper een consument of een bedrijf? groet Joost

Daar heeft Ronaldinho helemaal gelijk in en dit geldt ook voor bedrijfsmakelaars. Topic gaat op slot. groet Joost HL admin

dag MDP Inderdaad gewoon met de formulieren van de KvK. Uitschrijven en inschrijven is niet nodig. groet Joost

En dan de CAO en Arbo zaken zelf regelen.... Voor 150 tot 200 per werknemer per jaar ben je bij een loonbureau klaar. Dat zou wel mijn keuze zijn

Dag Vincent De regeling gaat alleen op als jij over specifieke kennis beschikt die ingezet wordt door jouw werkgever in het buitenland. Als niet-ambtenaar dient het te gaan om kennis in de wetenschap of het onderwijs. Tevens zul je hiervoor een beschikking moeten aanvragen bij de fiscus!! De toepassing geldt voor het salaris dat in het buitenland verdiend wordt. Je ruilt dan 30% van je brutoloon uit tegen nettoloon. Ik schrijf dit omdat je bericht het doet overkomen alsof er wat DGA's zijn die dit uit de losse pols toepassen en dat gaat niet zomaar. groet Joost

nice!

Dag Tymo Neem het advies van Ronaldinho over geen aandeelhouder zijn, maar wel managementfee willen factureren ter harte. Er is dan namelijk sprake van een klant - leverancier relatie. Dat betekent dat jouw BV 1 opdrachtgever heeft en daar zal de fiscus wellicht doorheen prikken en je dus alsnog in loondienst plaatsen bij de BV van je compagnon. Als je wel aandeelhouder wordt is sprake van een eigenaar - eigendom relatie. Dan speelt het aantal klanten geen rol. Het is dus zaak om met je compagnon overeen te komen dat je weldegelijk aandeelhouder wordt, desnoods met stemrechtloze aandelen. groet Joost

Dag Tom Het is het een of het ander. Dus de auto krijgt een Belgisch kenteken en je betaalt in NL geen BPM. Wel moet je dan de bijtelling in de loonheffing betalen o.b.v. de NL cataloguswaarde. Of de auto wordt geïmporteerd naar NL en je betaalt wel BPM. Vraag blijft of een NL BV wel een auto op Belgisch kenteken kan aanschaffen. Dat antwoord heb ik helaas niet voor je. Maar even bellen met de Belgische registrerende instantie zal dat wel helder moeten kunnen krijgen. groet Joost

http://www.pleinplus.nl/nieuws/artikel/21534/voor_ondernemers_geen_heffing_voor_kamer_van_koophandel_meer

Volgens mij rennen we allemaal heel hard voorbij aan de motieven om een BV op te richten. Dat zit allang niet meer in de kosten en de 18K. 1. Die 1.000 euro voor een notaris is al overdreven. Vanaf 400 euro kun je echt wel terecht bij een notaris. Bijkomende kosten voor fiscaal advies, juridisch correcte overeenkomsten, etc. blijven en beslaan ook nu al het leeuwendeel van de oprichtingskosten! Een BV startklaar beloopt vaak al 1.500 euro door toedoen van die 'ellendige fiscalisten' :) 2. Afschaffing van de 18K stortingsplicht is geen zorg. Banken financieren dat bij een gedegen ondernemingsplan nog steeds. Dat curatoren graag aan de haal gaan met hoofdelijke aansprakelijkheid bij een niet volgestort aandelenkapitaal is weliswaar hun stokpaardje, maar als je niets onttrekt als lening vóór datum oprichting, is er niets aan de hand. Hooguit moet je dan alsnog de 18K storten op de boedelrekening. En anders had je beter een LTD kunnen oprichten ;) 3. De BV onderwerpt je aan geheel andere belastingheffingen dan een EMZ of VOF. De BV kent loonbelasting, vennootschapsbelasting en dividendbelasting, maar juist niet zelfstandigenaftrek, startersaftrek, MKB winstvrijstelling, FOR en aftrek van bepaalde kosten. De overweging vanuit fiscaal perspectief omvat o.a. de vergelijking van alle genoemde belastingen en aftrekposten. 4. Als we zo koortsachtig op zoek zijn naar afscherming van privé bezit, waarom wordt dan zo weinig geïnvesteerd in goede (en overhandigde en van toepassing verklaarde(!)) algemene voorwaarden in combinatie met een goede aansprakelijkheidsverzekering? Er is weldegelijk meer aan de hand dan alleen maar handreikingen voor frauderende ondernemers die bescherming zoeken. Dat zal in het wetsvoorstel flex BV ook wel blijken. De criteria op het doorlopend toezicht op BV´s zullen daarin een belangrijke rol spelen. Robbertje vechten voor de rechter over dividendbeleid en benadeling van schuldeisers zal straks voor de eisende partij makkelijker worden. Kortom, staar je niet blind op incidenteel voordeel, maar zorg dat je zaken op orde zijn en je daadwerkelijk geregeld hebt wat je geregeld wilt/moet hebben. Begin vooral geen BV omdat je alleen privé iets wilt beschermen en de BV goedkoop lijkt. groet Joost

Ik kan me zo voorstellen dat de dames met de titel van dit topic het niet eens zullen zijn. Suggestief en onwaar gezien de inhoud van het onderzoek. (mannen hebben deze eigenschap ook ;))

Dag Tom Weet je zeker dat collega-arts de auto op zijn NL BV heeft gekocht in België? Of toch privé? Of is de auto dermate oud dat geen BPM meer verschuldigd was? Volgens mij heeft je accountant het bij het juiste eind als hij stelt dat de BV wel een Belgische auto kan kopen maar dan gewoon BPM moet afdragen in NL wegens invoer. groet Joost

Dag Arjen De Stas Financiën heeft toegezegd voor eind 2011 met een beslissing te komen. groet Joost

Hoi Arthur Het hoeft allemaal niet zo strak te zijn. Lees je eens in op het onderscheid tussen soft en hard franchise. groet Joost

Dag Jan Wouter Iemand die niet in NL woont en ook niet werkt, valt niet onder de NL loonbelasting, ook al geef je hem een NL arbeidsovereenkomst. Je hebt de keuze: of je betaalt brutoloon op zijn Chinese rekening en hij draagt zorg voor de belastingheffing in China of je vraagt een factuur van hem die jij inboekt als kosten. Die laatste optie brengt (strikt genomen) met zich mee dat hij zich hier moet melden voor de NL BTW. Die factureert hij aan jou en moet hij afdragen. Jij vraagt die terug. In China geeft hij zijn omzet aan voor zijn inkomstenbelasting. Ik zou opteren voor optie 1, brutosalaris. groet Joost

Even voor de duidelijkheid: een akte bij de notaris blijft verplicht als er meerdere aandeelhouders zijn. De regeling is dus vooral handig voor eenmans-BV's (stamrecht BV bijvoorbeeld). Ik voorzie inderdaad (en helaas) een rol voor de KvK. Er zullen standaard statuten komen met de optie om alleen enkele details aan te passen (aantal aandelen, directie, doel BV). Maar laten we wachten tot dit nieuws ook realiteit wordt. groet Joost