Joost Rietveld

Ik moet Altan even bijvallen in deze, was ook in het nieuws PJ: autokloners: http://www.ad.nl/ad/nl/1100/Consument/article/detail/2809262/2011/07/19/Agressieve-autokloners-vormen-plaag.dhtml

Sorry TK, dit is geen huiswerk forum, zie de voorwaarden. Topic gaat op slot Groet Joost HL admin

vergeet niet om NL voor je bsn te schrijven en b01 er achter

Pm mij je mail adres maar, dan mail ik je het programma van de fiscus

Roel doelt op een zgn. "verkapt dienstverband". Oftewel, jij kunt wel factureren aan je EMZ, maar de fiscus zal daar doorheen kijken en gewoon een dienstbetrekking veronderstellen met dito gevolgen (naheffing loonbelasting, terugnemen van kosten als aftrekpost, BTW corrigeren, zelfstandigenaftrek en MKB winstvrijstelling schrappen. groet Joost

Dag Geobeo, een pandje opknappen en daarna verkopen maakt voor de fiscus geen onderneming, ook niet als jullie er een vof omheen bouwen. Het heeft niets van doen met ondernemen. Dit speelt in box 3 van jullie ib aangifte. Om die reden ook een slot op dit topic omdat het niet thuis hoort op HL. Groet Joost HL admin

dit topic gaat om een andere reden op slot. HL is bedoeld voor ondernemers en we willen voorkomen dat stichtingen hier hun vragen gaan posten omdat dat buiten de ondernemers-scope van HL ligt. Meer info is wellicht verkrijgbaar via www.verenigingen.nl of www.stivers.nl. groet Joost HL admin

Alleen ten minste

ja nope. Aandachtspunt is of er stakingswinst in de EMZ/VOF zit. Kun je uitweiden? Of is dit alle informatie die je zocht? trusten voor nu Joost

Dag Albertus Je opvatting is onjuist. BTW op tanken in het buitenland kun je weldegelijk terugvragen via deze site van de fiscus. Hopelijk heb je de bonnetjes nog. Anders moet je wel boeken zoals je aangegeven hebt. Groet Joost

Achja, de Prius. Vervuilt de halve planeet door de productie om nog niet te spreken wat de milieuschade is als de batterijen afgebroken moeten worden. Neem dan een DS3 diesel met 14% bijtelling. Die stoot 95 gram uit en rijdt wel 1 op 20, zonder sloom te zijn of extra belastend als de auto de schroothoop op kan. Maar terug naar de keuze van ons kabinet. Ze konden niet anders! Als de zaak overeind blijft dan zal geen enkele ondernemer (de slecht geadviseerden daargelaten) de correctie privé gebruik over het eerste half jaar 2011 toepassen! Dat is stap 1 en kost de schatkist naar verwachting een kwart miljard. Elke jaar daarna waarin geen correctie plaats hoeft te vinden kost vervolgens een half miljard. Wie betaalt dat dan? Precies! De wijze waarop is wel discutabel! Ik ben het wel met Peter eens dat de maatregel erg rücksichtslos is, omdat groepen die in het verleden ontzien werden nu ineens getroffen worden. Voor de mensen die nu 20 of 14% bijtelling kennen, is het extra zuur dat zij de rekening betalen en de 25% rijders juist een voordeeltje krijgen. Dat kun je haast niet verkopen en toch is het ze gelukt. Immers was voor hen de correctie 12% x 25% x cat. waarde en dus 3% van de cat.waarde. Zij krijgen zomaar een bonus van 0,3% die betaald zal worden door de rijders met een schonere auto. Je Bentley Continental GT van 300.000 wordt ineens 900 euro per jaar goedkoper in de BTW correctie, maar stoot wel 398 gram Co2 uit elke KM. Mijn DS3 van 24.000 wordt ineens 245 euro duurder, terwijl je de bloemen ziet groeien aan mijn uitlaat. Echter is de BTW correctie maar 1 ding. De lage IB bijtelling blijft overeind voor auto's op kenteken voor 1-1-2012. Daarna blijft ook het onderscheid, doch met strengere emissiegrenzen. En het is toch vaak deze bijtelling die doorslaggevend is voor de keuze van je auto. Blijft dus wel dat weer de vervuiler niet betaalt. Daar is onze overheid altijd al een ster in geweest! :'( Als ik terug ga naar de stelling van Peter of Jan Kees een hekel heeft aan ondernemers? Nee, en Frans Weekers ook niet. Immers is het gros van de zakelijke auto's er een met 25% bijtelling en dus zal daar voor veel ondernemers toch echt een voordeel in zitten. Sneu dat de de 'groene rijder' de rekening betaalt. groet Joost

Ik mis even iets. In jouw webshop wordt een product besteld. De klant betaalt jou (incl. de BTW) en jij plaatst een order dat vanuit China direct geleverd wordt aan je klant. De Chinezen rekenen daar niets voor ??? Kun je hierin meer duidelijkheid scheppen? Enne, als het gaat om manieren om BTW heffing te ontduiken, dan ben je hier aan het verkeerde adres. Daar geven we geen adviezen over. groet Joost

Dag Als de moeder onderneming op Curaçao zit en aandelen verwerft in een NL dochter, dan betalen beiden hun belasting in eigen land. Wel kan het resultaat van de NL dochter onder voorwaarden via de deelnemingsvrijstelling onbelast naar de Curaçao moeder. Echt veel voordeel zit daar niet in, omdat door de dochter immers als belasting over de winst in NL betaald is. Groet Joost Edit, je bent nog student. Waarom vraag je hiernaar? Begin je meteen met ondernemen vanaf Curaçao? Als dit geen concrete case is, dan gaat er wel een slotje op. Ben benieuwd naar je reactie.

helemaal met Marcel eens en ik zal aangeven waarom. Elke euro die je kunt schrapen is er een. Die heb je vast. Als je nu de WSNP boven het innen van vorderingen stelt, dan vallen die vorderingen straks in de WSNP en heb je er helemaal NIETS aan! Komt gewoon op de boedelrekening binnen en jij zult er niet blijer van worden. StevenK geeft terecht aan dat je boekhouder alleen zaken onder zich mag houden die hij zelf geproduceerd heeft. Dit heet retentierecht. De onderliggende stukken (dus jouw administratie) moet hij afgeven. Als hij daartoe niet bereid is, dan is een stap naar de politie en aangifte doen van diefstal of verduistering de volgende stap. Als hij zelfs daar niet gevoelig voor is, dan is de stap naar de rechter de volgende. Daar weet StevenK dan weer meer over. Wellicht kan dat vrij goedkoop (alleen griffierecht)??? groet en succes Joost

Dag Mark Zoek maar op management buy in. groet Joost

Hmmm, ik hoop toch wel dat de krant zelf zonder spel- en taalfouten uitkomt ;) (sorry, kon het niet laten)

Mis ik hier een smiley of is dit serieus bedoeld??? TS verdient echt geen nepdollars via SL en zijn vraag is meer dan terecht en reëel.

dag mroekel De managementfee komt toe aan de holding BV van aandeelhouders. Winstdeling kan uiteraard wel via het salaris (noem het een bonus), maar daarmee profiteer je niet van de waardegroei van de BV zelf. Je kunt ook denken aan een Buy-in waarbij je elk jaar bij gebleken resultaat een deel van de aandelen kunt aanschaffen. Of een pakket aandelen ineens, waarbij je de koopsom eerst schuldig blijft en die stapsgewijs inlost door af te zien van dividend. Kortom, mogelijkheden genoeg om in de BV te groeien. groet Joost

Melden bij SAF is ook wel een goed idee als je de factuur ontvangt. groet

waarmee een slot komt op dit topic. Stichtingen vallen niet onder de scope van HL wegens het ontbreken van ondernemersactiviteiten. Andere bronnen die benaderd kunnen worden zijn: www.stivers.nl www.verenigingen.nl groet Joost HL admin

dag Roy, Dat kan zo onmogelijk beantwoord worden. Je kunt denken aan een gezamenlijk dochter BV of aan een VOF. Maar nogmaals, je zult wel meer informatie moeten willen geven hier als je hulp wilt. Denk dan aan: - hoe wil de ander deelnemen in jullie onderneming? - heb jij 1 BV of 2 BV's? - welke resultaten (winst) verwachten jullie? - welke risico´s lopen jullie? - etc etc Pas dan kan hier iets zinnigs over gezegd worden. groet Joost

Spam poging in een oud topic, meteen maar een slotje en spam verwijderd. Als lezers vragen hebben die hier op aansluiten, open een nieuw topic aub. Groet Joost HL admin

Pokerwinsten vallen in NL onder de kansspelbelasting, maar dat zal hier niet opgaan. Het inkomen dat Moh haalt via SL zal inderdaad ergens aan belasting onderworpen zijn. Sowieso omdat NL het begrip wereldinkomen kent en mogelijk nog in een ander land omdat het daar feitelijk verdiend wordt. Je verkoopt eigenlijk online zelfgemaakte software en dat is een digitale dienst in de zin van de wet OB. Dat daar een virtuele wereld omheen zit, is gewoon te beschouwen als het marktplein met daarop jouw kraampje. Voor de BTW is het vrijwel ondoenlijk om na te gaan of je daaraan vastzit en in welk land. Je kent immers je afnemers niet en het is ondoenlijk om daar achter te komen. Wellicht kun je in SL een enquêtebureau optuigen en mensen vragen hoe zij dat doen. Ik vermoed dat niemand waar dan ook ter wereld BTW aangeeft en afdraagt. groet Joost

Dat kan formeel wel, maar dan verleg je het probleem naar hem. Dat is 1) niet erg klantvriendelijk en 2) duurt het voor hem verschrikkelijk lang voordat hij die BTW terug heeft. groet Joost

Dat ben ik niet met je eens. Je mag als klant verwachten dat correct aan je gefactureerd wordt en dus met BTW verlegd. Als de klant zijn BTW nummer niet zelf verstrekt, dan hoor je daar als opdrachtnemer om te vragen. Je weet als opdrachtnemer immers dat je dient te factureren met de regels van een ICP en dus BTW verlegd, althans, daar mag je klant vanuit gaan. IMHO dient Marco het verzoek van zijn klant gewoon op te volgen. Dat het "best veel werk is", doet daar niets aan af. Het moet gewoon correct gebeuren. groet Joost