Joost Rietveld

dat is aan hem om in de gaten te houden en anders dus een factuurtje

Daar hoort nog bij te staan "wil de ondernemer kunnen doteren aan de FOR". En het gaat dus om de ondernemer en niet een onderneming. gr. Joost

De EMZ is fiscaal daar gevestigd waar de feitelijke leiding zich bevindt. Dat dien je uit te leggen in de zin van het sociaal en zakelijk bestaanscentrum van de eigenaar (woning, vrienden, kantoor, gezin). Voorts zal de EMZ in het land van vestiging sowieso belastingplichtig zijn. Via belastingverdragen wordt zo dubbele heffing voorkomen. Een Duitse ondernemer die daar woont, kan best een NL onderneming hebben en in de NL KvK ingeschreven staan. Hij betaalt in NL IB over de winst van beide ondernemingen en in DLD ook, beide landen geven dan aftrek ter voorkoming van dubbele heffing over het inkomen uit het andere land. Dat gaat ook op als er geen fysiek kantoor is. En dus ook ja, je kunt in meerdere landen een EMZ hebben. groet Joost

Kan wel zijn, maar zonder dossierkennis kan een wel goede fiscalist hier ook niet echt veel mee ::)

dag Ruud Het uitlenen is inderdaad privé-gebruik. Maar ben je van plan om er meteen meer dan 500 km mee te rijden? Indien je schoonvader de bus verhuurt tegen een zakelijke vergoeding, dan kan het gebruik wel aangemerkt worden als zakelijk. Dan stuurt hij dus een factuur van zijn bedrijf naar jou, uiteraard met BTW erop. groet Joost

ter aanvulling op waylander, Het gaat om het EV en de FOR van de vennoot in kwestie en niet om het EV van de VOF. groet Joost

Dag Astrid Ik sluit het topic omdat het niets met ondernemen van doen heeft. Dit is beleggen in box 3 IB en daarmee geen topic voor het forum. groet Joost HL admin

dag Marcus, Levenslooptegoed kun je niet onder brengen in je stamrecht BV. Je komt ook pas op de loonlijst als je de uitkeringen opneemt. Maar dan ben je geen werknemer die arbeid verricht (waar levensloop op ziet, namelijk verlof), maar een uitkeringsgerechtigde. Verder sluiten we heden vragen over stamrecht BV's omdat die in hun zuivere vorm niets van doen hebben met ondernemen, het doel van dit forum. groet Joost HL admin

Dan kan ik helaas (of gelukkig) nog tientallen redenen geven waarom je dit niet in een excelletje kunt doen. Ten eerste zijn halve waarheden en alle borrelpraat inderdaad ellende, maar vaak bevat e.e.a. wel een kern van waarheid. ten tweede en veel belangrijker: Om (niet uitputtend) op te sommen: [*]Hoe stabiel is de winst? [*]Breng je geruisloos in of ruisend en waarom? [*]Of kies je voor een BV met 18K cash waarna de EMZ de activa en passiva verkoopt aan de BV? [*]Holding BV of wellicht nog een tussenholding nodig? [*]Welke kosten gaan met de opzet gepaard en hoe snel verdien je die terug? [*]Is er terugwerkende kracht nodig en voor hoe lang en waarom? [*]Is er een pand dat wel of niet ingebracht moet/kan worden, hoe dan met de overdrachtsbelasting? Denk aan de maximale 10% creditering. [*]Auto en/of andere activa inbrengen of niet? [*]Is er sprake van goodwill en kun je die inbrengen en verdedigen? [*]Is er sprake van stakingswinst die omgezet kan/moet worden in een lijfrente bij de BV en zo ja voor welk bedrag? [*]Welk DGA loon acht je verdedigbaar richting de fiscus? [*]Welke privé aftrekposten zijn er? [*]Op welke datum breng je fiscaal in (i.v.m. evt. te realiseren zelfstandigenaftrek/FOR/MKB winstvrijstelling)? [*]etc etc. Je moet dit niet willen doen in excel of welk ander programma ook. Er zijn te veel variabelen waar je rekening mee moet houden en die laten zich niet vertalen in 1-en en 0-en via software. De keuze EMZ of BV is voor fiscalisten een van de meer uitdagende taken en daarin schuilt echt hun kennis als meerwaarde. Als je een richtlijn wilt? Denk dan aan 130K+ winst in een EMZ (of per vennoot in een VOF) als uitgangspunt om eens te laten doorrekenen of een BV de betere optie is. Uiteraard staat dit nog los van de andere redenen om een BV te willen! Groet Joost

Dag Ik kan alleen maar aanraden om een lokale adviseur in te schakelen. Het wemelt in de EU van schimmige LLC oprichters en die verdienen hier een leuke boterham aan. Ik heb voor een cliënt een Canadese LTD opgericht via een advocaat in Montreal zelf. Die weg zou je ook moeten zoeken. Dan weet je dat degene die het behandelt ter zake kundig is en niet uit is op extra centen zonder de juiste wegen te bewandelen. Het helpt dan wel als je zelf ook in de States aanwezig kunt zijn om alles af te handelen. Duur is het niet. groet Joost

Dag Marieke Als de huwelijkse voorwaarden elke gemeenschap uitsluit dan is dat een goede start. Er is echter iets waar je rekening mee moet houden. Als hij bijdraagt in de kosten van het huis (hypotheekrente, aflossing, verzekering, belastingen, gemeenteheffingen) dan wordt dat huis ook voor zijn schuldeisers bezit van hem en is verhaal mogelijk als er overwaarde op het huis zit. Belangrijk is dus dat zijn bijdrage aan de 'huishoudpot' enkel ziet op de variabele lasten en niet op genoemde lasten die verband houden met de woning. Een goede notaris, waar ze sowieso heen moeten, zal dit zeker als standaard advieswerk moeten opnemen in de totstandkoming van de huwelijkse voorwaarden. groet Joost

precies de waarheid, jammer dat TS niet reageert op dit 'heuglijk nieuws'.

Dag Jan Willem Same story! groet Joost

Lust je koffie of thee? - Ja, lekker. ;) TS vraagt namelijk twee dingen, dus hem gelijk geven kan logischerwijs niet. @kepstar, zie de link die Roveg geeft. Je hoeft de bus niet per se op de balans van je zaak te hebben staan om toch van het lage MRB tarief te kunnen profiteren. Je moet een BTW nummer hebben en de bus minstens 10% zakelijk gebruiken. That's it. groet Joost

@Cosara je laatste zin verdient eigenlijk een kneus, want je neemt nu aan dat er zzp-ers zijn die hun VAR-ROW vervalsen. Ten eerste is dat niet chique en ten tweede moeten ze dan ook beschikken over de letterlijke tekst op de VAR-WUO en moeten ze dom zijn om het sowieso te doen. @Arie, Cosara geeft wel terecht aan dat je klant het risico loopt en niet zijn opdrachtgever, hoewel die ook niet helemaal veilig is (als iemand fulltime voor je werkt dan kun je de VAR-WUO ook in twijfel trekken). Daarnaast speelt het verlies van aftrek van kosten en de ondernemersvoordelen bij je klant. Echter, HL is niet bedoeld voor adviseurs die hier hun kennis van zaken opdoen om dat in te zetten voor hun klanten. Om die reden een slot op dit topic. groet Joost HL admin

opeisen die stukken! Hij vertegenwoordigt jouw belangen en dus heb je recht op die stukken zodat je weet welke afspraken er gemaakt zijn. Post hier het vervolg en we helpen je graag verder. groet Joost

Er is een beperkte wettelijke verdeling, iedere vennoot wordt in de winst gedeeld naar rato van diens inbreng. Artikel 7A:1670 BW handelt hierover: Geen tikfouten, maar wel oud Nederlands. Dit stuk handelt over maatschappen, maar geldt ook voor de VOF, nu in de Wet op de kamer van Koophandel (WvK) geen bijzondere bepalingen zijn opgenomen over de winstverdeling zonder contract bij een VOF. Kort gezegd staat er het volgende: Als vennoot A 10.000 inbrengt en vennoot B 20.000 dan is de verdeling van de winst 1/3 versus 2/3. Brengt vennoot B alleen arbeid in, dan is de verdeling 50/50. Immers heeft vennoot A 10.000 ingebracht en dus het minste. Dan wordt vennoot B met enkel arbeid ook geacht 10.000 ingebracht te hebben. Dat zal dus in veel gevallen leiden tot een 50/50 verdeling, tenzij er meer dan 2 vennoten zijn met een ongelijke inbreng. groet Joost

ik mis even de link met ondernemen....??? slot derhalve, zie de huisregels. groet Joost HL admin

Dag Kun je ook aangeven waarom je deze opties overweegt? Normaliter haal je gewoon een arbeidsbeloning uit de vof. ad 1. Factureren via de EMZ is puntloos (gewoon verschuiving van geld zonder gevolg). ad 2. dat is logisch, maar waarom de winstverdeling aanpassen (doet je vader soms niets meer?)? ad 3. als je dat doet, dan wordt de VOF onderdeel van jouw EMZ. Wat zou je hiermee willen bereiken? ad 4. nope, niet voordat we weten welk 'probleem' je hiermee wilt oplossen? graag je reactie groet Joost

Dag JW Gewoon de huur vanuit de BV 1 op 1 doorbelasten aan de VOF. DGA loon hoef je je geen zorgen over te maken. Dat is onder de 5.000 niet van toepassing en een marktconform loon voor het enkel doorbelasten van de huur valt daar echt wel binnen. groet Joost

Daar heeft Hermes gelijk in. De 75% goedkeuring is ingetrokken, echter is nog in beraad om die goedkeuring in dezelfde vorm weer in te stellen. Ik zie, bij gebrek aan een alternatief, geen reden om de 75% regeling in de tussentijd niet gewoon toe te passen. groet Joost

Is dit een tikfout, want anders heb je toch de oplossing!?! Voor de ODB is de datum van de akte beslissend! groet Joost

Hallo Duan Je hebt je vraag 5 maal gesteld in 2 topics die niets van doen hebben met je vraag. Ik heb er 4 verwijderd. Crossposting is nergens voor nodig en drie of twee maal dezelfde vraag onder elkaar stellen ook niet! Daar komt bij dat netwerkmarketing niet op de agenda staat van HL, zie de huisregels mbt MLM. Dus nee, HL is niet de plek om dit soort vragen te stellen. groet Joost HL admin

Dag Chris Erg nobel van je, maar hier is juist HL voor bedoeld. En dus niet om diensten/hulp offline aan te bieden. Dan kunnen we HL net zo goed opdoeken ;) Hier gaat dus een slot op. Hopelijk zien we je kennis terug op het forum. groet Joost HL admin

Dag N.Peters Dit topic gaat op slot. Ten eerste omdat we geen SPAM willen op HL (zie de huisregels) en ten tweede omdat we op HL niet faciliteren richting scams. Als je echt een maas ontdekt hebt in de bijtelling auto, dan ben ik blij voor je. Maar vertrouwen wekt de site helemaal niet. Het staat bol van de spelfouten en ook de melding dat een hybride auto onder de 0% bijtelling valt is complete onzin. Dat moet 14% en in sommige gevallen 20% (Honda CRV) of 25% (Lexus RX 600h) zijn. Roepen dat je een maas gevonden hebt en er 595 euro voor vragen zonder info vooraf riekt naar scam en gaat dus van onze site af. Succes met het elders spammen van je site. Joost HL admin