Joost Rietveld

beste emmald De stichting hoort niet tot de doelgroep van HL, dat zijn nl. ondernemers. Om die reden een slot op dit topic. groet en succes Joost HL admin

Dag Michel. Hebben jullie hierbij professioneel advies ingewonnen en is er iemand die dit begeleidt? Notaris, fiscalist? Please, zeg niet dat de accountant dit doet ::) De STAK is de minste van jullie zorgen. Je geeft aan dat je vader 200K ingebracht heeft via de dochter BV's. Jij legt 18K in. Ik hoop dat je al inziet dat hier de schaats al flink scheef gereden wordt. De 'overname holding' heeft van je vader 200K gekregen en jij legt 18K in. Zijn de aandelen in deze 'overname holding' gelijk verdeeld? Hebben jij en je vader samen een (top)holding of heeft ieder een eigen (top)holding? Ik zou me namelijk eerst zorgen maken over de wijze waarop de structuur tot stand is gekomen voordat ik me zorgen zou maken over stemrecht. Dat laatste lijkt wel goed geregeld. Stemrecht staat los van de aandelenverdeling als er een STAK tussen zit. Als jullie in de STAK evenveel te zeggen hebben, dan is alles gelijk verdeeld. Doorgaans geldt dat als 50% nee zegt tegen een voorstel, dat het dan ook nee blijft. Kom je er niet uit, dan geven de statuten van de STAK aan hoe verdere besluitvorming plaats zal vinden. Als dat niet lukt, is de rechter aan de beurt. Ben benieuwd naar de uiteindelijke structuur. groet Joost

@Brood Dat zou kloppen als de auto door beide vennoten gedeeld gebruikt wordt. @Iblis Ik proef aan je post dat de auto alleen bij jou in gebruik is. Dan zal je dit eerst in de winstverdeling moeten corrigeren (niet 50/50) maar (50% - 1.102) voor jou en (50% + 1.102) voor de ander. Dan is het verschil in de winst 2.204. Vervolgens geef je in de privé onttrekkingen de auto bij jou alleen aan en dan zal het moeten sluiten. groet Joost

voordat we nog 14 berichten krijgen over het logo dat inmiddels wel veranderd of in gebruik is, gaat er maar gewoon een slotje op. groet Joost HL admin

Dat blijft de vraag. Je kunt vanuit verschillende kanten redeneren. Jij leent geld uit aan je BV. Dan zul je niet zomaar aansluiting kunnen zoeken bij de spaarrente. Je kunt immers ook redeneren dat indien de BV externe financiering zoekt, zij echt niet voor een schamele 1,8% rente een lening kan krijgen. Ik zou niet zo snel op zoek gaan naar een voordeeltje hierin. Als je dat namelijk doet, dan zal de fiscus al snel roepen dat het voordeel opkomt uit jouw wensen als aandeelhouder en alsnog belast is bij jou. Zie bijv. ook dit topic waarin behoorlijk diep gediscussieerd wordt door de fiscalisten over een DGA die op vrijwel gelijke wijze een rentevoordeel naar privé toetrok. groet Joost

:-[ :-[ :-[sorry dames en heren, ik ging veel te snel en gaf het antwoord dat hoort bij levering binnen de EU (plaats van levering is daar waar vervoer aanvangt). @Dani, als je exporteert naar buiten de EU vanuit NL dan pas je inderdaad geen BTW toe (0% ivm, export). Je afnemer betaalt de BTW in eigen land

In beginsel corrigeert de fiscus de aangifte 2010 (als ze al controleren).

Geen denkfout, maar je ziet wel over het hoofd dat de lening die jij aan de BV verstrekt rentedragend is. Die rente is onder de TBS regeling bij jou belast in box 1 en moet ook zakelijk zijn qua hoogte. groet Joost

Beste Rob Je BV treedt enkel op als verzekeraar van een stamrecht voorzover dat opgekomen is uit een gouden handdruk! Het is dus inderdaad NIET toegestaan om zomaar een extra storting te doen in je BV en dat als lijfrentepremie aan te merken in je IB aangifte! Zoals je boekhouder het moet verwerken, is een storting in rekening courant (je hebt 1.000 te vorderen op je BV). Jij moet er rekening mee houden dat de fiscus de premieaftrek corrigeert. groet Joost

Dag Dani Als je de zonnebrillen vanuit NL vervoert en levert aan afnemers buiten de EU dan moet je NL BTW in rekening brengen a 19%, ongeacht het land. groet Joost (dat nou niemand eens een kneus geeft als ik 100% onzin schrijf)

klopt tenzij je ingeschreven staat bij www.crkbo.nl

Nee dat is inderdaad zo, maar het werkt breder dan dat. Als jij KIA krijgt op jouw investeringen die direct gerelateerd zijn aan jouw omzet, dan wil ik ook KIA op mijn kosten die direct gerelateerd zijn aan mijn omzet. Jij verhuurt activa. Ik verhuur personeel. Waarom zou jij KIA krijgen op de activa en ik geen KIA op mijn personeelskosten?

akkoord. Ik vermoed dat de statuten al de uitweg bevatten die je zoekt. Zorg dat die aandeelhoudersovereenkomst getekend wordt!!

dag Sly even over een andere boeg. 2010 was verliesgevend. Heb je de aangifte IB of VPB al ingediend? Zo nee, als de sodemieter doen. Daar zit natuurlijk een belastingteruggave in. Mocht je bij ome fiscus ook schulden hebben, dan heb je wellicht geen cash, maar drukt die teruggave (wordt verrekend) wel de schuld aan ze. Heb je je administratie in een online programma staan waar je nog steeds toegang tot hebt en zijn die cijfers bijgewerkt? groet Joost

JohanGM doelt op de statuten van de BV (oprichtingsakte). Wellicht heb je nog een pdf daarvan in je mail van het concept van de notaris. Als je daarin zoekt naar 'blokkering' dan zou je de bepalingen daarover moeten vinden en copy pasten naar HL

mo, als nu al twee topics van je gesloten zijn en je netjes geïnformeerd bent waarom we dat doen, waarom ga je dan door??? Ook deze gaat op slot met het dringend verzoek om te stoppen elke keer hetzelfde te posten. Joost HL admin

Rick! Is dat een quote uit de concept aandeelhoudersovereenkomst of uit de statuten?

De KIA is er om investeringen in eigen bedrijfsmiddelen te stimuleren. Als de kern van je omzet verhuur is, dan zou de KIA leiden tot een oneerlijk concurrentievoordeel jegens ondernemers die niet hun omzet uit verhuur halen.

lees maar eens hoe de NL overheid denkt over poker

dag Nick Ben geen jurist of ambtenaar, maar ik gok zo dat je te maken krijgt met de regels voor kansspelen. Wellicht dat iemand hier dit wel zeker weet (of kan ontkrachten). groet Joost

Als hij er met een tussenholding inzit, dan zal de curator de aandelen van zijn holding BV kunnen verkopen. zaak is dus dat jullie de aandelen van zijn holding BV zsm kopen. Overleg wel met de curator uiteraard!!

Dag Rick Nee, de BV kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de privé zaken van een aandeelhouder. Wel is het zaak dat jullie de aandelen in de BV van hem gaan overnemen, zijn curator zal dat ook straks wel stellen. Immers valt zijn privé bezit in de boedel. Hopelijk hebben jullie een aandeelhoudersovereenkomst die de bepalingen daarover bevat. Denk er ook aan dat als hij nog een vordering op de BV heeft, dat die ook betaald moet worden. groet Joost

Waarom niet?! Maar hoe past dat in het probleem van TS?

beste hsariman Met het plaatsen van het evenement op de agenda heb je 3 dagen (!!) voor aanvang van het evenement wel zo'n beetje alles gedaan wat je kon doen voor HL-leden. Dit topic gaat derhalve op slot, hopelijk zien voldoende geïnteresseerde ondernemers je andere bericht op de agenda. Staat ook als topic open op home. groet Joost HL admin

Je moet het bezit van de aandelen in de BV los zien van je werk in de eenmanszaak. Als je in je eenmanszaak voldoet aan de 1.225 uur, dan blijven de fiscale voordelen (zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling), maar uiteraard alleen toegepast op de winst uit je eenmanszaak. Als je met het fiscale inkomen doelt op het verplicht DGA salaris, dan heb je gelijk. Lees maar hier. groet Joost