Joost Rietveld

hoeft niet per se op haar naam. Zoals ik al aangaf kan een CV met haar al voldoende zijn. Zij is dan slechts aansprakelijk tot haar inleg (min. € 250) en is fiscaal geen ondernemer. Maar plaats hier inderdaad de voorwaarden, dan kunnen we er iets mee doen. gr. Joost

lijkt me sterk dat dit te manipuleren is. Je kunt beiden opvragen als je je BSN invult, maar het wordt alleen gemaild naar het bij de fiscus bekende adres. En dat adres heb je alleen kunnen opgeven nadat je per post je LN en WW hebt ontvangen.

klopt en net zoals de vorige vraag van TS (!!) gaat ook deze op slot.

@Jasper, Dat betreft een tweede handelsnaam onder dezelfde eenmanszaak. Fiscaal en juridisch is dat nog steeds een geheel. groet Joost

Hoi Daniël, Nog een EMZ is inderdaad onmogelijk. Dus kun je alleen een andere tweede onderneming beginnen. Bijv. een VOF of CV met je partner of juist een onderneming aangaan met die specifieke klanten in de vorm van een CV, VOF, Coop, etc. groet Joost

Hebben ze zelfs een aparte pagina voor: http://www.thuisbezorgd.nl/klantenservice-restaurant Topic gaat op slot. groet Joost HL admin

@Hans Let er aub even op dat je niet reageert op 5 jaar oude topics, dat is compleet zinloos. groet Joost HL admin

Nu kan ik natuurlijk mijn vakgebied enorm gaan verheerlijken, want eerlijk gezegd René: "je snijdt geen bochten af, je snijdt ze gewoon meteen maar geheel weg". Maar ik predik dan voor eigen parochie, dus ik hou het kort. [*]Je hebt het in je voorbeelden alleen over rentevoordeeltjes door heffing uit te stellen. Je vergeet dat goed fiscaal plannen bijdraagt aan een effectief lager belastingtarief door de voordelen ook uit te meten over de verschillende belastingschijven. [*]De noodzaak voor een dubbele jaarrekening ontgaat mij volledig. Ten eerste omdat de jaarrekening gewoon op fiscale grondslag uitgebracht mag worden en ten tweede omdat financiers echt wel weten hoe ze de fiscale correcties (die toegelicht zijn in de jaarrekening) moeten elimineren uit de jaarrekening. [*]Dat op subsidies het feitelijk effect tegenvalt, kun je moeilijk de schuld van de belastingadviseur noemen ;) [*]Voorzieningen voor mogelijk latente belastingen zijn niet aan de orde in een goede jaarrekening. Daar mag je niet op anticiperen. [*]Maar boven alles mis je één ding. Jij kijkt naar resultaatverbetering, maar je vergeet (en dat valt me tegen van je als financieel adviseur) dat onze beroepsgroep voornamelijk werkt aan risicobeheersing en damage control. Er zijn maar weinig ondernemers die alle ins en outs van de fiscale regels begrijpen en correct weten toe te passen. De belastingadviseur waakt er ook voor dat dat wel correct gebeurt en voorkomt zo (de kans op) naheffingen, boetes en rentes. Als dat geen positieve bijdrage aan het rendement is, dan weet ik het ook niet meer.... Tot slot geef ik je ter overweging nog het volgende mee: In het board Fiscale Zaken op HL staan 3.980 topics met meer dan 31.000 reacties en daarmee het meest gevulde board op HL. Blijkbaar leeft het goed willen toepassen van fiscale verplichtingen juist heel erg onder ondernemers ;) groet Joost @PJ Odems: een accountant is níet per definitie een belastingadviseur.

ook niet. LI volstaat inderdaad. Al genoeg tijd kwijt aan Social Media

Dag Taoufik HL is niet bepaald een forum waar we zitten te wachten op ondernemers die marktonderzoek willen uitvoeren voor hun eigen bedrijf. Net zo min als dat we enquêtes toestaan of studievraagstukken. Om die reden gaat er een slot op dit topic. Tevens de links naar je eigen website verwijderd, want ook dat hoort op ons forum niet thuis, zie de huisregels. Als je wilt weten hoe onze bezoekers over de AOV denken, tik rechtsboven in het zoekkader dan eens AOV in en lees je de komende dagen helemaal suf ;) groet Joost HL admin

Lijkt mij geen beste zet. Lees dit topic maar eens door met al 273 reacties en kijk dan met name naar de reacties van de onvolprezen Norbert Bakker. Maareh, gezien je eigen website. Vanwaar deze vraag? groet Joost

Maar wat is nu jullie probleem? Schrijf de VOF gewoon per heden in en stuur de fiscus een briefje waarin je vraagt om alsnog aangifte BTW te mogen doen over de voorbije periode.

Alles naar tevredenheid beantwoord? Profiel verwijderen kan niet omdat anders dit draadje nergens meer op zou slaan. En het is toch al anoniem...

Dan zijn we het toch helemaal met elkaar eens! Dat zijn ze vrijwel nergens op een openbaar medium!

Ik voel me zeker niet beledigd, maar waarom vind je mijn reactie flauw? Jij vraagt naar de achterliggende gedachte van dit forum en richt je daarbij specifiek op vragen die gesloten worden omdat ze te vaag zijn. Ik geef mijn visie daarop (kip en ei vraagstuk) en dan is dat flauw? Wat had je dan willen horen ??? Over flauwe reacties gesproken....

We hadden het hier toch over een VOF? Die kun je gewoon inschrijven via het formulier 2 van de KvK (opent als PDF) En sinds wanneer stuurt de KvK je naar een accountant? Na de inschrijving kun je op naam van de VOF BTW aangifte gaan doen. Ik vermoed dat je nu alles op je eigen naam aan het regelen bent, dan lukt het inderdaad niet wat je wilt. toch maar een boekhouder zoeken?

We kunnen op een openbaar forum niets doen aan bescherming van iemands ideeën, dus wat verwacht je dan??? Kip en ei verhaal: iemand stelt vage vragen over een vaag plan omdat hij/zij niet te veel info wil prijsgeven. Wij kunnen op HL niets met vage vragen en vage plannen om advies op te geven. Dus dan houdt het gewoon op en is HL blijkbaar voor die mensen die de info onder de pet moeten/willen houden geen geschikt medium. een beetje meer respectvol mag wel >;( Je schrijft het zelf al: topics die onvoldoende concreet zijn, worden gesloten. Waarom denk je dan dat wij ideeën van onnozelen lopen in te pikken? Wat moeten wij met die onconcrete informatie? En zoals geschreven: voor sommigen is dit niet het juiste medium en die mensen kunnen we dus niet op weg helpen hier. Want ??? Als je idee van HL en haar mods is dat we alles onder het laken vegen en achter de schermen doen, dan druk ik je graag op het hart om goed te lezen op het forum. Alles gaat in het openbaar en we schuwen kritiek nooit. Maar het zou leuk zijn, als die kritiek dan ook terecht is..... groet Joost HL admin

Dat klopt, doch maximaal tot 50% via de 'crisisafschrijving'. Alleen met deze afschrijvingsmethode kan afgeschreven worden voordat je de auto ook daadwerkelijk in gebruik hebt genomen. De andere regelingen (Vamil en WASO) kun je alleen toepassen vanaf de datum ingebruikname van de auto. KIA en MIA kun je toepassen op aangegane verplichtingen (dus een getekende overeenkomst) en dan voorzover je in 2011 betaald hebt op die verplichting. Betaal je dus voor eind 2011 € 10.000 aan op je Ampera, dan mag je ook de KIA enkel toepassen over dat bedrag. Betaal je de Opel geheel vooruit, dan mag je op het gehele bedrag de KIA/MIA toepassen. Let er wel op dat je de toepassing van de MIA moet aanvragen. groet Joost

waarom wil je per se de terugwerkende kracht bij de KvK geregistreerd hebben? Met de fiscus is alles al afgekaart, so what's the point?

Als alleen aan de dochter BV verhuurd wordt, dan lukt dat niet. groet Joost

Neen ;) de aftrekcorrectie in de BTW wegens privégebruik is per 1 juli 2011 vervallen en vervangen door een heffing (2,7% x cat. waarde). Het besluit waarin de 75% regeling was opgenomen was tot vandaag nog steeds actueel en is dus sinds vandaag ingetrokken. Zie ook de link in Ronaldinho's bericht. Daarin is als inwerkingtredingsdatum aangegeven de datum publicatie Staatscourant, dat was vandaag. Zie ook de informatie op de site van BTW specialisten Van Driel Fruijtier. groet Joost

Dag Klazina Als de dochter BV vrijgesteld is van BTW dan mag sowieso niet met BTW verhuurd worden door de Holding BV aan de dochter BV. Daarmee kent de Holding BV dus ook geen recht op aftrek van voorbelasting op alles wat met de verhuur verband houdt. groet Joost

tiller +3 Ik heb 4 mailadressen en dus kon ik nog 3 keer extra stemmen

Sinds vandaag is de 75% regeling voor BTW op autokosten ingetrokken! En zoals het een goede overheid betaamt, is er nog geen vervangende regeling >;( Die zal wel snel volgen, onduidelijk is alleen wanneer exact. Dit impliceert dat je vanaf vandaag een sluitende KM administratie moet bijhouden om voor de BTW op autokosten de mate van privégebruik te kunnen vaststellen. LET OP: woon-werkverkeer geldt als PRIVÉ voor de BTW. Zonder sluitende KM-registratie heb je geen houvast en dus geen mogelijkheid om de BTW op privé betaalde autokosten (deels) terug te kunnen vragen als voorbelasting. We wachten met smart op een nieuwe regeling die de KM-administratie overbodig maakt. groet Joost En met dank aan Ronaldinho voor zijn bericht.

Dag Dennis Met vergunningen doel ik meer op zaken vanuit de Duitse overheid. Dat je geen VAR nodig hebt, is een misvatting. De VAR beoordeelt jouw situatie als NL ondernemer, ongeacht waar je opdrachtgevers gevestigd zijn. Begrijp ik uit je reactie dat deze Duitse klant ook je enige klant is? De BTW verleg jij naar je Duitse afnemer, dus met NL BTW op je verkoopfacturen heb je niet van doen. groet Joost