Joost Rietveld

Nee, dat kan niet. Je kunt aan jezelf (verhouding privé versus eenmanszaak bestaat niet juridisch) niet een kilometertarief in rekening brengen. Jij en je eenmanszaak zijn juridisch een geheel en dus zijn transacties tussen jou en de eenmanszaak louter privé opnames of privé stortingen. Het zijn nooit kosten of vergoedingen, ook niet als je de Defender als reclamezuil gebruikt. Sluitende KM-administratie met privé <500 KM blijft noodzaak. groet Joost

Dag Ramona Wie heeft de (in totaal) 19.000 gestort? Jij en je levenspartner? Of jij en je schoonzus? Of? Bij de verdeling van de VOF heeft ieder recht op hetgeen ze gestort hebben, min ieders aandeel in het verlies, min hetgeen ze privé opgenomen hebben (even in dit specifieke geval). Heel simpel: Als jij 19.000 hebt ingelegd en de vof maakt geen winst en geen verlies en niemand neemt privé iets op, dan heb jij recht op je 19.000 terug. Heb jij 19.000 ingelegd en de VOF maakt 10.000 verlies (en niemand neemt privé iets op) dan geldt bij een winstverdeling van 50/50 dat je ook 50/50 deelt in het verlies. Jouw aandeel in de VOF daalt dan van 19.000 min 5.000 (helft verlies) tot 14.000. Staak je de VOF dan heb jij recht op die 14.000. Dat je schoonzus blijkbaar aandeel heeft in de slechte resultaten en het verlies kun je bij de ontbinding van de VOF niet volledig aan haar toerekenen. Jullie zijn samen de VOF aangegaan en dus delen jullie samen in de winst, maar ook in de ellende. Als het echt te gek is, dan zul je je gelijk moeten halen in een civiele procedure tegen haar. groet Joost

Dag Karim Je hebt sowieso een LOI nodig, Letter of Intent. Een intentieovereenkomst waarin je de toekomstige samenwerking en stap naar de BV vastlegt. Om de stap naar de BV te effectueren, kun je een beroep doen op de LOI. Als deze afdoende compleet is opgesteld dan kan de notaris daarmee de uitvoering geven aan de oprichting van de BV. Daarnaast kun je in de LOI al van alles vastleggen over de onderlinge verhoudingen, samenwerking, beperkingen van rechtshandelingen, juridisch bezit van eigendommen, etc. etc. Het klinkt rot, want dit wilde je niet horen wegens budgetbeperkingen, maar doe dit NIET zelf. Hoewel een jurist niet goedkoop zal zijn, zijn de gevolgen bij fouten in de overeenkomst niet te overzien. Dan heb ik het nog niet eens over de juridische gevolgen, maar zeker ook over de fiscale gevolgen die kunnen kleven aan een verkeerde LOI en uitvoering daarvan. De fiscus zal immers afgaan op hetgeen overeengekomen is. Enkel als de overeenkomst juridisch niet bindend is (lees nietig), zal de fiscus loslaten. Daarnaast ga je zaken doen met partijen die wellicht wat meer euro's in kas hebben om de door jou gefabriceerde overeenkomst wel te laten screenen door een jurist. Denk je even in wat er gebeurt als zij akkoord geven op de overeenkomst omdat hun jurist lachend heeft aangegeven dat jij een overeenkomst hebt opgesteld die op vele vlakken nadelen en obstakels voor jouzelf opwerpt, maar voor het overige wel rechtsgeldig is. We kunnen op HL nog zoveel voorkauwen, als we de ins en outs niet weten, is het bijna gedoemd te leiden tot ellende voor jou. Succes Joost

net terug van een dagje cursus (permanente educatie) en zowaar kwam de VAR ter sprake. Wees erop bedacht dat als de omschrijving van je werkzaamheden waar je een VAR voor aanvraagt te algemeen is, dat Belastingdienst Noord (coördinatiepunt VAR) gewoon een signaal stuurt naar de competente inspecteur om nadere vragen te stellen over het soort werkzaamheden. Een omschrijving "alle educatieve werkzaamheden" zal IMHO niet werken. Dat is zo breed (van lesgeven op school tot jezelf verhuren als spreker op seminars) dat de kans aanwezig is dat nadere uitleg gevraagd wordt. Overigens sluit het verrichten van meerdere verschillende werkzaamheden in een eenmanszaak niet uit dat je per werkzaamheid een VAR-WUO kunt aanvragen. Als daar vervolgens werkzaamheden bij zitten die meer marginaal zijn, dan kan ook een VAR-ROW volstaan, mits je het contract met de opdrachtgever maar zo inricht dat geen sprake is van een gezagsverhouding en/of de plicht persoonlijk de arbeid te moeten verrichten. Voor de winst uit onderneming doet de VAR niet ter zake. Het kan dus best zo zijn dat je verschillende activiteiten combineert in je eenmanszaak, daarvoor voor de IB ondernemer bent, je de 1.225 uren haalt voor alle werkzaamheden opgeteld en zo een beroep kunt doen op de ondernemersvoordelen, terwijl je 2 VAR-WUO's en 2 VAR-ROW's hebt. De VAR ziet alleen op de relatie tussen opdrachtgever en opdrachtnemer en heeft dus niets van doen met je status als IB-ondernemer. groet Joost

Dag Reinier Wat is jouw positie hierin? Goodwill kan altijd overeengekomen worden. De vraag is vanuit wiens standpunt je dit benaderd wilt zien. groet Joost

@Wimbo Staat er in het contract met je opdrachtgever wel iets over intellectueel eigendom? Vaak maakt de opdrachtgever een voorbehoud van eigendom voor zaken die jij 'ontwikkelt' in de uitvoering van de opdracht. groet Joost

Ha Patrick Het is geen keuzespelletje met de fiscus. Je kunt niet zeggen: "ik vraag geen omzetbelasting terug, dus ik draag ook niets af". Sterker nog, het is riskant om het zo te benaderen. De fiscus zal sowieso de BTW die je had moeten afdragen naheffen bij je met boete en vervolgens de BTW die je als voorbelasting terug had willen vragen, kunnen weigeren. groet Joost

@Kau Een van de regels van HL is dat je niet vragen van je klanten via het forum gaat oplossen. Topic kan nu ook op slot. groet Joost HL admin

@YTA Met welke partij heb je nu dit beding gesloten? De detacheerder of bedrijf X? groet Joost

Ik zeg ook niet dat het illegaal is of dat Cinto een oplichter is. Maar er is wel een verschil tussen eerlijk zaken doen en mensen (die geen idee hebben van de werkelijke waarde van hun auto) een bewust te laag voorstel voor een koopsom te doen. jaja, Altan en Cinto zijn ineens koene ridders en redden onze senioren van hun wegroestende auto's. Kom op zeg, hier trapt toch niemand in?! Ik stel zeker niet dat Cinto gewapend en onder dreiging of dwang auto's probeert in te kopen. Ik zeg wel dat hij vergelijkbaar is met zo'n mannetje dat namens energiemaatschappij X langs de deuren gaat en beweert dat maatschappij X 30% goedkoper is dan Nuon of Essent en zo probeert een goed dealtje te sluiten. Alles om geld, zelfs leugens of het achterhouden van de waarheid. Ik kan ook iemand een BV aanpraten terwijl diegene beter af is met een eenmanszaak. Dat doe je gewoon door alleen de informatie te delen die relevant is voor de BV en de kritische informatie de pleit voor een eenmanszaak achter te houden. Leuk, een klant erbij, dikke factuur. Niet leuk: de dag dat de klant je boos opbelt dat zijn nieuwe adviseur jouw advies torpedeert. Maar het gaat om mores. Dat de kans bestaat dat een klant boos terugkeert bij je is niet de reden. De reden moet zijn (en is) dat je je beseft dat je optreedt als ondernemer en dat je (IMHO) een maatschappelijke functie dient. Maatschappelijk wil in dit verband niet zeggen "Alles wat Cinto en Altan rijker maakt". Wat is er dan over van eerlijke Altan: Dus je verkoopt geen barrels, maar je koopt ze wel in zoals je hierboven aangeeft in de laatste zin. Jammer dat je jezelf dus nog tegenspreekt. JR

Dus als je in het proces van auto's inkopen een paar senioren pootje tilt door hen een bod ver onder de marktwaarde te doen, dan heb je daar vrede mee ??? Ik citeer even cinto: Ondernemen en enige moraliteit toepassen staat ook fraai op je CV. In welke mate ben je nu beter dan iemand die aan de deur met een kletsverhaal euro's uit de portemonnee kletst van een bejaarde? Kneus voor jullie beiden. Als je dit ondernemen noemt en alleen geld telt, dan komt dat nog wel een keer terug tegen je. Joost

omdat HL niet bedoeld is voor studievragen, zie onze huisregels die je voor akkoord hebt afgevinkt bij je aanmelding. Hiervoor heb je docenten, studieboeken en medestudenten. Topic gaat dus op slot. groet Joost

Dag Han Doel je op het feit dat de index op 101 uitkomt? Dat heeft namelijk niets van doen met de getallen die daarvoor staan. Een index geeft aan hoe groot de afwijking is t.o.v. een gemeten gegeven op of over een zeker moment/periode. Als ik stel dat eergisteren er 7 miljard mensen op de aarde zijn, dan noem ik dat punt 100 (procent). Als is vervolgens blijf tellen en over 162 dagen (ja zo snel gaat dat nu) is de wereldbevolking 7.070.000.000, dan is de groei t.o.v. mijn meetpunt eergisteren met 1 procent gestegen. De index is dan dus 101 (procent) t.o.v. eergisteren. Als in de tussentijd alle inwoners van China overlijden (1.338.000.000) overlijden, dan is de wereldbevolking nog maar 82% van mijn meting van eergisteren. Dus de index is dan 82. Je zult dus moeten nagaan wat die index weergeeft. Wat is gemeten op welke datum en welke datum is 100? Dan kun je a.d.h.v. de index zien wat de tendens is van het gemeten gegeven. Stel dat gemeten is over heel 2009 de omzet in euro's voor een X product aangeschaft door mannen en vrouwen en dat punt vertegenwoordigd 100 en de index geeft datzelfde aan voor heel 2010. Dan hebben mannen dus 2% minder gekocht in 2010 dan in 2009 en vrouwen juist 1 procent meer. groet Joost

De BV moet sowieso eigendom hebben, wil je iets met de BV kunnen doen. Dus ja, deels eigenaar of splitsing economisch en juridisch eigendom zijn beide mogelijk. Maar ook TBS of juist geen TBS. Je staart je daarbij wel blind op de gevolgen bij verkoop pand of staking BV. Er speelt heel veel meer mee. De jaarlijkse effecten op je fiscale heffingen zijn daarop van zeer grote invloed, denk in dat kader bijv. ook aan de OZB heffing, want zakelijk verschilt van particulier bezit. Voor je het weet, maak je de keuze op basis van toekomstige afrekening bij verkoop, maar betaal je daar 20 jaar meer belasting voor dan dat het je oplevert bij de verkoop. Voer voor een notaris i.c.m. een fiscalist die beiden thuis zijn in onroerend goed. Succes en doe dit aub niet zomaar even zelf. Joost

Ah, okay. Ik dacht even dat je een website bedoelde die in de thesis zelf werd genoemd. Maar dan nog, vergelijk even de bijlagen 5 en 6 bij de thesis (pagina's 76 tm 79). Dan blijkt toch echt dat er een verschil in bodemwaarde ontstaat bij afkoop versus periodieke erfpacht. Dat is ook logisch aangezien de waarde van het pand bij afgekocht erfpacht hoger is dan eenzelfde pand met lopend erfpacht bezwaard. Nu in de WOZ geen onderscheid gemaakt wordt tussen beide, zal in de bodemwaarde box 1 (of VPB) daar zeker wel rekening mee gehouden mogen worden. Ben wel benieuwd naar jouw visie t.a.v. hetgeen je gelezen hebt. groet Joost

dag Pnas Indien er drie aandeelhouders zijn, moet je de managementfee met BTW factureren. De dochter BV vraagt die BTW terug, jouw holding draagt die BTW af. Loonbelasting over de managementfee bestaat niet. Jouw holding BV incasseert de fee en daaruit betaalt de holding BV jouw salaris. De loonbelasting wordt berekend over dat salaris. Voor de regels mbt dat salaris, klik op de rode tekst hiervoor. groet Joost

Dag svbe Een standaard plan van aanpak is afhankelijk van de omstandigheden. Je moet sowieso weten dat je de aandelen van de BV moet kopen, wil je de onderneming kunnen overnemen. Dat vereist een notaris voor de aandelenoverdracht, maar graag ook fiscale hulp om te zorgen dat je met de belastingdienst na deze transactie (of beter nog, daarvoor al) soepel door de draaideur gaat. En niet in de laatste plaats om ook na de overname de juiste bedrijfsstructuur te hebben. Enfin: het begint met onderhandelen. Hij vraagt waarschijnlijk een X bedrag voor de aandelen van zijn BV. Jij bent waarschijnlijk bereid om X-Y te betalen. Dan ga je dus onderhandelen over het bedrag dat Y wordt. Wees er daarbij op bedacht dat als jij de BV overneemt dat je òf al privé het geld hebt òf dat je het moet financieren. Ik gok zo even dat je bij de bank/investeerder/familie zult moeten aankloppen om de gevraagde koopsom te kunnen betalen. Dan is het sowieso raadzaam om eerst te achterhalen of iemand je dat geld überhaupt wilt lenen (mag overigens ook de verkoper zijn). Het heeft geen zin om allerlei advies in te winnen over hoe, waarom, juridisch en fiscaal, als bij je financieringsaanvraag meteen blijkt dat niemand de gevraagde koopsom wil financieren. Zorg dus eerst dat duidelijk is hoeveel de baas vraagt voor zijn BV en of hij dat aan jou wil lenen. Kan/wil hij dat niet, dan moet je extern geld ophalen. Ga dan eerst na op de vraagprijs reëel is en daarna of je dat gefinancierd krijgt. Alle stappen daarna komen pas als de voorgaande stap genomen is. groet Joost

Dag Janna Dus dan is de verkrijging van de aandelen een beloning voor je geleverde arbeid. Dat impliceert dus een verkapt salaris waarover gewoon loonheffing verschuldigd is. Op deze manier aandeelhouder worden zonder inleg van eigen vermogen, werkt niet. Dan kun je beter nu aandeelhouder worden en meteen afspraken maken over winstdeling, beloning afhankelijk van resultaat etc. Dit forum is daar wellicht niet geschikt voor omdat voor een goed advies financiële details noodzakelijk zijn. groet Joost

Klopt, maar bar2011 moet wel als ondernemer aangemerkt worden. @bar2011: het enkel hebben van een KvK eenmanszaak maakt niet per se een onderneming zodat je kunt meedelen in de regeling voor willekeurige afschrijving. Afhankelijk van de omvang van je bedrijf kan sprake zijn van resultaat uit overige werkzaamheden. Dan is de 'crisisafschrijving' helaas ook niet aan de orde. Door de fiscus kort samengevat (maar niet volstrekt wettelijk, want er is een grijs gebied) hier. groet Joost

welke link bedoel je?

Dag jaccount Het pand administratief splitsen kan niet, dat geldt alleen bij IB ondernemers omdat de eigendom dan bij 1 partij ligt. Nu gaat het om 2 partijen. De feitelijke eigendom is dan beslissend voor de fiscaliteit. Je kunt wel de BV mede-eigenaar laten worden op de eigendomsakte van het pand en daar zelfs een bepaald (splitsbaar) deel van het pand voor aanwijzen. Of dat gunstig is voor je, valt zo niet te zeggen. groet Joost

De verhouding taxatiewaarde vs. lening BV is prima. Lijkt me niet dat je privé geld in depot moet houden ten gunste van de BV. groet Joost

Dag Esther Ook een auto op grijs kenteken kun je voor de BTW als zakelijk behandelen. Sprake van een verplichting kennen we in de BTW niet. Wel moet je het privé gebruik corrigeren (zoals voorheen met de 75% regeling). Nieuwe regelgeving is in de maak. Hopelijk weten we voor eind 2011 hoe om te gaan met de afschaffing van de 75% regeling. groet Joost

Dag Janna Is het na dat jaar dan ook de bedoeling dat je niets betaalt voor je aandelen? groet Joost

Dat zou in theorie wel zo kunnen zijn ja. Maar het onderscheid zit juist in de wijze waarop de erfpacht betaald wordt en dat kan beslist leiden tot verschillende bodemwaarden. Denk maar wat er gebeurt als je verkoopt. Het pand met afgekochte erfpacht zal meer opleveren dan een met periodiek erfpacht bezwaard pand.