Joost Rietveld

met deze berekening erbij, helaas, fiscus heeft gelijk :( @Kau, hoewel je omschrijving niet strookte met de feiten, klopt je redenatie wel. groet Joost

Dag Alex Bestudeer eens hun loonstroken en urenregistratie van voorgaande jaren. Daar kun je al snel uit opmaken welke mondelinge elementen blijkbaar al jaren van kracht zijn. Reiskosten waar geen recht op bestaat, zijn er niet. Elke werkgever KAN 19 cent per KM vergoeden, ongeacht de afstand en de wijze van transport. Dus ook bij minder dan 10 km woon-werk. Als zij deze eisen stellen en jij wilt het anders, dan is het aan hen om aan te tonen dat zij eisen waar ze nu recht op hebben op grond van oude afspraken. Maar je wilt denk ik even zo goed verder met ze. Zoek de balans. Denk aub ook aan een mogelijke CAO. Hopelijk is je beloning sowieso CAO-conform. groet Joost

hmm Kau, denk nog eens na over wat je schrijft. Voor de KOR telt de ICL BTW wel mee als voorbelasting maar niet als afdracht. Dat maakt dus geen verschil met kopen in NL. Immers geldt voor de KOR per saldo alleen de voorbelasting op de ICL en niet de afdracht. Is ook logisch want anders zou geen KOR verleend worden aan ondernemers die alleen ICL inkopen en dat zou onterecht zijn. Paul verlegt geen BTW naar een aannemer, maar ontvangt juist nota's met verlegde BTW naar hem. Daarvoor geldt hetzelfde principe. Hij moet dit aangeven als omzet en trekt dit af als voorbelasting. Als hij dit als omzet moet aangeven voor de KOR, dan zou dat ook onlogisch zijn. Immers, de onderaannemers (die de BTW verleggen naar ondernemers als Paul) moeten in hun KOR juist wel rekening houden met hun omzet verlegd aan om te voorkomen dat zij profiteren van de KOR terwijl ze feitelijk geen afdracht kennen wegens het verleggingsmechanisme. groet Joost PS: sorry Paul, beetje technisch, maar reageer aub wel op mijn vragen aan jou.

Volgens mij gaat dit niet helemaal goed. Maar dat kan ook komen doordat uit Pauls post niet duidelijk wordt welke berekening van hem is en welke van de fiscus.... Here goes: De BTW aangifte over het jaar laat het volgende zien (correct me if I'm wrong): BTW 19% binnenland: 1.315 BTW 19% verlegd naar Paul: 94 ICL 19% verlegd naar Paul: 916 Subtotaal afdracht: 2.325 Voorbelasting NL - 298 (ik neem aan incl. de 94 BTW verlegd naar Paul) Voorbelasting wegens ICL - 916 Saldo vóór KOR: 1.111 Bij de KOR telt de naar Paul verlegde omzet mee als voorbelasting maar niet als af te dragen BTW. Bij de KOR telt de BTW wegens de verwervingen ook mee als voorbelasting, maar niet als af te dragen BTW. Naar mijn mening zou de KOR er als volgt uitzien: BTW 19% binnenland: 1.315 Subtotaal afdracht: 1.315 Voorbelasting NL - 298 Voorbelasting wegens ICL - 916 Saldo vóór KOR: 101 Dan bedraagt de KOR dus 2,5 x (1.883 - 101) = 101 (maximaal de afdracht, kan niet tot een teruggave leiden). Ik ben dus wel benieuwd of alle cijfers kloppen en hoe de fiscus komt aan 195 euro KOR. Dat impliceert namelijk dat de KOR als volgt berekend wordt: (1.883-X) * 2,5 = 195 (X = de verschuldigde BTW volgens de KOR regels.) 1.883 - X = 195/2,5 1.883 - X = 78 X = 1.805. Dus volgens de becijfering van de fiscus zou volgens de regels van de KOR een afdracht zijn van 1.805. Ik kan dat met geen mogelijkheid destilleren uit de cijfers die in dit topic staan. Benieuwd naar je reactie groet Joost edit: a.d.h.v. onderstaande berekening klopt het wel. 101 euro KOR + 94 omzet elders belast = 195 euro

Dag Robin Als eerste de tip om je forumnaam maar even te wijzigen via je profiel. Iedereen kan binnen 2 tellen googlen welk bedrijf van jou is. De CV verkopen heeft inderdaad nogal wat voeten in de aarde. Niet alleen juridisch, maar zeker ook fiscaal. Vuistregels voor een financiering zijn er niet. Elke financieringsaanvraag zal op haar eigen merites beoordeeld worden. Het zal vooral afhangen van factoren als de financiën/vermogen van de kopers, de vraagprijs, de waardering van de CV, etc. Er zijn geen fiscale mogelijkheden om nu ineens fiscaal vriendelijk de koopsom te ontvangen als verkopers. Als je de CV nu verkoopt en niets regelt, dan zal de fiscus zijn deel van de taart ophalen (stakingswinst). Er zijn wel fiscaal vriendelijke wegen, maar dan hangt het van jullie toekomstplannen af of je die kunt benutten. Waarom zou je de CV willen waarderen op basis van het verleden? Dat zal vaak een lagere waardering tot gevolg hebben. Je verkoopt de onderneming nu, dus baseer de waardering dan ook op de meest recente prestaties plus eventueel een (haalbare) prognose 2011 en 2012. Of gaat het juist minder goed nu met jullie CV (wat wel een underperformer maakt van de CV, want jullie business is echt booming, merk ik aan mijn cliënt, jullie concurrent)? Wie je in wilt schakelen voor de waardering hangt af van je budget en hoe gedetailleerd je de onderbouwing wenst. Een specialist (register valuator) zal inderdaad niet goedkoop werken, maar dan heb je wel een waardering die met volledige uitleg helder is voor jullie en de koper. Een accountant of fiscalist kan dit ook, maar zal met name op specifieke onderdelen (cijfertechnische onderbouwing, vaktermen en branchecijfers) minder informatief zijn. Als het gaat om een waardering die het uitgangspunt is voor de verkoop, dan moet je je ook beseffen dat de koper die waardering zal zien als uitgangspunt om te onderhandelen. Daar kun je dus wel 4.000 euro op stukslaan, maar als de koper het als startbod ziet, dan kun je evengoed een waardering zonder uitvoerige uitleg laten maken. Voor een CV als die van jullie zou ik niet zo snel enorm veel geld neertellen voor een waardering. Het zal eerder een kwestie van onderhandelen worden, dan dat de waardering maatgevend moet zijn. succes Joost

http://www.infoimprese.it/impr/index.jsp

wat gangbare percentages zijn, is volgens mij zo wisselend dat je weinig hebt aan die informatie. Het verschilt enorm per product. Invloeden: stad/dorp, klanten, afzet, concurrentie, leverancier en ga zo maar door. Als hier straks 100 reacties staan, dan heb je als globaal antwoord "van 10 tot 70%".

Heb ik, Wim Dijkstra van www.stetler.nl

Dag Louise Bij dit soort bedragen en deze opties (en er zijn er nog meer) schakel gewoon een fiscalist in (niet ik, niet mijn expertise)! Het voorstel van HeRaFin kan prima werken, maar er zijn wellicht andere opties te verkennen. Zonder inzage in de cijfers van je BV en privé valt dit op een forum nooit goed te adviseren. groet Joost

Waarom zie ik de tiller niet in actie in de video??? wel gestemd hoor ;)

Een fiscalist in de grensstreek met DLD kan ook een goed plan zijn. Hopelijk krijgen we nog een reactie van je, want in je vorige topic over een partycentrum heb je na je 2e bericht nog erg veel goede info en wedervragen gehad, maar daar heb je nooit meer op gereageerd >;(. Het zijn wel mensen die vrijwillig info geven of jou een spiegel voor willen houden. Een reactie is dan wel erg netjes, zo niet het minste wat je kunt doen. groet Joost HL admin

@Mario2 Als je reageert in een topic, probeer dan wel iets toe te voegen. Nu herschrijf je de reactie van fiscalist Ronaldinho. Daar schiet TS niet echt iets mee op. Groet en evengoed welkom op HL! Joost HL admin

Tja, thomaspot preekte voor eigen parochie en dat is tegen de huisregels. Er zullen best nog andere reacties volgen. Hopelijk blijven die vrij van spam en pogingen tot acquisitie. groet Joost

Jezelf als klant zien heeft in de zin van de BTW wetgeving wel een aardige opening. Heel formeel moet een fiscalist BTW afdragen wegens het zelf invullen van zijn IB aangifte. Volgens de wet benut hij dan namelijk zijn eigen kennis voor een privé aangelegenheid (de IB aangifte). De opsomming van de wetgeving: Artikel 1-a OB: Artikel 4-2-b OB Als ik als fiscalist en zelfstandig ondernemer dus mijn eigen aangifte IB doe, dan verricht ik een dienst aan mijzelf om niet (ik kan mezelf er niet voor betalen) die betrekking heeft op mijn privé (dat is de IB aangifte immers voorzover het niet gaat om de winstbijlage). Dus volgens de BTW wetgeving kan ik weldegelijk privé een klant zijn van mijn eenmanszaak! groet Joost

Hallo Dan, Dat is een erg vervelende situatie. Mijns inziens moet het zo zijn dat jullie minstens de betaalde premies terugontvangen. Die zijn immers (inderdaad) ten onrechte betaald. Dat jullie geen WW recht hebben, klopt inderdaad door de gelijke aandelenverhouding. Ik zou niet weten waar je nu terecht kunt voor inkomen. Wellicht iemand anders? groet Joost

topic gaat op slot. TS heeft voldoende info en SPAM voorbij zien komen en om te voorkomen dat er nog verder creatief gespamd wordt door te verwijzen naar google icm specifieke zoektermen of straks anonieme IP adressen die 'spontaan' iemand aanbevelen gaat dit op slot. En nee Middle staat niet op de nominatie om mod te worden ;) (sorry middle) De huisregels zijn helder, die zijn aanvaard door de leden. Laten we het dan ook gewoon houden zoals gevraagd. groet Joost HL admin

De VAR doet niet ter zake. Dat je geen BTW nummer hebt aangevraagd, is een risico, maar nu ook niet direct relevant. Waar het eigenlijk op neerkomt: je hebt fiscaal gezien in dienstbetrekking gestaan tot de koper van jouw VOF. Daar heb je zelf echter omheen gewerkt door een fee af te spreken, geen BTW te rekenen en de inkomsten als resultaat overig werk aan te geven. Wat verwacht je dan dat het UWV zegt? Je kunt twee dingen doen: 1. proberen het UWV ervan te overtuigen dat je destijds weldegelijk in loondienst werkte. Dan wordt de eigenaar van jouw voormalige vof wellicht opgezadeld met naheffingsaanslag loonbelasting met boete en premies, evt. gevolgd door de uitvoerder van de CAO (o.a. pensioenpremie). 2. Het laten zoals het is, waarbij opgemerkt dat je dus ten onrechte geen BTW afgedragen hebt over jouw fee. Dus kies maar: het gevecht aangaan en de vof van je koper opzadelen met de gevolgen of het voor lief nemen en gewoon doorgaan. Tot slot: in hoeverre zijn die 3 tot 4 maanden van belang? Hoeveel maanden WW-uitkering win je ermee als je wel gelijk krijgt dat het om een dienstbetrekking gaat? Je hebt een onderneming van 2000 tot en met 2007 gehad. Die onderbreking van 3 tot 4 maanden is een breuk in de telling van het aantal arbeidsjaren waarover je WW rechten opbouwt. Maar als je daaraan voorafgaand al 7 jaar een VOF had, welke WW rechten denk je dan binnen te kunnen slepen door die 3 a 4 maanden wel als loondienst aangemerkt te krijgen??? Je post dit toch niet om 4/12e van een WW-maanduitkering te kunnen opstrijken? Ben benieuwd naar je reactie en daarom blijft dit topic nog even open (weinig met ondernemen van doen inderdaad, maar wel leerzaam voor ondernemers die ook overwegen op deze wijze handel te doen met de koper van hun bedrijf). Groet Joost

Hey Luc De fiscus verwacht niet dat je periodiek rapportages laat opstellen door de boekhouder. Wel is het zo dat als je een correcte BTW aangifte wilt doen, dat de boekhouding bijgewerkt moet zijn en correct moet zijn. Dan doe je de aangifte op basis van de balans en W&V per de einddatum van het aangiftetijdvak, wat je kunt zien als een tussentijds rapport, maar betaal niet voor dergelijke verslaglegging in rapportvorm, nergens voor nodig, tenzij de bank het vraagt ivm een financiering. Tussentijdse rapportages (kolommenbalans volstaat vaak, mits je die weet te lezen) zijn evenwel voor jou als ondernemer van groot belang: het leert je in te zien hoe de stand van zaken is en het helpt bij de beslissingen die financiële impact hebben. groet Joost

Welke stakingswinst? Waaruit bestaat je stakingswinst? Waarom ontstaat die? Waarom staak je? Wat zijn je plannen na de staking? Je hebt meerdere keren dit soort korte vragen gesteld waar werkelijk niemand (!!) iets mee kan. Probeer nu eens te formuleren wat de situatie is, waarom je staakt, hoe je denkt dat er stakingswinst tot stand komt (waar bestaat die volgens jou uit?), wat je toekomstplannen zijn, of je nog verder gaat met ondernemen, etc. Je had net zo goed kunnen vragen "wat te doen met veertien koeien?". Hier kan niemand iets mee. Eerdere topics van je zijn gesloten om deze reden. Ik geef je wat meer ruimte omdat stakingswinst fiscaal vriendelijk behandelen complex is, maar kom dan wel met het hele verhaal. groet Joost HL admin

Dag Basli Als je personeel laat werken voor je, dan geldt het minimum aantal klanten niet. Of je verder een goede stap neemt om juist in de schoonmaakbranche te starten zonder zelf veel werk te willen verzetten, is een tweede. Dat lukt met een opdrachtgever niet. Weet waar je aan begint. Je hebt van doen met de Schoonmaak CAO, extra lasten als pensioen, vrije dagen, vakantiegeld en werkgeverspremies en een zeker minimumloon, en je hebt last van concurrentie. Jouw baas kan jou wel in willen huren, waardoor je in elk geval een klant hebt zonder dat je last hebt van concurrentie, maar reken eerst eens goed door wat je hem per uur moet vragen wil jij er überhaupt iets aan overhouden. Zoals gezegd het minimum CAO loon, vakantiegeld, vrije dagen, pensioen en andere werkgeverslasten voor je medewerker(s), kosten salarisadministratie, boekhouding, bank en KvK en dan nog een winstmarge voor jezelf. Als je maar een klant hebt, dan vrees ik dat zelfs jouw baas zijn heil ergens anders gaat zoeken. Jouw vaste lasten moet je in het begin op 1 klant omslaan waardoor je waarschijnlijk niet eens goedkoper kunt werken dan (voorzichtig natte vinger werk) 40 euro per uur. Dat is totaal non-concurrerend, omdat in de branche tarieven lopen van 15 euro tot 25 euro per uur. Heb je al plannen om snel uit te breiden? Zijn er andere prospects? Loop ook je studiemateriaal bedrijfseconomie nog eens door en probeer zo veel als mogelijk de cijfers juist op een rij te krijgen. Succes joost

dag Basli De kosten voor een salarisadministratie zullen ergens tussen 120 en 180 euro per jaar uitkomen, afhankelijk van het bedrijf wat dit regelt voor je. Administratie is lastiger te zeggen, want die verschillen zijn veel groter. Er zijn boekhouders die werken voor 15 euro per uur en dat kan oplopen tot 90 euro per uur. Het gaat er vaak om hoe omvangrijk je boekhouding is (aantal te boeken facturen per periode) en het niveau van de boekhouder dat jij nodig hebt. Als starter hoef je niet aan te kloppen bij een kantoor met 4 vestigingen en 30 medewerkers. Zoek een kleine boekhouder die rond de 30 euro per uur vraagt. Dan zit je voorlopig wel safe, maar vraag die boekhouder ook waar hij zijn fiscale kennis vandaan haalt (zelf of koopt hij/zij deze in en dan bij wie)? Succes Joost

helaas kevkevkiller, HL is geen studentenforum. We doen hier alleen aan echte ondernemersvragen, zie onze huisregels. Topic gaat op slot, succes met de studie. Joost HL admin

Dag Ronald, Mijn opmerkingen gingen inderdaad over het "op de balans zetten" van de auto, niet de tenaamstelling bij het RDW, dat gaat altijd op de eigen naam als je een EMZ hebt. Als je de auto per se zakelijk wilt hebben voor de inkomstenbelasting, dan moet de auto op de balans opgenomen worden. Dat is richting fiscus voldoen. Je hoeft ze geen briefje te sturen ofzo. Voor de BTW geldt dat als je de auto zakelijk wilt hebben voor de omzetbelasting dat je dan de BTW op de aanschaf gewoon moet terugvragen als voorbelasting. Als je BTW plichtig bent en de auto minstens 10% zakelijk gebruikt, dan geldt het lage MRB tarief. Dit doet de fiscus doorgaans automatisch goed. groet Joost NB: heb je al wel laten berekenen of je de Kangoo wel zakelijk moet kopen?

vraag je advocaat eventueel naar gesubsidieerde rechtsbijstand en breng vooral in dat de ander de afspraken in het vof contract geschonden heeft. Sterkte Joost

Dat is precies juist Roy. @Semra, wil je je oproep in V&A plaatsen (homepage rechts onder). Daar horen deze oproepen thuis. Topic gaat op slot. groet Joost HL admin