Joost Rietveld

Dat ben ik met Viskus eens. Ik zal me eens aanmelden en kijken hoe alles werkt. Kom er op terug. gr. Joost

ben ik nou gek of omschrijf je hier precies wat Symbaloo doet ??? Dan zal het wel aan mij liggen, nu je verder niets zegt over de verschillen (was wel handig geweest!) ga ik er maar eens in.

Op symbaloo heb ik een veld van 52 hokjes die ik naar mijn voorkeur kan indelen met per hokje een link naar een van mijn favo's (bookmarks). De site zelf stel ik in als startpagina van IE. Per hokje logo erop en ik weet welke favo ik aan wil klikken zonder eerst te moeten zoeken in de IE favorieten. Daarom vraag ik me af wat Daphne's idee anders doet dan Symbaloo

Ehhh ja en dus heb je een eigen startpagina die bestaat uit je favorieten ::) Allemaal blokjes van favo's die je aan kunt klikken. Ik heb de link er niet voor niets bijgezet :-\

Hoi Daphne Het eerste wat ik denk: http://www.symbaloo.com/nl Waarin onderscheiden jullie je hiervan? groet Joost

Hoi Rianne Je schrijft het inderdaad zelf al. Je moet BTW plichtig zijn en de auto minimaal 10% zakelijk gebruiken voor het grijs kenteken tarief. Aan beide voorwaarden voldoe je. Voor de BTW aftrek (in jouw geval) 14% of 75% hoef je geen KM-administratie bij te houden. Als uit je boekhouding blijkt dat je 14% zakelijk rijdt, dan is de aftrek 14% op de gebruiks BTW. Oftewel: je geeft in de IB aan 2.000 km maal 19 cent. Dan weet de fiscus dat je 2.000 km zakelijk gereden hebt. Als de fiscus uit jouw boekhouding niet kan afleiden wat je totaal gereden hebt, dan hebben ze dus geen aanknopingspunt en kun jij van 75% BTW aftrek uitgaan. Echter! Als je 75% van alle BTW op brandstofkosten aftrekt, dan weet de fiscus het volgende: 75% BTW brandstof is terug te rekenen naar het totale brandstofverbruik. Neem vervolgens het verbruik van de auto en de fiscus weet wat je totaal aan KM's gereden hebt. Nu is dat laatste aan discussie onderheving omdat iedereen met dezelfde auto anders rijdt en dus zuiniger of onzuiniger. Maar als de fiscus een hoog verbruik aanhoudt komen ze in jouw geval wellicht op de volgende opstelling: De BTW brandstof die je teruggevraagd hebt is (stel) 200 euro. Dat is 75% van de BTW op alle brandstof. De totale BTW op de brandstof BTW is dan 267euro. Dat is 19% van de brandstofkosten ex BTW. Dus heb je totaal getankt voor € 1.403. Bij 1,20 per liter dus 1.169 liter. Als de auto 1 op 10 rijdt, heb je dus totaal 11.690 km gereden, waarvan 2.000 zakelijk. Dan heeft de fiscus dus duidelijk dat 75% van alle BTW op de verbruikskosten te hoog is. Echter, ik hou open in hoeverre de fiscus dit exact aan moet kunnen tonen of dat ze kunnen afgaan op gemiddelde verbruikscijfers van elke auto. Door de bank genomen, zal dit zelden gecontroleerd worden, maar nu weet je wel hoe het exact zit. groet Joost

Dag Rianne Geen probleem hoor. Ik kan me goed voorstellen dat met alle info het een beetje zoeken is naar de speld in de HL-berg. Kort gezegd: koop deze auto voor de IB en de BTW privé. Inkomstenbelasting Doordat de bijtelling nooit hoger is dan de werkelijke autokosten, blijft deze beperkt tot de werkelijke autokosten. De winst uit onderneming geeft dan het volgende beeld: Totaal autokosten (zoals jij opsomt): 3.102. Deze zijn aftrekbaar Bijtelling auto (gelijk kosten) 3.102. Dit is een inkomste. Per saldo dus geen aftrek in de onderneming. Feitelijk betaal je alle autokosten zelf. Koop je de auto privé, dan betaal je diezelfde autokosten ook zelf, maar, mag je 19 cent per zakelijke KM op de winst in mindering brengen. Oftewel: je krijgt een aftrekpost van 2.000 km maal 19 cent maal 33,6% belasting = netto 128 euro voordeel. Verwaarloosbaar wellicht, maar het is en blijft gunstiger dan de auto zakelijk aanschaffen. BTW Voor de BTW kun je de auto vervolgens gewoon als zakelijk aanmerken. Staat los van de keuze voor de IB. Zie deze column. Als je de BTW op de aanschaf terugvraagt, dan merk je de auto aan als zakelijk voor de BTW. Dan is alle BTW op jouw brandstof- en onderhoudskosten aftrekbaar als voorbelasting, maar moet je wel jaarlijks 12% van 25% van de nieuwwarde corrigeren voor privé gebruik. Eenmalige BTW teruggave € 855 Jaarlijkse teruggave BTW: 495 Jaarlijkse correctie voor privé: 12% x 25% x 30.000 = € 900. De correctie voor privé is dan hoger dan de BTW die je terug kunt vragen. Na 2 jaar ben je het voordeel van de teruggave van de aanschaf BTW dus alweer kwijt. Kortom, ook voor de BTW de auto als privé aanmerken. Dan mag je de aanschaf BTW niet terugvragen, maar mag je wel 14% (2.000 km op 15.000 km) van de BTW op brandstof en onderhoud aftrekken. Als uit jouw boekhouding niet blijkt wat de verhouding privé / zakelijk is qua KM's, dan mag je 75% van de BTW op onderhoud en brandstof terugvragen. groet Joost

;D komt ie wel in de rij, want er zijn zowaar goede columns binnen :P

Dag Marcel Als je kijkt naar de balans van de VOF dan staat daar passief het eigen vermogen van de VOF, onderverdeeld in jouw deel en zijn deel. Als jouw deel positief is en jij wilt uit de VOF, dan moet hij dat deel betalen aan jou. Is jouw aandeel negatief, dan moet jij hem betalen. Wie welke klanten meeneemt, wie de naam voortzet, wie welke bezittingen krijgt, etc. is onderdeel van een onderhandelingsproces. Je kunt het voorstellen, maar hij is niet gehouden daarmee zomaar akkoord te gaan. groet Joost

Dag Marcel Zonder VOF overeenkomst wordt dat een beste puzzel. Alles zal in goed overleg moeten gaan, tenzij je via de Rechter ontbinding van de VOF weet af te dwingen en jij als meest gerede partij deze voort mag zetten van de Rechter (lijkt me niet). Veelal moet het dan wel erg bont gesteld zijn met de compagnons inzet. Je hebt sowieso recht op jouw stand van de kapitaalrekening en lopende onverdeelde winst. Daarnaast zal er over een vorm van goodwill gesteggeld kunnen worden of ruil je dat uit tegen de overname van klanten, personeel en activa. Kortom: wellicht iets om met een mediator in de hand aan te varen. Succes Joost

Dag Robin Als je een vordering hebt op de NL BV, dan wordt het al erg lastig om die te gaan verhalen bij een andere BV in datzelfde concern. Die andere rechtspersonen waren immers jouw werkgever niet. Verder spijt het mij, maar zet ik een slotje op dit topic. HL is bedoeld als ondernemersforum en werknemersvragen/-claims en -eisen vallen buiten onze scope. Probeer je vraag anders hier: http://rechtenforum.nl/ Groet Joost HL admin

Dag Wifra Een duitse dochter GmbH onder een NL BV is geen probleem. Op welke van ondernemingen in dat concern heb je precies de vordering? groet Joost

beste Leuker5 De vraag blijft of de fiscus het louter verhuren van OG in jouw geval zal aanmerken als een IB onderneming. Doorgaans wordt dit belast in box 3 en dus niet als ondernemingswinst in box 1. Alsdan is van art. 3.64 geen sprake. De verhuur zal dus duidelijk buiten het grijze gebied van wel of geen onderneming moeten liggen. Dat betekent wel dat de opbrengsten uit de verhuur belast worden met de box 1 tarieven. Enige houvast bij de vraag of er sprake is van winst uit onderneming: - hoe actief ben je; - verricht je zelf onderhoud; - in je de huur zelf; - sluit jij alle contracten met verhuurders en dienstverleners; - hoeveel pabnden verhuur je. Kortom: hoe meer je actief verhuurt, hoe groter de kans dat er een sprake is van een onderneming. Gaat het om slechts 1 pand, dan wordt de kans wel heel klein dat er sprake is van winst uit onderneming. groet Joost

Dag Isla Die wet is er nog niet door, dus je moet het dan zoeken in de hoek van de vennootschappen onder firma of maatschappen. Dat heeft echter geen enkele zin, want de structuur is er juist op gebouwd om de geldstromen te laten verlopen zoals dat nu gaat en juridisch zal toch ook bewust gekozen zijn voor deze opzet. Je kunt niet van alle BV's tesamen een maatschap maken. Het zou ook vreemd zijn als er een maatschap gemaakt wordt waarbij zowel aandeelhouders als dochter BV's betrokken zijn. Als je dit enkel gaat doen omdat er nu veel gefactureerd wordt, dan sla je volgens mij de plank een beetje mis ;) groet Joost

zomaar een idee: andere bank?

20 weken echo al gehad. Alles zit erop en eraan ;) 3D/4D is het al te laat voor. Dat kon tm week 12 als ik het me goed herinner

Zelfs een BV met alleen de DGA als personeel zou je een ZZP-er kunnen noemen. Wat op Lancelots staat is echt kul!

Even off topic: een RBV kent een uitsluitingsclausule op lopende conflicten, dus aan die tips heeft TS niet zo gek veel :-\ Back on topic met advies zou ik zeggen. groet Joost

Anne, Ik heb jouw reactie samengevoegd met het onderwerp waar het betrekking op heeft. Volgende keer aub reacties plaatsen in het bedoelde topic en niet een nieuw topic openen. groet Joost HL admin

Hoi Walter Van harte joh! Dat mama en kind het goed mogen maken! Wij zitten in week 25, nog 15 te gaan, spannend.... Groet Joost

Ook dan kan het nog verschillen. Goede restaurants weten vaak wel wat hun klanten lekker vinden. Een olie met een lage zuurgraad die zoet en fruitig is, kan slecht vallen als de klant vooraf graag een Italiaans witbrood eet met zeezout en een goede hartige olijfolie. Laten testen bij de Chef is dan ook erg belangrijk. Succes Joost

Dag Frans pensioen in eigen beheer is niet zaligmakend. Het voordeel is dat de holding BV elk jaar een toevoeging aan jouw pensioen ten laste van de winst mag rekenen en dat jij vervolgens beslist hoe de BV rendement maakt op jouw pensioenvoorziening. Je bent dus niet gebonden aan bancaire en verzekeringsproducten. Let er altijd op dat pensioen in eigen beheer niet zo groot wordt dat de heffing over de uitkeringen tegen een hoger tarief gaat plaatsvinden dan de uitkering van dividend. Laat je kundig voorlichten. HL-er Norbert Bakker weet bij wie en hoe. Managementfee heeft als voordeel dat er niet constant overleg nodig is over zaken als salaris, auto, doorbelaste kosten, etc. Dus ja, het is voordeliger (geen werkgeverslasten) en duidelijker. groet Joost

Er is geen rekenmodule voor omdat elke situatie anders is en afhankelijk is van de cijfers van de onderneming. Door de bank genomen, ben je bij 7% of meer in een BV beter af met een holding BV. Zou je een belang van meer dan 5% privé houden, dan worden dividenden (en ook de evt. verkoopwinst van de aandelen) direct belast in box 2 IB inderdaad. Daarnaast heb je geen mogelijkheid om pensioen op te bouwen in eigen beheer en te 'spelen' met je salaris zodat de BV overschotten kan oppotten voor later. Zie ook fictief loon. groet Joost

Dag Henk Als je internationaal zaken gaat doen, zul je dit wel vaker meemaken. Je wilt niet weten wat iemand die in Dubai een wil onderneming te starten moet doen als hij geen ingezetene is: Verklaring NL accountant, zijn identiteit laten legaliseren bij een notaris, de rechtsgeldigheid van de legalistatie door de notaris bemachtigen van de Rechtbank (apostille) en dan naar BuZa voor de laatste handtekeningen. groet Joost

Dag Kajjak Er staat op HL inderdaad een opmerking van wijlen Kees de Kruijff over de onmogelijkheid om te werken met een managementfee als je een minderheidsbelang hebt. Die opmerking is echter niet juist. Ook jij kunt met een eigen Holding BV werken in deze opzet met een managementfee. Ontslagbescherming is er niet meer bij. Dat is ondernemen. Als groot-aandeelhouder kan jouw huidige werkgever straks jouw managementovereenkomst opzeggen en jou dwingen de aandelen in de gezamenlijke BV aan te bieden aan hem. In jouw holding gebeurt nog wel wat meer: - bankkosten - KvK - Adviseur/boekhouder - Verzekeringen - Eigen GSM/PC Groet Joost