Joost Rietveld

Beste Teunis Dat valt wel mee. Op het uitkeren van dividend rust straks de plicht dat het bestuur zich ervan vergewist moet hebben dat dividend uitkeren niet schadelijk is voor het voortbestaan van de BV en mogelijke schuldeisers benadeeld (even vrij omschreven), waarbij een tijdsspanne van 12 maanden naar voren in acht genomen moet worden. Zie ook de column hierover incl. de reacties daarop: groet Joost

Hierover is eerder uitgebreid geschreven. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=29320;start=msg269217#msg269217 Bookie98: weet waar je aan begint.

achso, ja, als je dat bedoelde, dan heb je gelijk.

Precies. Ik kan wel even veruidelijken waarom de vraag van TimK er eigenlijk niet toe doet, no offence Tim,. Met de jurisprudentie in de hand is de schadeloosstelling volledig aftrekbaar van het inkomen. Als je nu als ondernemer afspraken gaat maken over een vorm van 'commissie' is het voorstelbaar dat de schadeloosstelling aftrekbaar is van de winst. En sinds de MKB winstvrijstelling van (nu) 12% wordt winst uit onderneming dus minder belast. Ergo, van de schadeloosstelling is maar 88% aftrekbaar. Oftewel: beter dan de huidige oplossing wordt het niet ;) groet Joost

Ehm, dan had het een gouden handdruk geheten die in beginsel belast is als loon uit die vorige dienstbetrekking. Evt. heffing uit te stellen via een stamrecht.

hoho, precies mijn idee. Ik moedig ook alleen het zelf boekhouden en enige fiscale kennis verwerven aan. groet Joost

sorry, maar nu mis ik iets: voorsprong? google 'Prius' Google 'hybride' Google "prius hybride" Google "prius + hybride" waar komt jouw site dan? Of begrijp ik je niet goed? Joost

Precies, je weet het banksaldo en wat er nog moet komen. Weet je ook of alles wat moet komen ook komen gaat? Of heb je helder wat jij nog aan anderen moet laten toekomen? Plan je jouw investeringen? In een onderneming met weinig opdrachtgevers en weinig crediteuren werkt dit vaak wel, maar dan nog kun je de plank lelijk misslaan bij investeringen. Zo is de investeringsaftrek van 2009 naar 2010 behoorlijk anders geworden. Veelal is 25% nu 28% geworden en zijn de dremples en plafonds aangepast.

Nog een mooie reden om het zelf in regie te nemen

Ik juich het van harte toe dat ondernemers zelf (online)boekhouden. De redenen zijn simpel en het oude adagium "besteed uit wat je moeite (en dus geld) kost" is oud, achterhaald en onzin. Door zelf de boekhouding te doen: - begrijp je beter wat er financieel speelt in jouw bedrijf; - kun je zelf beter inschatten welke beslissingen je wanneer moet nemen die financiële gevolgen hebben; - begrijp je beter wat er allemaal af te leiden valt uit die cijfers; - ben je een betere sparringpartner voor jouw adviseur; - kun je jouw adviseur veel beter controleren; - bespaar je kosten aan de adviseur die je in kunt zetten bij die adviseur voor advies dat echt geld oplevert. Ondernemers met kennis van hun eigen geldelijke handel en wandel en liefst ook een portie fiscale kennis, betalen echt minder belasting omdat ook zij herkennen waar kansen liggen voor besparingen. Als adviseur kun je namelijk niet alles zien, maar soms hooguit tips geven. Simpel voorbeeld: investeringen die aan het einde van het jaar gedaan worden, zijn vaak van invloed op de investeringsaftrek. Soms is het beter om de investering uit te stellen tot volgend jaar, soms kun je die beter wel alsnog meteen doen. Als de ondernemer weet hoe het werkt en in zijn cijfers kan zien welke keuze hij het beste kan maken, dan bespaart hij op advieskosten en voorkomt hij dat hij een verkeerde beslissing neemt. Investeringsbeslissingen worden nu eenmaal meestal gedaan zonder overleg met de adviseur, want je hebt iets meestal nodig en bestelt dat gewoon. Tegelijk kan dat vaak best wat weken wachten tot in het nieuwe jaar. Een adviseur die alert is, kan hooguit eind oktober zijn klant even de tip geven om na te denken over de investeringen van de komende maanden. Het is echter de cliënt die zelf de beslissing maakt. Krijgt hij het signaal en weet hij hoe het werkt, dan verkrijgt hij de hogere investeringsaftrek. Auto kopen is ook zo'n mooie. Als je dat blind doet en de factuur opbergt in de administratie, dan ziet jouw boekhouder die veelal pas maanden later. Als je weet dat die beslissing gevolgen heeft qua keuze zakelijk/privé, dan raadpleeg je jouw adviseur op voorhand en komt die met het beste advies. Tot slot zijn er veel ondernemers die maar oog hebben voor bepaalde signalen. Banksaldo en debiteurenstand blijken vaak de basis om te denken: "het gaat goed, er is genoeg of er komt snel geld genoeg binnnen". Dat is gewoon naïef! [*]Hou oud zijn die vorderingen op debiteuren? [*]Zitten er debiteuren tussen die op omvallen staan? [*]Hoe zit het met mijn crediteuren? [*]Welke fiscale verplichting komen eraan? Meer abstract: [*]Moet ik afscheid nemen van personeel (ontslagvergoeding)? [*]Wil mijn mede-vennoot stoppen? Kan ik dat betalen? [*]Wanneer wil ik stoppen? Kan dat wel? Heb ik genoeg reserves? Allemaal vragen die makkelijker te beantwoorden zijn als je weet wat er financieel speelt in jouw bedrijf. Dus ja! Weet wat er financieel (maar ook bedrijfseconomisch) speelt in jouw onderneming. groet Joost

Hoi Conrad Nee de rente blijft aftrekbaar. Je moet alleen inzien dat zo´n VT enkel gebaseerd is op het feit dat de werkgever nu loonheffing inhoudt en je daarvan een deel terugkrijgt door de renteaftrek. Zonder winst uit de VOF: Had je nu geen VT gehad, dan had je na afloop van het jaar recht op belastingteruggave vanwege de renteaftrek. Immers, door de renteaftrek daalt je belastbaar inkomen en krijg je een deel van de ingehouden loonheffing door de werkgever terug. In cijfers: Inkomen arbeid 40.000 Aftrek hypotheekrente: -10.000 Teruggave 42% van 10.000 = 4.200 (hiervoor vraag je een VT aan) Met winst uit de VOF: Nu wordt je inkomen hoger door de winst. Over die winst moet je nog belasting betalen. Inkomen arbeid 40.000 Winst VOF: 10.000 (nog belasting over betalen, want geen loonheffing op ingehouden) Aftrek hypotheekrente: -10.0000 Je belastbaar inkomen blijft dus 40.000 en dus is de ingehouden loonheffing door de werkgever voldoende. Had je nu een VT gehad van 4.200, dan moet je dus die VT terugbetalen. Als je de VT stopzet, dan krijg je maandelijks dus niets meer, maar is de belasting over de winst uit de VOF al wel betaald (want verrekend met de hypotheekrenteaftrek). Hopelijk is dit voorbeeld duidelijk groet Joost

de VT beloopt dus 12 maal 290 = 3.480 De belasting over die 10.000 beloopt minimaal 3.700 (als je er een baan naast houdt) of wellicht 4.500. Advies zou dus zijn om de VT stop te zetten. groet en succes Joost

Dag Conrad Er verandert op zich niets aan de hypotheekrenteaftrek. Die rente blijft gewoon aftrekbaar. Houd er wel rekening mee dat als je nu een maandelijkse belastingteruggave hebt, dat je die wellicht ten onrechte krijgt als je winst gaat genieten uit de VOF. Immers, over die winst moet nog belasting betaald worden. Als de winst gelijk is aan de hypotheekrenteaftrek, dan volstaat het om de VT stop te zetten. Maak je meer winst dan de hypotheekrenteaftrek, dan wordt het tijd om te vragen om een te betalen voorlopige aanslag ipv een teruggave. Als je werkloos wordt, dan heb je nog steeds recht op WW (mits niet verwijtbaar aan jouw kant). Als dat gebeurt, laat dan wel het UWV weten dat je ook ondernemer bent. Dat is nl. wel van invloed op je WW uitkering! Succes Joost

dag Mathieu Je kunt beginnen bij de importeur. Overigens is het wel een ongelukkig moment gezien Toyota´s zorgen wereldwijd. groet Joost

Dag Arie, Tja, bij 50.000 winst wordt het wel een dure grap, zo'n BV. Als eenmanszaak profiteer je van de zelfstandigenaftrek (zo'n 7.000 euro) en de 12% MKB winstvrijstelling. Van die 50.000 wordt maar belasting geheven over ruwweg 38.000. Eigenlijk betaal je 42% van die 12.000 minder belasting elk jaar! Oftewel, elk jaar 5.000 euro netto meer belasting omdat je een BV wilt. Uiteraard is dit even met ronde bedragen en ietwat kort dor de bocht. Ik zou eerst eens goed onderzoek doen naar goede algemene voorwaarden en een aansprakelijkheidsverzekering. Daarmee kun je al heel veel problemen voorkomen. groet Joost

Dat is inderdaad onbegrijpelijk, zowel van de fiscus als de bank. Maar goed, doe dinsdag je woord voor de Rechter en wellicht krijgt Iemans3 hierboven gelijk. Ik hoop het van harte voor je. Alternatief is een advocaat in de arm nemen. succes Joost

Dag Dennis Woon-werk kilometers zijn ook zakelijk, dus je bedrijf vestigen in R'dam is niet eens nodig voor de hogere KM-vergoeding. groet Joost

Hoi Phiebe Ik ga daar wel vanuit, maar hou even een slag om de arm. groet joost

klopt

Beste Goodman De behandeling van een faillissementsaanvraag duurt wel langer dan een week. Als je voor die tijd de schuld volledig betaald hebt, dan kan de fiscus gewoon het dossier sluiten. groet joost

als je een suppletie indient voor een teruggave, maak je formeel bezwaar tegen de laatste aangifte. Daar heb je 6 weken voor. Of je een suppletieoverzicht maakt van het hele jaar of alleen verzoekt om toepassing van de KOR zou op hetzelfde uit moeten komen.

Dag Spruce Maak gewoon bezwaar tegen de aangifte van het vierde kwartaal. Geef aan dat je alsnog de KOR wilt toepassen en voeg daarvan een berekening toe. De fiscus zal dan de KOR aftrekken van hetgeen je betaald hebt op de aangifte van Q4 en dit bedrag aan je uitbetalen. groet Joost

done

Momenteel is de vereenvoudiging van het BV recht in behandeling bij de 1e kamer (2e kamer is al akkoord). Onderdeel van die vereenvoudiging is de afschaffing van de € 18.000 stortingsplicht. Naar verwachting gaat de regeling in per 1 juli 2010.

even los van de vraag waarom, zul je goedkeuring moeten hebben van de schuldeisers om de schulden om te zetten naar de BV (anders blijf je er privé mee zitten, maar dat kan ook). Daarnaast heb je tot 1 juli sowieso nog € 18.000 nodig voor het aandelenkapitaal van de BV. Incl. de schulden, is er wel sprake van een positief eigen vermogen? groet Joost