Joost Rietveld

Plus dat het nog steeds fiscaal niet kan, zie mijn vorige reactie ::)

ik gok dat dat in een volgende column komt ;) Zoek gewoon even op HL met de termen auto + btw en er gaat een wereld open voor je. In het fiscale board is er zelfs een sticky over groet Joost

1 kink in de kabel van je plan: jij privé en jij de eenmanszaak stroomleverancier zijn een en dezelfde! Ik ga ook geen nota sturen aan privé voor het invullen van mijn privé belastingaangifte. Gaat dus helaas niet werken. groet joost

yep. VOF-akte aanpassen volstaat

Dit is inderdaad een ander speelveld, maar doordat je het zo geheimzinnig doet, bekruipt mij snel het idee dat mensen gelokt worden ergens voor te betalen waarvan het afwachten is of het standhoudt. Kijk en dat stond er ook niet bij. Geen garanties dus vooralsnog. Als je het rond hebt met de fiscus, dan ben ik toch wel benieuwd. groet Joost

Jouw voorbeeld 2 is inderdaad schandalig. Bij voorbeeld 1 een heel groot vraagteken van mijn kant (ik ken de uitspraak): wat is in vredesnaam het zakelijk belang om in je BV een wagenpark aan te houden van Porsches, Bentleys en Ferrari's als je er maar een tegelijk kunt rijden? Blijkbaar wilde die DGA alle autokosten in zijn onderneming hebben voor elke auto. Dan moet je niet gaan bitchen als je per auto geen KM admin bijhoudt en de fiscus je voor elke auto aanslaat.

Hi Phiebe Kijk even de VPB aangiften van de holdings erop na. Dat het resultaat (20K per holding) opgenomen is als resultaat deelneming klopt. Echter, in de VPB aangifte moet datzelfde bedrag ook opgenomen zijn onder deelnemingsvrijstelling. Zo blijft het in de holdings onbelast. groet joost

je hebt toch de energienota's als bewijs ??? Het gaat erom dat je een redelijk deel in aanmerking neemt. Laat zien dat je het niet overdrijft, dan zit het echt wel snor met de aftrekpost. groet Joost

hoi Paul Niets nieuws onder de zon hoor. Dit gaat overigens alleen op voor DGA's die een auto rijden van hun BV. De eigen bijdrage keert de BV weer uit als dividend. In BV land niet ongebruikelijk. Lijtk me niet dat je lid hoeft te worden van deze site. Ze presenteren het alsof zij iets unieks hebben bewerkstelligd bij de fiscus, maar daar is echt geen sprake van. groet Joost

hoi Hans Verzoek doen tot ambtshalve correctie over de voorgaande 5 jaar, verwijzen naar genoemde uitspraak en bewijs van de kosten bijvoegen. groet Joost

Dag John Als je in NL een pand huurt en hier een (dependance van jouw) onderneming vestigt, dan is veelal sprake van een zogenaamde vaste inrichting. Dat maakt dat de activiteiten uit die vestiging in NL BTW plichtig worden. Dus de huurnota valt dan onder de NL BTW en dus is van verlegging van BTW geen sprake meer. Daarbij geldt de eis dat jij als huurder het pand moet gebruiken voor minimaal 90% belaste BTW prestaties. Anders mag niet eens met BTW gehuurd worden. groet Joost

inderdaad juist logisch: je betaalt privé kosten voor de onderneming, dus boek je die als privé storting. Helemaal goed. Groet Joost

Dag Cinbas Als jouw accountant deze constructie nog nooit meegemaakt heeft, is het wellicht tijd voor een meer ervaren accountant. Zo ongebruikelijk is dit niet. Bovendien heb je hier geen accountant voor nodig maar een loonadministrateur!! Nu je toch dit moet verlonen, lijkt het mij dat deze vraag (de exacte berekening) beter te stellen is aan degene die jouw salaris verwerkt. Hoe te betalen is simpel: jouw BV neemt de loonheffing voor haar rekening. De dochter BV de verplichte sociale afdrachten. Daar is niets geks aan, alleen kent jouw accountant dit niet, dus zorg voor een ter zake kundige salarisadministrateur. groet Joost

hoi Sarah, dan klopt het dus toch wat ik in eerste instantie vermoedde. Dus nee, de BTW aangiftes staan los van de IB aangifte (die met de balans en winst- en verliesrekening). Vreemd advies ook van iemand die zich belastingadviseur noemt. Als je van de fiscus geen uitnodiging tot aangifte hebt ontvangen, dan zegt dat op zich niet zo veel. Wel is het zo dat je dan wel zelf moet vragen om een aangifte als ondernemer. Vertrouw je je adviseur niet, zoek dan per direct een ander! groet Joost

Hoezo? als je geld van een privé rekening op de zakenrekening stort, is het toch ook een privé storting....

Ehhhmmmm, Sarah:

ja lolbroek, als je daar zin in hebt... ;) Maak de verdeling gewoon naar redelijkheid.

yep

Verhip, toch snel gevonden: http://jure.nl/bb1922

Bron voor de IB is er in de vorm van jurisprudentie, maar ik heb nu de tijd even niet om dat op te zoeken :-\

@TomMarissen en Jazzpr, De kosten van energie in de niet zelfstandige werkruimte zelf zijn beslist in redelijkheid aftrekbaar. Ik zal het zo snel niet vinden, maar daar is zelfs jurisprudentie over. Neem een evenredig deel van de totale nota. Te denken valt aan vloeroppervlak werkruimte / vloeroppervlak woning x aantal gewerkte dagen / 365. Groet Joost

Wat en waar? :) Mij ook niet bekend ;)

Dag Sarah, Verwar niet de BTW (per kwartaal) met de inkomstenbelasting. Dat staat los van elkaar. Dus nee, jouw boekhouder heeft niet gelijk. De fiscus kijkt niet naar jouw BTW aangiftes om te bepalen of je een IB aangifte als ondernemer krijgt. Mocht je bedoelen dat je na het indienen van 4 kwartaalaangiftes BTW je geen jaaraangifte BTW meer krijgt, dan klopt dat wel. groet Joost

Dag Pascal, Als het zakelijk is, dan mag de winstverdeling inderdaad gewijzigd worden. Nu zij vrijwel niets gedaan heeft, lijkt mij dat de winst zonder problemen voor 100% aan jou toe kan komen. Belasting betaal je over de winst uit de VOF. Geld in de VOF reserveren is dus niet van invloed op de belastingheffing. Die blijft gewoon gelijk. Bij de KvK kun je zelf aangeven dat de VOF een EMZ geworden is en dat de bestaande inschrijving gehandhaafd blijft. BTW nummer wijzigt wel. Dat wordt als eenmanszaak jouw BSN gevolgd door B01. Bij de oude VOF begon dat nummer waarschijnlijk met een 8. Groet en succes Joost

Hoi Nico Die kom je tegen tussen de vermogensvergelijking en de investeringsaftrek/FOR. Let wel: dat is dus niet in de winstbijlage bij de aangifte, maar in box 1 van de aangifte zelf. groet joost