Joost Rietveld

Hi Phiebe Kijk even de VPB aangiften van de holdings erop na. Dat het resultaat (20K per holding) opgenomen is als resultaat deelneming klopt. Echter, in de VPB aangifte moet datzelfde bedrag ook opgenomen zijn onder deelnemingsvrijstelling. Zo blijft het in de holdings onbelast. groet joost

je hebt toch de energienota's als bewijs ??? Het gaat erom dat je een redelijk deel in aanmerking neemt. Laat zien dat je het niet overdrijft, dan zit het echt wel snor met de aftrekpost. groet Joost

hoi Paul Niets nieuws onder de zon hoor. Dit gaat overigens alleen op voor DGA's die een auto rijden van hun BV. De eigen bijdrage keert de BV weer uit als dividend. In BV land niet ongebruikelijk. Lijtk me niet dat je lid hoeft te worden van deze site. Ze presenteren het alsof zij iets unieks hebben bewerkstelligd bij de fiscus, maar daar is echt geen sprake van. groet Joost

hoi Hans Verzoek doen tot ambtshalve correctie over de voorgaande 5 jaar, verwijzen naar genoemde uitspraak en bewijs van de kosten bijvoegen. groet Joost

Dag John Als je in NL een pand huurt en hier een (dependance van jouw) onderneming vestigt, dan is veelal sprake van een zogenaamde vaste inrichting. Dat maakt dat de activiteiten uit die vestiging in NL BTW plichtig worden. Dus de huurnota valt dan onder de NL BTW en dus is van verlegging van BTW geen sprake meer. Daarbij geldt de eis dat jij als huurder het pand moet gebruiken voor minimaal 90% belaste BTW prestaties. Anders mag niet eens met BTW gehuurd worden. groet Joost

inderdaad juist logisch: je betaalt privé kosten voor de onderneming, dus boek je die als privé storting. Helemaal goed. Groet Joost

Dag Cinbas Als jouw accountant deze constructie nog nooit meegemaakt heeft, is het wellicht tijd voor een meer ervaren accountant. Zo ongebruikelijk is dit niet. Bovendien heb je hier geen accountant voor nodig maar een loonadministrateur!! Nu je toch dit moet verlonen, lijkt het mij dat deze vraag (de exacte berekening) beter te stellen is aan degene die jouw salaris verwerkt. Hoe te betalen is simpel: jouw BV neemt de loonheffing voor haar rekening. De dochter BV de verplichte sociale afdrachten. Daar is niets geks aan, alleen kent jouw accountant dit niet, dus zorg voor een ter zake kundige salarisadministrateur. groet Joost

hoi Sarah, dan klopt het dus toch wat ik in eerste instantie vermoedde. Dus nee, de BTW aangiftes staan los van de IB aangifte (die met de balans en winst- en verliesrekening). Vreemd advies ook van iemand die zich belastingadviseur noemt. Als je van de fiscus geen uitnodiging tot aangifte hebt ontvangen, dan zegt dat op zich niet zo veel. Wel is het zo dat je dan wel zelf moet vragen om een aangifte als ondernemer. Vertrouw je je adviseur niet, zoek dan per direct een ander! groet Joost

Hoezo? als je geld van een privé rekening op de zakenrekening stort, is het toch ook een privé storting....

Ehhhmmmm, Sarah:

ja lolbroek, als je daar zin in hebt... ;) Maak de verdeling gewoon naar redelijkheid.

yep

Verhip, toch snel gevonden: http://jure.nl/bb1922

Bron voor de IB is er in de vorm van jurisprudentie, maar ik heb nu de tijd even niet om dat op te zoeken :-\

@TomMarissen en Jazzpr, De kosten van energie in de niet zelfstandige werkruimte zelf zijn beslist in redelijkheid aftrekbaar. Ik zal het zo snel niet vinden, maar daar is zelfs jurisprudentie over. Neem een evenredig deel van de totale nota. Te denken valt aan vloeroppervlak werkruimte / vloeroppervlak woning x aantal gewerkte dagen / 365. Groet Joost

Wat en waar? :) Mij ook niet bekend ;)

Dag Sarah, Verwar niet de BTW (per kwartaal) met de inkomstenbelasting. Dat staat los van elkaar. Dus nee, jouw boekhouder heeft niet gelijk. De fiscus kijkt niet naar jouw BTW aangiftes om te bepalen of je een IB aangifte als ondernemer krijgt. Mocht je bedoelen dat je na het indienen van 4 kwartaalaangiftes BTW je geen jaaraangifte BTW meer krijgt, dan klopt dat wel. groet Joost

Dag Pascal, Als het zakelijk is, dan mag de winstverdeling inderdaad gewijzigd worden. Nu zij vrijwel niets gedaan heeft, lijkt mij dat de winst zonder problemen voor 100% aan jou toe kan komen. Belasting betaal je over de winst uit de VOF. Geld in de VOF reserveren is dus niet van invloed op de belastingheffing. Die blijft gewoon gelijk. Bij de KvK kun je zelf aangeven dat de VOF een EMZ geworden is en dat de bestaande inschrijving gehandhaafd blijft. BTW nummer wijzigt wel. Dat wordt als eenmanszaak jouw BSN gevolgd door B01. Bij de oude VOF begon dat nummer waarschijnlijk met een 8. Groet en succes Joost

Hoi Nico Die kom je tegen tussen de vermogensvergelijking en de investeringsaftrek/FOR. Let wel: dat is dus niet in de winstbijlage bij de aangifte, maar in box 1 van de aangifte zelf. groet joost

Dag Nico Je kunt daarmee twee dingen doen: Of in de administratie opnemen: Privé opname aan algemene kosten Zo vergroot die 50 euro uit het resultaat, wat de bedoeling is, of je regelt het in de IB aangifte: in de vermogensvergelijking kun je onder beperkt/niet aftrekbare kosten dit bedrag ook invullen. groet Joost

Goede column Roy, Wel een puntje ophelderen dat tot verwarring kan leiden. Je schrijft over bestelauto's dat eindheffing van toepassing kan zijn. Voor u lezers: dat speelt alleen als de bus wisselend ter beschikking staat aan personeel en dus mag daarmee duidelijk zijn dat het om loonbelasting gaat en dus niet voor gebruik door de ondernemer zelf! Ik kijk uit naar je volgende columns groet Joost

Vanuit Essent bezien: ze hebben toch al betaald en de commercial is imagoschade. Dan had Mart Smeets (hoewel ;) ) nog wel 30 seconden door kunnen kletsen

Kijk ook even naar het tijdstip waarop ik het schreef. Juist, precies na de 10 km. Enne, als ze dit filmpje klaar hadden liggen, dan hadden zo ook met de STER kunnen afspreken dat in geval van drama er helemaal niets uitgezonden wordt van Essent. Maar goed, zo vooruitziend zijn ze dan weer niet ::)

Arm Holland, nog armere Sven, Sven Kramer wisselt (op aangeven van de coach Kemkers) van binnenbaan naar binnenbaan en wordt gediskwalificeerd op wat zijn 2e goud had moeten zijn, de 10 km heren. Nu zijn we weken lang overspoeld met de Svenergie reclames. Iedereen staat achter Sven en hoe beter Sven het doet, hoe meer voordeel je als klant hebt van Essent. De rilling schiet over mijn rug als nog geen 10 minuten na Svens drama het reclameblok geopend wordt. Het eerste filmpje begint met de wat die voor een TV met Sven-aanhang kijkt naar zijn verrichtingen. De reclame zoals we die nu al weken kennen. Ik hoor mezelf denken: "kom op zeg, het zal toch niet gebeuren dat Essent nu deze commercial gaat uitzenden? Dat zou echt een miskleun zijn" Nee, Essent weet het nog veel erger te brengen: na 5 seconden in het filmpje hoor ik de tekst veranderen t.o.v. het origineel: "sorry, Sven, deze keer geen gouden medaille, maar er staan nog steeds 200.000 mensen achter je". Sympathiek? Kom op zeg. Essent had dit filmpje al klaar liggen om als eerste uitgezonden te laten worden zodra bleek dat Sven geen goud gewonnen had. Essent moet zich schamen tot op haar bot! Hoezo we staan achter Sven? Als jullie geloofd hadden in Sven dan was deze reclame, deze naschop, deze schertsvertoning nooit van tevoren opgenomen. Dit filmpje had nooit mogen bestaan. Kemkers verdient een knal voor zijn harses voor het sturen van Sven naar de verkeerde baan. Essent moet zich rotschamen voor deze stuitende marketingcampagne! "we geloven in Sven, maar we houden de opties open". Het is misselijkmakend! Essent moet in een publieke advertentiecampagne haar verontschuldiging aanbieden aan Sven en aan haar klanten. Gatver, ik ben er misselijk van dat een bedrijf een sporter zo ophemelt en - just in case - een advertentie sluitend aan geen succes op de filmrol heeft liggen zodra just in case waarheid wordt. Kemkers door het stof? Essent door het stof! Hoe bestaat het dat er mensen zijn bij Essent die een dergelijk filmpje goedkeuren? Nog los van het feit dat dit filmpje er nooit had mogen zijn. Wat zou er gebeurd zijn als Sven de bocht uit was gevlogen en met een gebroken arm afgevoerd zou zijn. Juist, geen goud en dus: "Sorry Sven....". Ik denk dat Sven er liever met een gebroken arm af was gegaan dan de manier waarop het nu gegaan is. Hopelijk leest Essent mee. >:( >;( en ontslaat ze haar marketingafdeling en alles wat daarboven akkoord gaf aan deze commercial op staande voet. BAH!

Begin eerst met het onderscheid tussen BTW en de andere belastingen. In deze column staat het verschil met de IB, maar dat gaat voor de VPB evenzogoed op. Zie de BTW om te beginnen volledig los van de andere belastingen. Nee, het is niet gezegd dat een goede 2e hands auto per se op naam van de BV moet. Veelal is dat juist ongunstiger, maar dat hangt af van zaken als welke auto, soort brandstof, dagwaarde, nieuwprijs, verhouding zakelijke km's t.o.v. totaal aantal km's. Laat het gewoon eens goed voorrekenen door een fiscalist. Daar zijn ze voor ;) Hier komt het onderscheid tussen BTW enerzijds en VPB of IB anderzijds weer om de hoek. Ronaldinho's reactie ziet op de VPB of IB, niet op de BTW. Tegenover het terugvragen van BTW op een aangeschafte auto, staat ook weer een jaarlijkse correctie wegens privé gebruik. Daarover staat in het board fiscale zaken ook een sticky. Het kan best complexe materie zijn en als je als ondernemer niet durft te vertrouwen op eigen oordeel, koop dan wat advies in bij een fiscalist. Die is er juist in dit soort gevallen om te zorgen dat je de juiste keuze maakt en niet lukraak kiest en een berg euro's in de schatkist kiepert terwijl het niet nodig is. Groet Joost