Joost Rietveld

En juist dat is dus helemaal niet relevant voor het ondernemerschap. Het helpt wel, maar is enkel beslissend voor zaken als de zelfstandigenaftrek en de FOR. Iemand die maar 400 uur voor zijn onderneming werkt kan ook gewoon IB ondernemer zijn. Kun je elk moment ontvangen of log even in op belastingdienst.nl. groet Joost

dag esther Van welk belastingkantoor krijg je doorgaans correspondentie? Daarheen sturen ::)

Dag Luc Als het opkomt uit de dienstbetrekking, dan is het belast als salaris vanwege het causaal verband tussen de werkgever en werknemer. Oprichten van een onderneming lijkt me een probleem omdat er maar 1 opdrachtgever is waar je nota bene bij in dienst blijft. groet Joost

beste Luc Er staat wellicht geen passage in jouw contract over de verkoop van jouw idee, maar wat staat erin over intellectueel eigendom op zaken ontwikkeld tijdens jouw dienstverband? Is er een personeelsreglement waar dat in kan staan? Vaak behouden werkgevers zich die rechten voor wat kan betekenen dat ze geen cent bieden voor jouw idee omdat het al van hun is. groet Joost

??? ??? De fiscus weet toch welke auto's tot jouw beschikking staan. Als dat er maar een is dan lijkt het mij wat raar om daar oneerlijk over te zijn. Of koop anders alleen auto's van 4 jaar en jonger :P

Ehhhmm: Art 24b lid 1 MRB: Oftewel: de vraag is of iemand ondernemer is in de zin van de wet OB en dat niet incidenteel is. Daarbij moet de auto meer dan bijkomstig (meer dan 10%) zakelijk gebruikt worden. Dus ja, IMHO kan René wel gebruik maken van het lage MRB tarief. En nee, de auto hoeft dus niet op de balans van de IB onderneming. groet Joost

Weet je dat zeker? Ik had namelijk altijd begrepen dat je met de kilometerstanden moest werken. Kan er helaas ook niet over vinden op de site van de belastingdienst :( Dit bevestig ik graag voor Kees ;)

een bijdehand puntje van aandacht ;) Abonnementen via de NS zijn vaak goedkoper dan 19 cent per km.

die zaken worden niet specifiek uitgesloten, dus ik zie niet in waarom niet. Wel een voorbehoud van mijn kant omdat het natuurlijk wel verbonden is met de auto Let er bij chiptuning overigens op dat BPM nageheven kan worden als de auto meer Co2 uitstoot dan waarvoor de typegoedkeuring is verleend zonder de tuning. groet Joost

morgen naar de bank en stort het geld meteen op de zakelijke rekening. In de administratie boek je dit gewoon als privé storting. Hier zijn verder echt geen risico's aan verbonden! groet Joost

dag Harrie Is jouw vermogen privé (ex. de eigen woning) van dusdanige omvang dat het groter is dan 40.000 euro, incl. de vordering die je hebt van die 15.000? Als dat niet het geval is, dan maakt het niets uit of je het geld van die persoon terugvraagt en vervolgens stort op de rekening van de onderneming. Als jouw vermogen nl. onder de 40.000 (als je een partner hebt, anders de helft) ligt, dan heb je geen belasting 'ontdoken' door die 15.000 niet bekend te maken aan de fiscus. groet Joost

Dag Harrie, Als je geld wilt lenen om te investeren in jouw onderneming dan zal de bank altijd vragen naar de cijfers van jouw eenmanszaak. Alleen als je nog geen EMZ hebt en je bent in loondienst kun je op basis van loondienst het geld wel ergens lenen zonder aan te geven waarvoor. Daarna de EMZ starten en het geld daarin storten als privé storting (dus geen lening tussen privé en de EMZ, want die zijn fiscaal transparant). Nu je al een EMZ hebt, zul je echt de cijfers van de laatste 3 jaren moeten presenteren aan de bank voordat ze een krediet verstrekken. succes Joost

nee hoor geen bedtijd. Jouw 1e link klopt. In jouw 2e link noemen ze wel de tabel van 2010, maar staat er ten onrechte eenmaal 2009 tussen. Het is ook zo moeilijk om met CTRL F 2009 even te vervangen in 2010 ('alles vervangen"). ;D

welkom op HL Maareeehhhh: het topic is al bijna 4,5 jaar oud. Dit soort info is dan niet echt nuttig meer, temeer daar het in vele andere topics daarna allaang weer aan de orde is gekomen. Reageer aub op recente berichten en vragen. Groetend Joost HL admin

Hoi Henk Ik neem punt 3 even aan de hand: Als de bedrijfshal zakelijk gebruikt wordt (en er geen privé gebruik in mogelijk is) dan is het gehele pand zakelijk. Dit betreft de zogenaamde vermogensetikettering. De keuze zakelijk privé speelt pas als er gemengd gebruik mogelijk is en het pand niet splitsbaar is. Fiscaal activeer je het pand en schrijf je erop af tot 50% van de WOZ-waarde. Alle lasten (rente, gemeente, verzekeringen, onderhoud, etc.) zijn aftrekbaar van de winst. Denk eraan dat je het pand moet activeren inclusief alle kosten van aanschaf en gereedmaken voor eerste gebruik. groet Joost

ja, maar wel nadat je (buiten de administratie om) de VPB berekend hebt. Oftewel Eerst de commerciële winst vaststellen, dan de fiscale correcties toepassen, dan de VPB berekenen. Die VPB neem je dan weer op in de W&V rekening en op de balans als afdracht. groet Joost

beste, welkom op HL. Het zou enorm helpen als je aangeeft welk soort ervaringen je zoekt en in welke branche (iets specifieker dan retail). groet Joost

Dag Eeren Nope, de aftrek gaat via de aangifte vennootschapsbelasting. groet Joost

In aanvulling op John's opmerkingen over de BTW: (let wel : onderstaande is nu nog een vorm van keuzerecht, vanaf 1-1-2011 echt wet) Sinds 2010 is weer e.e.a. veranderd in mbt de BTW en onderwijs. Tot 2010 bestonden er diverse goedkeuringen van de Staatssecr. mbt de onderwijsvrijstelling (o.a. management en pc cursussen). Echter, EU recht schrijft voor dat onderwijs alleen vrijgesteld is als de instellingen die het onderwijs geven erkend zijn. En dus geldt vanaf 2010 de vrijstelling alleen als: 1. de onderwijsinstelling is opgenomen in Register Kort Beroepsonderwijs (RKB) 2. de instelling is bekostigd volgens de Wet Hoger Onderwijs en Wetenschappelijk Onderwijs of Wet Educatie en Beroepsonderwijs. Onder punt 2 vallen de meeste HBO's en Uni's. Punt 1 vraagt wat aandacht. De lijst in het RKB is nog leeg! Derhalve ook mijn opmerkingen in vette letters bovenaan. Tot 1 juli 2010 aangegane overeenkomsten van opdracht mbt het geven van onderwijs mogen nog volgens de oude regels toegepast worden. Daarna gaan de regels in zoals bij punten 1 en 2 hierboven. groet Joost

Beste Teunis Dat valt wel mee. Op het uitkeren van dividend rust straks de plicht dat het bestuur zich ervan vergewist moet hebben dat dividend uitkeren niet schadelijk is voor het voortbestaan van de BV en mogelijke schuldeisers benadeeld (even vrij omschreven), waarbij een tijdsspanne van 12 maanden naar voren in acht genomen moet worden. Zie ook de column hierover incl. de reacties daarop: groet Joost

Hierover is eerder uitgebreid geschreven. https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=29320;start=msg269217#msg269217 Bookie98: weet waar je aan begint.

achso, ja, als je dat bedoelde, dan heb je gelijk.

Precies. Ik kan wel even veruidelijken waarom de vraag van TimK er eigenlijk niet toe doet, no offence Tim,. Met de jurisprudentie in de hand is de schadeloosstelling volledig aftrekbaar van het inkomen. Als je nu als ondernemer afspraken gaat maken over een vorm van 'commissie' is het voorstelbaar dat de schadeloosstelling aftrekbaar is van de winst. En sinds de MKB winstvrijstelling van (nu) 12% wordt winst uit onderneming dus minder belast. Ergo, van de schadeloosstelling is maar 88% aftrekbaar. Oftewel: beter dan de huidige oplossing wordt het niet ;) groet Joost

Ehm, dan had het een gouden handdruk geheten die in beginsel belast is als loon uit die vorige dienstbetrekking. Evt. heffing uit te stellen via een stamrecht.

hoho, precies mijn idee. Ik moedig ook alleen het zelf boekhouden en enige fiscale kennis verwerven aan. groet Joost