Joost Rietveld

Zie ook deze link met een antwoord van de Stas Daarin ligt een ander risico, nl. dat bij faillissement de aandeelhouder hoofdelijk aansprakelijk gesteld kan worden. groet Joost

dag cierto Wat ervaar je als nadeel als de vastgoed BV rente moet betalen aan de holdings? Je wilt immers toch het vermogen naar de holdings laten vloeien?! groet Joost

???. Bedenk wel dat het geld dan nuttiger besteed zou worden. Het is niet alsof de burger er financieel op vooruit gaat als ze fleswater blijft drinken. In het 'ergste' geval (qua economie) spaart de NL bruger het geld op. Ook prima.

beste henm Ik heb dit topic verplaatst naar het board over ondernemingsplannen. Ga hierin eens rustig op zoek naar informatie. Zoals reeds aangegeven, zelf schrijven is stukken beter dan een kopietje! groet Joost HL admin

@Micha: de beelden kunnen schokkend zijn voor sommigen ::) En inderdaad: zij hebben er niet voor gekozen om daar te wonen. Je kunt toch ook niet heel Los Angeles verhuizen omdat het op de San Andreas breuk ligt ::) Dat er meer problemen zijn daar? Ja, dûh! Maar wat wil je nu zeggen dan? Dat dat een reden is om niet te geven ??? @John: je begon met een aanhef waarin je aangaf waarom je niet geeft aan Haïti, de algemene tendens ontging me een beetje. Maar ik deel in dit geval jouw mening niet dat deze ramp een zegen is omdat er nu eindelijk hulp en aandacht is voor dat land. Ik denk nl. dat er bij lange na niet genoeg geld komt, vandaar dat ik eraan refereerde dat de hulp daar veel langer nodig zal zijn dan in de komende weken. Kortom: tussen mijn mening dat er niet genoeg geld heen kan en het filmpje zit geen bedoeld verband. groet Joost

Hoho! Wie zegt dat ik logisch nadacht! Ben geeft commentaar op de schaarste aan behoorlijk snelle auto's. Ik pareer enkel. Hoe kom je erbij dat ik de Tesla als valide optie aandraag ??? Lezen en interpretatie blijven lastig blijkbaar. >:(

Hulde Ard, Gek dat niemand gevolg gaf aan jouw start. Here goes: Water! Donder op met fleswater! Weg met de marketing, weg met halve liters in een blauw flesje. We trappen er allemaal in. Water is marketing. Water wordt aan ons verkocht voor een factor 1.000 meer dan het waard is. Waarom? Omdat de marketeers ons vertellen dat fleswater, mineraalwater of bronwater goed is voor ons. Denk even na! Water in een fles kost op zijn goedkoopst 20 cent per liter. Water uit de kraan kost 1 euro 10 cent per kuub. Och sorry, een kuub is DUIZEND liter! Voor mijn fles water van de Lidl ad 20 cent per liter had ik ook 181 liter water kunnen drinken uit de kraan. Denk daar nou eens aan als je weer een blauw flesje koopt bij de pomp langs de snelweg voor een euro! Want: Het NL kraanwater is aan strengere eisen onderworpen dan fleswater! De markt voor fleswater in NL omvat in 2009 29 liter per Nederlander. Maal 16,5 miljoen maal 40 cent (het is niet overal zo goedkoop) = 191.400.000 euro. Sorry, 191 miljoen euro. Hetzelfde aantal liters in kraanwater zou ruim € 500.000 kosten. We verzuipen aan fleswater dus krap 190 miljoen euro per jaar in Nederland meer dan nodig. Dan is 83 miljoen euro voor Haïti ineens een heel ander bedrag! Ohja, er is ook nog zoiets als de onverenigbaarheid van plastic met milieu. Ach joh, neem nog een plastic flesje en gooi het gewoon weg waar het je uitkomt. Het midden van de A2 is prima >:( Vul gewoon een drinkfles of beker voor vertrek en stop met de onzin van water in een fles. Echt waar. Degene die dit bedacht heeft, heeft in elk geval bewezen dat de mens echt niet zo slim is als ze lijkt >;( Vooruit, nog 1 dan. Water uit de kraan kost 0,11 cent per liter. Als Cola uit de kraan zou komen voor 0,11 cent per liter, zou je dan echt 1 euro betalen voor een glaasje Coca Cola of Pepsi van 0,2 liter omdat het in een flesje zit? Drinkze Joost

Jammer dat je gemist hebt dat de seismologische activiteit in en onder Haiti nog 5 jaar heftig zal blijven. Er was niet zonder reden een naschok (ahum, 6,1 op de schaal van richter is gewoon een 2e aardbeving). Dan is herstel ineens heel erg broos, hoeveel miljard er ook heen gaat. :'( Weet je waar ik dan zo kwaad om kan worden? Al zouden ze de rijst gestolen hebben, ze proberen te overleven. Shit wat is dit erg! http://www.zie.nl/video/Schokkend-Haitiaanse-politie-dood-man-om-stelen-van-rijst/m1czq1wfsq97 Let op, schokkende beelden!

mooi, dan kan op deze software-casus (en dus geen vraag voor HL) een slotje. groet Joost HL admin

Ben, Mijn link gemist? Anders staat hier meer bewijs. Nul naar 100 in ong. 4 seconden en geen bijtelling. Nu jij weer.... :P

maar vergeet vooral niet om op gezette tijden even de voeten omhoog te doen op je bureau of soms even weg te lopen van de telefoon en email. Al is het maar om even 15 minuten niet met werk bezig te zijn.....

Welkom op HL en dank voor je compliment over de properheid ervan ;) domeinen zijn in beginsel jouw eigendom. Let er wel op dat je geen inbreuk maakt op een merkenrecht. Verkopen en verhuren is jouw goed recht. Als je de site gaat volzetten met reclame kijk dan uit dat je het bedrijf in de USA niet schaadt. groet Joost

Zo moeilijk is het allemaal niet, gewoon goed plannen en bewust ontspannen. :-\ Ik combineer thans: baan bij Kaliber, woon-werk Rotterdam-Utrecht, beetje parttime ondernemen, kind onderweg en nog tot juni aan de studie. Het helpt wel als je wat jonger bent, genoeg hebt aan weinig slaap en vooral bezig bent met wat je leuk vindt! Uit dat laatste put je meer energie om altijd net even door te gaan. succes Joost

Ron, zie ook hier een heel vers verhaal over restwaarde (zelf zoeken de volgende keer aub, dit topic stond is ook nog 21 januari nog bovenaan het fiscale board) groet Joost

Hoi Luc Het werd al eerder aangehaald, maar in het spraakgebruik is accountant ook veel breder gebezigd dan hetgeen de accountant echt doet. Ik heb ook regelmatig een bellende klant bij me, die dan zegt "nu even geen tijd, want ik zit bij mijn accountant". Daarbij is het ook veel stoerder en professioneler om te zeggen dat je een accountant hebt ipv een boekhouder of administrateur. Zodoende zullen ook veel mensen zeggen dat hun accountant alles verzorgt, zonder dat ze echt onderscheid maken naar wie binnen de onderneming van die accountant nu wel taken verzorgt. De accountant is toch veel het aanspreekpunt. groet Joost

Genoeg bvenzine auto's op een A-label, maar zoals he schrijft, heeft het label er niets mee van doen. Alleen de CO2 uitstoot geldt. Voor diesel is die <95. Benzine idd <110. Volledig elektrische auto's (zoals deze) kennen helemaal geen bijtelling, BPM en wegenbelasting. ciao

Dag Toeval Lijkt mij dat de CV reeds geëindigd is van rechtswege omdat er geen commandiet meer is. Vraag is nog wel even hoe het staat met de nalatenschap van diegene. Zijn aandeel in de CV zal daarin vallen. Dus zomaar alles overboeken, zou een te gehaaste conclusie zijn. groet Joost

Mijn antwoord zag op de aftrek als bedrijfskosten in de IB. Aftrek als negatief loon is wellicht van toepassing, maar ik ken jouw zaak inhoudelijk niet, dus kan ik me daar niet over uitlaten. @Vossie: zoals je in de link van Ron kunt lezen oordeelde het Hof dat de boete opkomt uit de oude dienstbetrekking en dus betrekking heeft op inkomsten uit dienstbetrekking. groet Joost

Hi Luc Tja, hier open je een discussie die tussen vooral fiscalisten en accountants veel gevoerd wordt. Laat ik voorop stellen dat accountants vooral heel veel kennis hebben van het reilen en zeilen binnen een onderneming. Verstaat hij zijn vak, dan is bekend wat er financieel speelt, waar problemen ontstaan en hoe dit aan te pakken. Daarbij biedt de opleiding tot AA of RA natuurlijk ook voedingsstof. Een accountant kan niet alleen volstaan met het leren van de regels inzake jaarrekeningen en controle. Onderdeel daarvan is zeker een forse lading fiscale kennis, maar ook bedrijfseconomisch moet een accountant zijn mannetje of vrouwtje kunnen staan. Dat brengt echter ook met zich mee dat accountants zich in speelvelden begeven waar hun taken (in de basis) niet liggen: fiscaal en bedrijfsadvies. Sterker nog, dat is ook bron van veel ellende geweest bij grote concerns. Accountants die niet alleen controleerden, maar ook adviseerden. Als ik me niet vergis zijn de spelregels aan banden gelegd en schrijft hun beroepscode duidelijk hun taken voor. Ik zie een accountant overigens nog niet zo snel boekhouden! Daarvoor is hun uurtarief vaak te hoog. Dus ja, degenen die advieswerk verrichten zijn daartoe óf gecertificeerd (denk accountant met CB of FB titel) óf ze doen inderdaad werk dat ze niet horen te doen. Die laatste groep moet nog maar eens goed lezen wat hun beroepsaansprakelijkheidsverzekering wel en niet dekt en de gevolgen voor hun AA of RA titel ;) Vooral in het MKB zullen accountants vaak uit praktische overweging meer doen dan wat de regels voorschrijven. Kan zijn dat er geen fiscalist aan boord is of dat ze simpelweg 'eigenwijs' zijn. Let wel: ik betoog echt niet dat ze de kennis niet hebben, want het gaat meestal prima. groeten Joost

Pieter heeft het helemaal bij het juiste eind. Alle kosten via de zaak laten lopen, staat gelijk aan het ter beschikking stellen van de auto = bijtelling IB! De boete is afhankelijk van de correcties die de fiscus aanbrengt. Ik kan me een claim van hen op grove schuld wel indenken. Dat zou 25% boete zijn over de naheffing IB en over de naheffing BTW! De BTW is immers ten onrechte geheel als voorbelasting opgevoerd. Groet Joost

dag Deno Toestemming is niet verplicht, maar wel aan te raden. Dat voorkomt discussie achteraf. Het fictief loon staat nl. in de wet. Het gebruikelijk loon is nooit lager dan dat van (een vergelijkbaar) best betaalde werknemer. Echter, zijn 30K is geen reden om onder de 41K te gaan zitten. De 41K is het fulltime minimum. groet Joost

Dag Ron De boete komt op uit de arbeidsovereenkomst en is dus loondienstgerelateerd. Helaas geen aftrek als ondernemingskosten of in de IB. groet Joost

Dank Pieter voor je antwoord aan Wim, Nu stamrecht bv's geen ondernemers zijn in de zin van dit forum, zet ik hier een slotje op. (zie ook de FAQ in het fuscale board) groet Joost HL admin

meest recente bericht is dat op 15 december 2009 de tweede kamer ingestemd heeft. Nu de eerste kamer nog....

de versnelde afschrijving geldt sowieso pas sinds 2009. En nogmaals, normale personenauto's zijn uitgesloten, dus in jouw geval resteert de normale wijze van afschrijven. groet Joost