Joost Rietveld

Ik bedoelde ook de sms-ers ;)

Dat zal niet lang een toegevoegde waarde zijn. Als mensen het zelf gaan doen of als de handelaren jou zat zijn omdat je op zoek bent naar 100 of 200 euro, dan zijn ze er snel klaar mee.... Daarbij gaat iemand voor 200 euro echt niet heel NL oversteken om daar een auto te kopen die in de regio maar 200 duurder is...

Pingelen bij 1 vestiging is 1 ding. De regio doorlopen met als gevolg "daar heb je hem weer" is iets heel anders. Enne, kenteken sms-en? Als dat geld oplevert dan vraag ik me toch echt af wie er dommer zijn? De bedenkers ervan of de sms-ers? (juist!)

Hoi Kevin, Je gaat dus shoppen voor de wat luiere autokoper. Dat geeft 1 probleem als de koper iets in wilt ruilen. Jij krijgt zijn auto echt niet mee en de dealer wil die auto toch zien voordat er een inruilprijs vastgesteld wordt. Dat beperkt jouw markt tot kopers zonder inruil en dat scheelt al aanzienlijk aan klandizie. Dan vallen de mensen af die de moeite wel zelf nemen en de mensen die jouw idee lezen en besluiten het zelf te gaan doen zonder jou ervoor te betalen. Kortom: wat is jouw toegevoegde waarde naast dat je het mensen makkelijker maakt? groet Joost

Maar wat is er formeel vastgelegd? 1. hadden jullie een VOF-contract? 2. was er een ontbindingsovereenkomst? Als de auto nog van de VOF was, dan lijkt mij dat jouw ex-partner de marktewaarde van de bedrijfswagen schuldig is aan de VOF en dus in mindering komt op zijn aandeel in de stakingswinst. groet Joost

Hoi Sven per brief met het verzoek om bestaande overeenkomsten (die jij dus moet aanpassen richting jouw opdrachtgevers) opnieuw te tekenen. Voor jouw leveranciers: hen alleen op de hoogte stellen. groet Joost

Hoi Lerenard Ik zou juist geen poule maken van alle artiesten en projecten. Jullie kunnen immers altijd van elkaars artiesten gebruik maken door ze onderling te verhuren. Je wilt nl. voorkomen dat jouw artiesten verzeild raken in de ellende van de andere artiesten als diens BV geen opdrachten meer krijgt of kop onder gaat (zie T.E.G.). Gewoon over en weer verhuren en factureren lijkt me het meest simpel en goedkoopst. groet Joost

Mike, Afschrijven doe je in de eerste IB aangifte over het jaar waarin is geïnvesteerd (2009 dus voor 1 april 2010) en dus niet per kwartaal (verwar IB niet met BTW). groet Joost

dat zal veelal zo zijn ja en dat 2e is ook een mooi argument. Succes!

Klopt, je schrijft 6.000 af en 4.000 is de verkoopopbrengst. Als je die 10.000 al afgeschreven hebt, dan moet je dat terugdraaien (in dit voorbeeld tot 4.000). Maar dat blijft broekzak/vestzak. immers: verlaging winst door afgeschrijving 10.000 Bijtelling wegens verkoop met 4.000 Is per saldo ook 6.000 afschrijving.

Tja Mark, Ik weet niet zo goed hoe dit verder uit te leggen. Het is inderdaad zo dat het gunstiger is om iets te verkopen (immers cash geld in het handje) dan iets af te schrijven (enkel belastingvoordeel). Het hangt er natuurlijk ook vanaf voor hoeveel iets verkocht wordt. In mijn voorbeeld moet toch duidelijk zijn dat het voordeel van verkopen ruim € 2.000 is. Dan lijkt me jouw vraag toch beantwoord ???

Dag Maarten Kijk eens wat er bij de omzetting komt kijken hier Ik denk dat je nu beter af bent met (inderdaad) goede leveringsvoorwaarden met een beperking van de aansprakelijkheid daarin i.c.m. met een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Let er bij de leveringsvoorwaarden op dat je deze overhandigt (liefst bij de offerte al) en deze van toepassing verklaart! groet Joost

hoi Sander Zo gek is het niet. De doorbelasting wordt immers verantwoord in de winst van de EMZ, dus m.i. heb je een juiste redernering. groet Joost

kunnen we ook kort over zijn: ja en ja en beiden vanaf dat de eerste activiteiten gestart zijn.

Dydek, De fiscus gaat voor jou als ondernemer echt niet de aangiftes invullen. Zorg gewoon dat je daar goede hulp bij hebt. groet Joost

Hoi Mark, Als ik voorraden afwaardeer, dan drukt dat mijn winst en krijg ik daar IB over terug (of betaal ik minder IB). Stel voorraad 10.000 in de boeken en ik waardeer af naar nul, dan heb ik een kostenpost in de onderneming die zorgt dat ik minder belasting betaal. Als mijn IB tarief over de top van mijn inkomen 42% is, krijg ik vanwege de afwaardering 4.200 netto terug. Als ik die voorraaed weet te verkopen voor netto € 4.000, heb ik: 1) netto 4.000 op de rekening 2) een aftrekpost voor de andere 6.000 ad 42% IB = 2.520 netto IB voordeel. Samen dis 6.250 euro in handen. groet joost

Reactie als adviseur (en dan zijn we meteen klaar ;) ) en als Mod Pokerwinsten via internet worden met 29% belast als kansspelinkomsten. (advies) Pokerwinsten worden door de fiscus niet beschouwd als ondernemingswinst. (mod) groet Joost

Dennis, Die vraag stelde je eerder vandaag ook al hier (met antwoord) Probeer dubbele vragen (crossposting) te vermijden aub. groet Joost

Hoi Dennis Zoals reeds vele malen op HL aangegeven: alle uren die dienstbaar zijn aan de onderneming. Dat daarin grijze vlakken zitten, ontkom je niet aan. Zorg altijd dat je een pleitbaar standpunt hebt als je uren noteert voor het urencriterium. groet joost

Hoi Dkalkman Die zou ik gewoon als 1 investering zien (PC met toebehoren). Net als een tafel met 4 stoelen 1 investering is als alles bij elkaar hoort. groet joost

ad 1. Dat idee klopt. Waarom zou je iets voor privé corrigeren als er al geen aftrek heeft plaats gevonden voor het geheel? ad 2. Klopt. Binnen de FE BTW wordt niet met BTW gefactureerd. Dat is ook zinloos omdat dat in de aangifte verdwijnt. groet Joost

Ja, ook transpost inclusief BTW. Het vervoer volgt nl. de hoofddienst, groet Joost

Goede tip. Overigens heet dit tegenwoordig het UWV Werkbedrijf. @TS: staar je echter niet blind op deze regeling. Lees eens op HL over de mogelijke gevolgen van deze regeling als je niet strikt de regels in acht neemt. Denk er daarbij ook aan dat 2 maanden niet voldoende is. je hebt de kans om in 6 maanden een levensvatbaar bedrijf te starten. Succes! Joost

Beste Jeanette Een bedrijfsruimte zonder sanitair zal veelal niet aan een willekeurige derde verhuurd kunnen worden. Dat zou betekenen dat de werkruimte die jij dan huurt van jouw partner niet kan leiden tot aftrekbare huisvestingskosten voor jouw onderneming. Evenmin is dan de huur belast bij jouw partner. Het bedrijfsdeel van het pand valt dan gewoon in box 3 bij jouw partner. groet Joost

Prachtige Column Stefan! Zeer leerzaam. @Manon: lijkt me leuk om jullie te zien tag-teamen op HL! ciao Joost