Joost Rietveld

Hoi Blinkert hier kom je op dun ijs m.b.t. het gebruikelijk loon omdat B en C (jij?) arbeid verrichten voor de vennootschap waarin ze een aanmerkelijk belang bij hebben. Zoek maar even op gebruikelijk loon. Daarnaast een tip voor jou: reageer ook eens op antwoorden op jouw eerdere vragen. Nu lijkt het alsof we jouw huiswerk aan het doen zijn, omdat je ook op vragen van anderen niet reageert. groet Joost HL admin

Hoi Pascal Er staat letterlijk in "...op enigerlei wijze een zaak..." wat impliceert dat het niet mag. Ik zou het risico niet nemen qua KvK inschrijving. Overigens hoef je die echt niet te hebben om de voorbereidingen te doen! groet Joost

Vanuit een nat en klef Utrecht ook de beste wensen voor iedereen. Dat de kerst en 2010 maar fabelachtig mooi mogen worden! Hartelijk Joost

beste Mike Dit betreft een werknemersvraag. HL is een ondernemersforum en derhalve gaat dit topic op slot (gelukkig heb je al afdoende antwoord). groet Joost HL admin

Als ik me niet vergis kun je in dit soort gevallen wel investeringsaftrek claimen in de aangifte, maar moet je daarvoor wel een ontheffing hebben. Doorgaans wordt de investeringsaftrek op transacties tussen gelieerde vennootschappen en aandeelhouders met min. 33,3% belang uitgesloten, maar onder voorwaarden kan die dus wel toegekend worden. Het moet dan gaan om zgn. reeele investeringen. Dit ligt vast in het besluit CPP2005/1463M Hoofdstukken 4.3 en 4.4 groeten Joost

Kom Agnita Jouw man stort 18K op de bank en boekt 17.499 terug na oprichting naar privé. Dan moet er nog 501 euro op de bank staan van de BV ::). groet joost

Hier een draadje waarin beiden aan de orde zijn gekomen. Even doorlezen voordat de eenmanszaak aan de orde komt. groet Joost

hoi Darius En jij neemt er genoegen mee dat de fiscus vanachter een bureau de ZZAftrek weigert? Je kunt tegen de aanslag die volgt nog bezwaar maken, maar het is aan jou om die uren (1.225) aannemelijk te maken. Dat de huurtoeslag eerder definitief is vastgesteld dan de IB 2007 is ook wel interessant. Houd ons op de hoogte aub. groet Joost

Hoi René Voor de VPB plicht geldt het volgende: STG met een ideeële doelstelling is vrijgesteld van vennootschapsbelasting. Mocht de STG echter optreden als ondernemer of in concurrentie treden met andere ondernemingen, dan is er geen vrijstelling als de winst doorlopend onder de 7,5K per jaar blijft (of in het geval van pieken en dalen, onder de 37,5K over 5 jaar). Dat de winst daarna weer geïnvesteerd wordt in goede doelen, drukt wellicht de winst nog als het schenkingen zijn aan ANBI's, maar maakt de STG niet ineens niet belastingplichtig voor de VPB. groet Joost

Omdat de BV juridisch en fiscaal gescheiden is van privé, kun je die keuze bij een BV altijd maken. Bij een EMZ speelt mee dat paul111 en zijn bedrijf een en dezelfde zijn. Let er wel op dat de handelsprijs zakelijk moet zijn. groet Joost

Let goed op het antwoord van Steven, want dan kan jouw beslissing wel eens heel erg duur uitpakken. Rij dan liever jouw zakelijke KM's met de auto die je nu op de onderneming hebt staan. Want als de auto van jouw vrouw door haar werkgever ter beschkking wordt gesteld en jullie gebruiken die t.b.v. jouw onderneming dan zijn die kilometers privé. Rij je meer dan 500 km privé, dan krijgt zij als nog de bijtelling van 25 (of 20 of 14)% van de cat. waarde. Hoeveel zakelijke kilometers noem jij bijna geen groet Joost

daarom stellen we de wedervraag ook omdat ons antwoord afhankelijk is van jouw antwoord ::)

Hoi Darius Die rechten heb je ook (hoewel die in 2010 verder verminderd worden >:(). De fiscus mag niet zomaar een reeds definitief gemaakte aanslag corrigeren. Daartoe hebben ze een nieuw feit nodig of moet jij inderdaad opzettelijk een onjuiste aangifte gedaan hebben (grove schuld of kwader trouw). Dat nieuwe feit vindt zich hier in het onderzoek waarin geconstateerd is dat het urencriterium niet gehaald is. Dat is voldoende nieuwe informatie om tot een correctie over te gaan. Wat is de dagtekening van de definitieve vaststelling huurtoeslag en wanneer vond het onderzoek naar het urencriterium plaats? groet Joost

hoi HarmendeJ Sponsoring kent een tegenprestatie (veelal jouw bedrijfsnaam op de kleding) Schenking kent geen tegenprestatie. groet Joost

Hoi Paul111 Wat is de dwingende reden dat je de vermogensetikettering van de auto wilt wijzigen? Als je eenmaal een activum aangeschaft hebt en de keuze hebt gemaakt zakelijk of privé kun je die keuze doorgaans alleen wijzigen bij de aanschaf van een vervangend activum. Oftewel de auto blijft doorgaans zakelijk op de balans staan totdat je deze verkoopt (niet aan privé). groet Joost

Hoi Darius Als (na controle) de zelfstandigenaftrek geweigerd wordt door de fiscus, dan zal dat daarna ook bekend worden bij de afdeling toeslagen en zullen zij de huurtoeslag hierop ook aanpassen en het teveel ontvangene van jou terugvorderen. groet Joost

Hoi Mark, Dank je wel. Ik heb de titel even aangepast en van jouw post een sticky gemaakt. groet Joost

Dank je wel voor de opheldering en het verdere advies Pieter. groet Joost

Dag Muscat Geldt dat niet enkel voor de inbreng van een eenmanszaak of VOF in die BV (de termijnen die je noemt gaan namelijk over een ruisende inbreng)? groet Joost

Hoi Bart Geef dan ook even aan dat het hier gaat om de kleine ondernemersregeling zodat TS verder kan zoeken over wat je bedoelt. groet Joost

Volgens mij een keuze die afhankelijk is van de onderneming, haar vermogen, haar omvang en de omvang van het wagenpark. Kleinere ondernemingen zullen eerder kiezen voor eigen koop of financial lease. Grote ondernemingen kiezen eerder voor full op. lease Hele grote ondernemingen zorgen zelf voor een lease afdeling (zie bijv. ING en GE). Aandachtspunten zijn: - hoeveel auto's heb ik nodig? - hoeveel eigen administratie is ermee gemoeid? - wil ik extra fiscaal voordeel (denk aan investeringsaftrek op busjes en 14% bijtelling auto's) - kan een leasemij het efficienter doen (oftewel, is hun aandeel in de leaseprijs minder dan mijn extra kosten)? - ga zo maar door. Dus nee, er is geen eenduidig antwoord op de vraag wat gunstiger is. Dat wisselt van onderneming tot onderneming. groet Joost

Mooi, dan kan er een slotje op dit topic. De 0,55% in relatie tot de 18K aandelenkapitaal en dus 99 euro belasting, kan er maar 1 zijn en dat is de kapitaalsbelasting die afgeschaft is per 2006. Lekkere studie overigens dat bijna 4 jaar oude wetgeving gedoceerd wordt ::) ??? groet Joost

En dat is jouw enige reactie hierop? Ik had gehoopt dat je hier (jouw veel hogere huisvestingslasten) wel wat op te zeggen had ::) groet Joost

in aanvulling op Marco De commadiet krijgt hooguit een vergoeding voor het geïnvesteerde kapitaal. De beherend vennoot zal zijn privéopnames hebben en een aandeel in de winst nadat de commandiet zijn rente ontvangen heeft. Daarbij zie ik dat je zelf een administratiekantoor drijft. HL is niet bedoeld om langs deze weg advies voor jouw cliënten in te winnen. Om die reden zet ik een slot op dit topic. groet Joost

Hoi NJ Preston Palace is eigendom van Hennie van der Most. Hij was al vermogend toen hij het oude ziekenhuis kocht voor (let wel) 1 hele euro! Hij sloopte het oude koper eruit, verkocht dat voor 1 miljoen en investeerde dat in het pand. Om maar even aan te geven hoeveel jouw concept afwijkt qua huisvestingskosten van Preston Palace. Succes Joost