Joost Rietveld

dat is zeker een pleitbaar standpunt. groet Joost

Ik denk dat vooral de fiscus daar dwars doorheen kijkt. Zij houden bijv. in de gaten hoeveel dividend wordt uitgekeerd naast het salaris en of bijv. een rekening courantschuld van de DGA oploopt. groet Joost

Hoi Sander In dat geval zijn de regels gelijk aan elke andere kleine rechtspersoon. Overigens, vanaf 2010 mag je stamrechtlichamen ook elders binnen de EU vestigen, zolang ze in dat andere EU land maar aan een soort VPB onderworpen zijn. groet Joost

Het is een VOF, dus de KM-vergoeding gaat ten laste van het resultaat van de VOF! Daar profiteren beiden vennoten van met een lagere belastingdruk. Voorts kun je in de winstverdeling overeenkomen dat zijn KM vergoeding gecompenseerd wordt door de winst scheef te verdelen. Probleem opgelost. groet Joost ps: ben het ook met Ard eens: waarom zou hij volledig op eigen kosten naar het werk moeten reizen?

Sander, Wat versta je onder een commerciële stichting? Welke activiteiten verrichten jullie en waarom als Stichting? groet Joost

Hoi Rudy De voorbeloning is verplicht omdat het een zakelijke verstandhouding met de BV behelst. In de voorperiode kun je niet in dienst zijn van de BV omdat deze feitelijk niet bestaat. Maar fiscaal bestaat de BV al wel en dus is de voorbeloning verplicht. In 2008 en 2009 is er wettelijk geen reden om van de voorbeloning af te zien. Echter - en daar zou ik mijn pijlen op richten - in 2010 komt er wel een einde aan het gebruikelijk loon voor verlieslijdende BV's. In die zin zou ik in de IB 2008 geen voorbeloning opnemen (en dus ook niet in de BV als kosten boeken) en bij lawaai van de fiscus ze wijzen op de regeling die in 2010 gaat komen. Let wel: dit is geen garantie! Ik heb dit al een keer succesvol toegepast met betrekking tot een klein gebruikelijk loon van 2500 in 2009, terwijl in 2010 gebruikelijke (parttime) lonen onder de 5.000 afgeschaft zullen worden. Succes Joost

dag rcdm Ik heb nog wel een kanttekening bij de hypotheek! Buiten dat het een tophypotheek wordt, zal de bank dus ook de cijfers van de CV willen zien en mede daarop hun oordeel geven. Daarnaast worden tophypotheken echt niet meer zo simpel verstrekt als pakweg een jaar geleden. Zeker als de hypotheek meer gaat bedragen dan 125% van de executiewaarde, wat wel aannemelijk is. De kosten koper moeten immers ook gefinancierd worden. Ik vraag me ernstig af of hij deze hypotheek krijgt. succes Joost

Dag mst Waarom zou je als ondernemer zonder KvK inschrijving willen importeren? Ten eerste is de KvK inschrijving voor een ondernemer verplicht en ten tweede zul je bij import moeten beschikken over een BTW nummer. Ik begrijp de achtergrond van jouw vraag niet. groet Joost

No can do. Het is zakelijk met bijtelling of privé met 19 cent per zakelijke KM zoals Mischa schreef. Een andere vporm wordt echt geen deal voor gemaakt door de fiscus.. groet Joost

dag rembo Als je het aparte gebouw op de balans hebt staan, dan is een tussenmeter toch wel de beste manier. Wil je dat niet dan moet je in alle redelijkheid de energienota schatten naar zakelijk en privé. Zo ook de BTW. groet Joost

Dat is niet anders dan bij <500 km prive. groet Joost

Kortom: je bent als ondernemer (en niet alleen in dit topic) gewaarschuwd. Telefonische advertentieacquisitie. Leg gewoon de hoorn erop! Als je wilt adverteren als ondernemer, dan zoek je toch zelf de dienstverlener wel uit?!

Hier is een ander ;) De camper mag je volledig zakelijk aanmerken. Afschrijven in 5 jaar en alle kosten en BTW ten laste van de zaak. MAAR: dan zit je weldegelijk vast aan de bijtelling wegens het privé gebruik van een auto van de zaak. Ik kan nl. ook een laptop met internetverbinding in mijn auto leggen, de auto bestickeren met reclame van de werkgever en zo rondjes rijden en maar roepen dat ik altijd en overal fiscaal advies kan geven. Zo werkt het helaas niet. De camper is onder de wet BPM namelijk een personenauto! De IB bijtelling richt zich qua definitie personenauto naar de BPM en dus is de bijtelling verschuldigd. Blijft even de vraag of jouw camper 25 jaar of ouder is (bijtelling over dagwaarde). Groet Joost

Hoi Anna, Ook mijn 2 cent: 1. de FOR is een optie. Je realiseert uitstel van heffing (altijd goed), maar je moet wel opletten dat de FOR bij staking ook liquide aanwezig is en afgestort kan worden bij een verzekeraar. Dat betekent dus dat je de jaarlijkse FOR dotatie apart moet zetten en dat levert erg weinig rente op nu. 2. Lijfrentebanksparen heeft als nadeel de idioot lage rentes nu. 3. Lijfrentepolissen met beleggingen bieden wel kansen op jouw leeftijd omdat jouw beleggingshorizon erg lang is. Moet je wel voor in zijn natuurlijk. 4. de hypotheek verlagen heeft als nadeel dat je vrijwel nooit meer renteaftrek krijgt over de afgeloste delen van de hypotheek. Stel dat de hypotheekrente nu 5% is en je in de 52% IB valt, dan betaal je netto maar 2,4%. Je kunt wel meer rente krijgen dan dat als je spaart. Dus opties zijn er wel, maar wat je wilt is sterk afhankelijk van jouw bereidheid te kiezen voor risico vs. rendement. groet Joost

Hoi Paul De fiscus is er niet op uit om het starters bijzonder moeilijk te maken. Daarnaast is voor 2010 een regeling in het leven geroepen waarbij BV's met weinig inkomsten niet meteen vastzitten aan de 40K. Je zou dus een verzoek kunnen indienen bij de fiscus tot een lager gebruikelijk loon. groet Joost

even off topic en daarna weer on topic: Maarten kon niet weten dat Marcel gehuwd was op HV en niet GvG. En dan nog blijft immer de vraag of de zaken qua verrekenbedingen en bewijs van bezit goed geregeld waren. In Marcels verhaal blijkbaar wel en dus bleef er bezit van zijn vrouw buiten schot. Ergo: privé 'weinig' schade ondanks de EMZ. En let wel Maarten: Marcel bereikte een crediteurenakkoord en voorkwam daarmee faillissement en WSNP. Als je een dergelijk akkoord goed weet uit te onderhandelen, dan zal privé vaak minder zwaar belast worden dan wanneer je failliet gaat of in de WSNP komt. On topic weer. Joost

Hoi Paul, Als je hiermee als eenmanszaak start, dan heb je last van het feit dat je maar 1 opdrachtgever hebt en de fiscus wellicht een dienstverband zal veronderstellen. Niet in de laatste plaats omdat je naar buiten toe treedt onder de vlag van het ass. kantoor. Je zult dan op zijn minst de klanten zelf moeten werven, zelf de contracten met die klanten moeten sluiten (eigen vergunning AFM) en kunnen aantonen dat de vergoeding richting het ass. kantoor iets wegheeft van een franchise. Als je toch op termijn aandeelhouder wilt worden, waarom start je dan niet met een eigen BV? Beding bijvoorbeeld dat je start met 5% van de aandelen in de ass. BV en dat je via een staffel (jaartargets) bij kunt verdienen. Vanaf 5% belang zijn de winsten uit de ass. BV belastingvrij te ontvangen in jouw BV. Jouw BV ontvangt daarnaast een managementfee die je af kunt stemmen op jouw resultaten. Daaruit betaalt jouw BV jouw salaris (let wel, min. 40K gebruikelijk loon, zie zoekfunctie HL). Let er wel op dat de ass. BV dan wellicht een statutaire wijziging moet ondergaan voor wat betreft de doelomschrijving als daarin de kredietbemiddeling niet staat. Maar je moet toch naar de notaris voor de aandelenoverdracht, dus dat kan in 1 moeite mee. groet Joost

@Vince en Michael: exactly! ciao Joost

die nieuwe foto ook ;) ;D

je mag de volledige betaling op de schuld afboeken, zolang je er maar rekening mee houdt dat je zelf die 190 BTW moet afdragen! ciao

Vince, de lening is een schuld aan Smit. Dus afboeking daarop gebeurt debet. Omzet boeken we altijd credit. ::) Tevens ben ik van mening dat de BTW weldegelijk afgeboekt kan worden op de lening. De lening en de betaling ervan zijn immers balansposten en betreffen beiden giraal geld. Daar heeft de BTW niets mee van doen. Er mag dus best 1190 afgeboekt worden. Had Smit immers de factuur betaald, dan was er ook 1190 giraal binnengekomen. Dus ipv Debiteuren wordt het als volgt: Schuld o/g Smit 1190 aan omzet 1000 aan BTW afdracht 190 @Michael: het verbaast me dat je deze relatief simpele journaalpost niet had kunnen beredeneren. Als je balanspost X wijzigt in balanspost Y, waarom zou je dan de BTW moeten afsplitsen? groeten Joost

hoi Jaap neem contact op met degene die jou factureert en laat hen de factuur herstellen. groet Joost

ook in de uitkeringsfase moet het stamrecht opgerent worden. Zou dan door bijv. koersverlies het bedrag aan LM dalen, dan moet je weldegelijk van de 18K aanvullen. groet Joost

Hoi GilbertO Als de BV voldoende liquide middelen heeft om het stamrecht uit te keren, dan gaat de 18K onbelast terug naar privé. Is de stamrechtvoorziening echter groter dan wat er aan L.M. aanwezig is in de BV dan moet ook de 18K gebruikt worden als vermogen om de belaste uitkeringen te kunnen voldoen en betaal je inderdaad 2 keer belasting over deze 18K. groet Joost

Hoi Jetteke, Loonbelasting zal sowieso ingehouden moeten worden. Premies hoogstwaarschijnlijk niet, omdat daarvoor veelal het woonplaatsbeginsel geldt. Ik ken het verdrag met het verenigd Koninkrijk niet uit mijn hoofd, maar ik ben er vrij zeker van dat dit de juiste wijze is. Je kunt evt. ook bellen met de belastingtelefoon buitenland: 055-5385385 groet Joost